Düzinelerce Avrupa Parlamentosu üyesi, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’i genişlemeden sorumlu Komisyon Üyesi Olivér Várhelyi’nin Bosnalı Sırp lider Milorad Dodik ile olan bağlantılarını soruşturmaya çağırdı.

Milletvekilleri 11 Ocak Çarşamba günü gönderilen bir mektupta, sızdırılmış bir iç Komisyon belgesinin Várhelyi’nin “açıkça komplo kurduğunu” gösterdiğini yazdılar. [with Dodik] Bosna-Hersek’in potansiyel dağılmasında”.

AB’nin Bosna delegasyonu başkanı Johann Sattler tarafından imzalanan belge, komiserin Kasım ayı sonlarında Bosna’ya yaptığı ziyaretin ardından Bosna medyasına sızdırıldı.

Parlamento üyeleri, “Raporda, Komiser Várhelyi’nin Sırp Cumhuriyeti Ulusal Meclisi’nin özel oturumu tarihinde Bay Dodik ile ‘anlaştığı’ ve yasaların çıkarılmasına ilişkin altı aylık bir moratoryumun devlet kurumlarından tek taraflı olarak çekileceğinin duyurulacağı belirtildi.” . mektup dedi.

Macar Liberal Avrupa Parlamentosu Üyesi Katalin Cseh tarafından yazılan mektupta, “Komisyon yetkilileri ayrılıkçı hareketleri bu şekilde yatıştırıyor veya Batı Balkanlar bölgesindeki resmi AB politikasına aykırı davranarak yetkilerinin ötesinde hareket ediyor gibi görünemezler.”

Mektupta, “Komisyonun tarafsızlığı ve tarafsızlığı sorgulanırsa, kırılgan jeopolitik denge derhal tehdit edilir.”

Sordu: “Eylemlerinin Komşuluk ve Genişlemeden Sorumlu Komisyon Üyesi olarak rolüyle tutarlı olup olmadığını belirlemek için kapsamlı bir iç denetim bekleyebilir miyiz?”

Bosna şu anda Dayton Barış Anlaşması’nın imzalandığı 1995 savaşından bu yana en büyük siyasi ve güvenlik kriziyle karşı karşıya.

Barış anlaşması ülkeyi iki yarı özerk varlığa böldü – Boşnak-Hırvat nüfusun çoğunlukta olduğu Federasyon ve Sırp liderliğindeki Sırp Cumhuriyeti (SC).

Geçen Ekim ayında, Bosna’nın üçlü cumhurbaşkanlığının Sırp üyesi Dodik, SC’yi barış anlaşması ve anayasayı ihlal ederek kilit devlet kurumlarından çekilmeye ve kendi kurumlarını kurmaya çağırdı.

10 Aralık’ta Sırp Cumhuriyeti Parlamentosu, tarafın Mayıs ayına kadar kendi kurumlarını ve ordusunu kurmasına izin veren bir dizi yasayı onayladı.

Kasım ziyareti sırasında Várhelyi, Bosnalı Sırpların müzakere masasına dönüp reformları geçirmeleri gerektiğini, aksi takdirde AB fonlarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalacaklarını söyledi.

“Sırp Cumhuriyeti’nin geri çekilmesi ve devlet kurumlarının dağıtılması, Bosna’yı AB müktesebatına uyumdan daha da uzaklaştıracaktır. [legal structure] ve tüm ülke için AB yolunu askıya alırdı” dedi.

Sızdırılan rapor sırasında komisyon, Varhelyi’nin Dodik’in bir toplantı düzenleyip yetkilerinin kaldırılması için bir süreç başlatma niyetinin “bilgilendirilmesine” rağmen, “bunun hiçbir şekilde onay veya kabul teşkil etmediğini” belirten bir açıklama yaptı. Bu planların”.

AB yöneticisi, “Gerçekten de Komiser Várhelyi bu planlara karşı çıktı” dedi.

‘Büyük problem’

Mektubu imzalayan 30 milletvekilinden Sloven Liberal Milletvekili Klemen Grošelj, der Leyen’in Komiser Várhelyi’nin davranışının “kabul edilemez” olduğu konusunda net bir açıklama yapmasını ve soruşturma başlatmasını beklediğini söyledi.

EUobserver’a verdiği demeçte, “İç raporun doğru olduğu ortaya çıkarsa, o zaman büyük bir sorunumuz var” dedi.

“Komiserin bu eylemi, 1995’ten bu yana en kötü krizini yaşayan Bosna başta olmak üzere Batı Balkanlar’daki ortak Avrupa politikasını itibarsızlaştırıyor ve AB’yi bölgede faaliyet gösteren diğer küresel oyunculara kıyasla dezavantajlı duruma getiriyor.” .

Grošelj, Varhelyi’nin Dodik’in siyasi zaman çizelgesiyle görüşmek ve onunla işbirliği yapmak yerine Bosnalı Sırp lideri ayrılık yolundaki adımlarını durdurmaya çağırması gerektiğini söyledi.

Grošelj, “İdeolojik veya ulusal amaçlı olsun, başka hiçbir faaliyet kabul edilemez, görevi AB’nin ortak çıkarlarını temsil etmektir.” dedi.

Grošelj, “Bölgedeki herhangi biri tarafından yanlış yorumlanabilecek adımlar atmamalı, dürüst bir komisyoncu olmalı ve ortak çıkarları temsil etmelidir.” dedi.

İmza sahibi Hollandalı Sosyalist Milletvekili Thijs Reuten, EUobserver’a kendisini endişelendiren şeyin, komiserin “Dodik’in bölücü ve tehlikeli politikalarından ve tüm soykırımı inkar eden olaylardan açıkça uzaklaşmaması” olduğunu söyledi.

Reuten, “Böyle [commission] Portföy tutarlı ve güvenilir bir şekilde yönetilmelidir”.

Daha 2019’daki onay oturumunda, bir zamanlar Macaristan’ın AB büyükelçisi olan Várhelyi’nin AB’nin değil, eski patronu Başbakan Viktor Orbán’ın gündemini zorlayacağına dair endişeler vardı.

Ve Orbán, Dodik’in önemli bir müttefiki. Kasım ayında, bazı gözlemcilerin kafasını karıştıran Dodik’in memleketi Laktasi de dahil olmak üzere Sırp Cumhuriyeti’ni ziyaret etti.

Orbán geçtiğimiz günlerde Aralık ayında Bosna’nın iki milyon Müslümanının, ülkenin AB’nin bir parçası olması halinde entegrasyona “zorluk” oluşturacağını söylediğinde tepkilere yol açmıştı.

Orbán ayrıca Sırbistan’ın AB entegrasyonunun bir savunucusu ve Sırbistan Cumhurbaşkanı Alexsandar Vučić’in yakın bir müttefiki. Varhelyi, ülkedeki reformların yavaş ilerlemesine rağmen Sırbistan’ın AB üyeliğini zorlamakla suçlandı.

Reuten, “Özellikle bu komiser, kendisini Orbán ve Vučić yanlısı bir politikayla ilişkilendiren yeni ipuçlarının kendisine ima edilmesine izin veremez” dedi.

Hollandalı MEP, “Macar komisyon üyesine karşı hiçbir şeyim yok, ancak sürekli olarak Budapeşte ve Belgrad’dan duyduğumuz aynı anlatı ile ilişkilendiriliyor” dedi.

yaptırımları konuşmak

AB’ye de Dodik ve çevrelerine yaptırım uygulaması için baskı yapıldı, ancak Macaristan bu tür önlemleri desteklemediğini açıkça belirtti.

Ve Budapeşte, Bosna’nın Sırp birliğini 100 milyon avro ile destekliyor.

Ocak ayı başlarında ABD, Bosnalı Sırp lideri yolsuzlukla suçlayarak ve Bosna-Hersek’in istikrarını ve toprak bütünlüğünü tehdit ederek Dodik’e ek yaptırımlar uyguladı.

Çarşamba günü, Almanya’nın talebi üzerine AB diplomatları Komisyon’a yaptırımlar da dahil olmak üzere Bosna’ya karşı olası eylemlerle görev verdi. Bir AB kaynağına göre, Macaristan “seçenekler belgesinin” hazırlanmasını desteklemedi.

Bosna, 24 Ocak’ta yapılacak dışişleri bakanları toplantısında tartışılabilir.

Avrupa Parlamentosu Üyesi Grošelj olası yaptırımlar hakkında “Bunu yapmak için siyasi bir irade varsa, bir yol var” dedi, ancak diğer kaynaklar AB’nin bu noktada fonları askıya almasının veya başka cezai önlemler almasının olası olmadığını söyledi.

“Üye Devletlerin büyük bir çoğunluğu ve AB kurumlarının çoğu bunu anlamıştır. [secession moves] Bosna, bölge ve AB için açık ve mevcut bir tehlikedir ve Parlamentoda durumun ne kadar tehlikeli hale geldiğine dair iki taraflı bir anlayış var.” dedi.

AB Dış Eylem Servisi, bloğun uzun vadeli hedeflerini özetleyen bir belge olan “Stratejik Pusulası”nın son taslağına “Bosna-Hersek’i tek, birleşik ve egemen bir ülke olarak desteklemek temel çıkarımızdır.” AB gözlemcileri

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir