Son aylarda Ukrayna ve Batılı ortakları, Rusya’nın ortak sınırlarında düzenli olarak 100.000’den fazla askerden oluşan güçlü bir kuvvet oluşturmasını izledi. Başkan Vladimir Putin’in işgal etme niyeti olmadığını iddia ederken, birkaç hedefi var. Ana üssüne güçlü ve kararlı görünmek istiyor; ABD ve NATO olası bir saldırıya verilecek yanıt konusunda bölünüyor; müttefiklerini, özellikle Çin Devlet Başkanı Xi Jinping’i etkilemek; Ukrayna’nın NATO ve AB’ye katılmasını engelleyerek onları Rusya’nın etki alanına bağlamak; ve özellikle ABD’nin eski müttefiki Afganistan’ı destekleyememesinden sonra, 2021 ara seçimlerine giden süreçte Biden hükümetinin zayıf ve kararsız görünmesini sağlamak.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

Bu ABD, NATO ve dünya demokrasileri için zorlu bir andır. Her şeyden önce, Biden hükümeti bir demokrasiyi desteklemek için ona güvenebileceğini göstermek istiyor. Ukrayna resmi bir NATO üyesi değil, ancak NATO’nun sadık bir ortağı ve NATO misyonlarına asker gönderdi – ve kesinlikle ittifaka katılmak istiyorlar. Putin, Rusya’ya NATO’nun daha fazla genişlemesi konusunda veto hakkı verilmesinde ısrar ediyor ve ayrıca Polonya, Romanya, Bulgaristan, Macaristan ve Polonya, Romanya, Bulgaristan, Macaristan gibi birçok mevcut müttefiki içeren Soğuk Savaş’ın Varşova Paktı’nın eski üyelerinden askeri birliklerin çıkarılması çağrısında bulunuyor. diğerleri aittir. NATO ona böyle bir etki vermeyi göze alamaz.

Bu büyük bir yüzleşme ve tehlikede olan çok şey var. Avrupa’nın kenarlarındaki zorluklar hakkında nasıl düşünmeliyiz ve en önemlisi Putin bundan sonra ne yapacak?

NATO’da Müttefik Yüksek Komutanıyken, Avrupa’nın çevresindeki Rus askeri seçeneklerini incelemek için çok zaman harcadım. 2008’de Moskova’nın Gürcistan’ı işgalinden sonra NATO askeri operasyonlarının komutanıydım ve bu küçük, batıya eğilimli demokrasinin iki eyaletinin fethine yol açtı. Bu, dört milyondan az nüfusa sahip küçük ulusa karşı doğrudan bir saldırıydı – ağır darbeyi Rus tankları, birlikleri, bombaları, savaş uçakları, piyade ve topçu saldırıları verdi.

Birkaç yıl sonra Putin, çok daha büyük bir komşu olan Ukrayna’yı işgal etmeye karar verdi. Bu durumda, “melez savaş” olarak bilinen, üniformasız askerlerden (“küçük yeşil adamlar” olarak adlandırılan), üst düzey özel kuvvetlerden ve sofistike siberlerden oluşan bir cadı karışımı kullanmaya karar verdi. komuta merkezlerine ve elektrik şebekesine karşı saldırı, sosyal medya dezenformasyonu ve amfibi operasyonlar. Bu nispeten alışılmamış taktikler, 2014’ten itibaren daha geleneksel unsurlarla birleştirildi – bu nedenle “hibrit” takma adı.

Sekiz yıl sonrayız ve Putin’in yeni yılda, belki de Ocak ayının sonunda, zeminin ağır silahları ve ulaşım araçlarını taşımak için sert bir şekilde donduğu yeni yılda Ukrayna’yı işgal etmeye karar vermesi durumunda nasıl bir yaklaşım izleyeceğini merak ediyoruz.

Putin ve generalleri taktiksel olarak yenilikçi ve önlerinde çok sayıda seçenek var. En son Suriye’de devam eden iç savaşta ve tabii ki Ukrayna’nın kendi angajmanları sırasında çok çeşitli savaş senaryolarında deneyimli komutanlara sahip kana susamış bir ordu. ve örtülü (Son on yılda 15.000 kişinin öldürüldüğü ülkenin güneydoğusundaki Donbass bölgesinde gaddar bir ayrılıkçı harekete destek).

2022’de dikkate alacakları ilk seçenek basit olacaktı: Gürcistan’a karşı kullanılana benzer çok geleneksel bir yıldırım saldırısı. Bu sadece şu anda sınırda bulunan 100.000 askeri değil, aynı zamanda ABD’nin Noel’de dünyaya gizli servis fotoğraflarında gösterdiği önceden yerleştirilmiş teçhizata “düşecek” 75.000 askeri daha gerektiriyor.

Bu yaklaşım, Ukrayna liderliğine karşı ağır hava saldırılarını, topçu ateşini, Karadeniz’deki donanma gemilerinin saldırılarını ve karadan karaya füzeleri içerecektir. Tüm bunlara, Ukrayna savunma silah sistemlerine, iletişim yeteneklerine ve muhtemelen ulusal güç şebekesinin bölümlerine karşı saldırgan askeri siber saldırılar eşlik edecek.

Helikopterler, akıncıları hızlı bir şekilde, muhtemelen Ukrayna cephe hatlarının gerisine doğru hareket ettirirdi. Ukrayna lojistiğini ve yüksek komuta makamlarını karıştıracak ve istikrarsızlaştıracaklardı. Ağır piyade birimleri daha sonra zayıflamış sınırı geçecek ve muhtemelen Dinyeper’a kadar Ukrayna’nın derinliklerine ilerleyecektir. Ukrayna’nın etnik olarak Rus güneydoğusu (özellikle Donetsk, Luhansk ve Mariupol) konsolide edilecek, Rusya’yı Kırım’a bağlayan bir “kara köprüsü” oluşturulacak ve Karadeniz kıyısının daha fazla kontrolü ele alınacaktı.

Bu noktada Putin duracak, durumu değerlendirecek ve birliklerini geri çekmeden önce rejim değişikliğini gerçekleştirmek için Kiev’e ilerleyip ilerlemeyeceğine karar verecekti. Muhtemelen ülkenin güneydoğusunu fiilen ilhak edecek, Kiev’de kukla bir rejimi destekleyecek ve batının tepki vermesini bekleyecekti. Bu, Kremlin için en riskli ama aynı zamanda en yüksek ödemedir ve muhtemelen %20’lik bir şansa sahiptir – bu pek olası değil, ancak dikkate alınması elverişsizdir.

Kiev'de miting
Anadolu Ajansı-Getty Images9 Ocak 2021’de Ukrayna’nın Kiev kentinde “Putin’e Hayır Deyin” mitingi yapılacak. Ukraynalı milliyetçiler, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Kazakistan’ın içişlerine müdahalesinden memnun değiller. Rusya, protestoları bastırmak için Kazakistan’a yaklaşık 3 bin asker gönderdi.

Kremlin için ikinci bir seçenek, kesinlikle geleneksel olmayan bir yaklaşım kullanarak bir inkar düzeyi yaratmaya çalışmak olabilir. Bu, 2014’te Ukrayna’da yaptıklarıyla daha uyumlu olacak ve benzin istasyonlarından ATM’lere, demiryolu ve uçuş sistemlerine kadar her şeyi kapatan Ukrayna toplumuna yönelik büyük bir siber saldırıyı içerecek. Zaten Donbass bölgesinde konuşlanmış gizli Rus güçlerini kullanarak, araba bombaları, gizemli suç faaliyetleri, askeri ve sivil liderlerin öldürülmesi gibi Ukrayna genelinde saldırılar düzenlemeyi başardı. Sosyal medya, mevcut hükümetin itibarını sarsarsa, Ukrayna’nın hakim olduğu sektörlerde etnik Ruslara yönelik hayali “katliamları” belgelerse ve bir bütün olarak toplumun güvenini baltalarsa merkezi olurdu.

Batılı eleştirmenler onun eylemlerini kınadığında, bunu “sahte haber” ve “büyük yalan”ın Ukrayna versiyonu olarak nitelendirdi ve ortak sınırda istikrarı korumanın anahtarının Rus angajmanı olduğunu söyledi. Bu, halihazırda yaptıklarının abartılı bir versiyonudur ve bu taktikleri sıkılaştırmak NATO’nun Ukrayna’yı ana hedeflerinden biri olarak görmesini zorlaştıracaktır. Aynı zamanda (Ukrayna’da yaşayan “Rus vatanseverleri” korumak için) eylemleri için Rusya içinde tam kapsamlı bir işgal maliyeti olmadan kamuoyu desteği de yaratacaktır. Bu, tam ölçekli bir işgalden daha olası görünüyor ve Moskova için daha az risk oluşturuyor. Bu, yaklaşık %40’lık bir ihtimal ve Ocak ortasında görüşmeler hedeflerine ulaşamazsa Putin’in harekete geçmesi muhtemel.

Son olarak, 10 Ocak’ta ABD-Rusya, 12 Ocak’ta Rusya-NATO ve 13 Ocak’ta Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı’nda yapılacak görüşmelerden istediğini elde etmeyi umuyor. Ocak . Putin, Ukrayna’nın asla NATO’ya katılmayacağına dair güvence talep ediyor; Rusya ile NATO arasındaki uzun sınırdaki NATO ülkelerinin önemli NATO kuvvetlerine ev sahipliği yapmasına asla izin verilmeyeceğini; ve 2014 işgali, İngiltere’deki Skirpal sinir saldırıları ve siyasi rakibi Alexander Navalny’ye yönelik suikast girişimi nedeniyle kendisine uygulanan yaptırımların kaldırılacağını söyledi.

Müzakere masasında bu geniş kapsamlı hedeflere ulaşma şansı zayıf ve imkansız gibi görünse de, istediği her şeyden daha azıyla yetinmeye istekli olabilir. Bunun asgarisi, muhtemelen Ukrayna’da, ülkenin Rusça konuşulan güneydoğusuna gerçek özerklik veren federal bir yapıdır; en azından Kırım’ın ilhakının zımnen kabulü; Ukrayna’nın (ve Gürcistan’ın) NATO’ya katılmayacağının gizli bir şekilde tanınması; ve zamanla artacak bir miktar yaptırım indirimi.

Batı ona aradıklarının bir kısmını verirse, Putin hem kitlesel istilayı hem de yüksek hibrit yaklaşımı en azından şimdilik beklemeye almaya hazır olabilir. Ayrıca, hem bu sonbaharda hem de özellikle 2024’te ABD seçimlerini de izliyor. Biden ekibinin zayıflığını gösterme fikri ona çok çekici geliyor ve stratejisini değiştirmesi durumunda bunu telafi edeceğini düşünebilir. maksimum etkiyi elde edin – ve böylece değişiklikleri iyileştirin, bu turda bir tür müzakere sonucunu kabul edecektir. Bu seçenek, yaklaşık %40 oranında, kabaca hibrit yaklaşımın sunduğu fırsatlarla aynıdır.

ABD ve NATO, durumu yatıştırmak için diplomasiyi kullanmak için ellerinden gelen her şeyi yapmalı ve Putin’e kolay ve açık bir zafer kazandırmamalı. Bu, genel olarak Batı’nın ve özel olarak NATO’nun, Putin’in başka bir egemen sınırı öfkeyle geçmesi durumunda uygulanacak ekonomik yaptırımların seviyesi ve ölümcüllüğü hakkında tek sesle konuşması anlamına geliyor. Önümüzdeki bir veya iki ayı, Ukrayna’ya başka bir caydırıcı olacak savunma amaçlı ama ölümcül silahlar göndermek için kullanmalıyız. Nord Stream 2, bu noktada gerçek bir avantaj sağlıyor ve bazı yaptırımları gevşetmek mümkün olabilir – ancak Rusya, Ukrayna’nın boğazına etkili bir şekilde bir hançer dayadığı sürece değil.

Görüşmeler sırasında Biden hükümeti, stratejik esneklik sunmaya istekli olduğunun sinyallerini verdi. Bu, NATO’nun Polonya ve Romanya’daki anti-balistik füze sistemlerinin yeteneklerinin azaltılmasını; Rusya sınırındaki NATO ülkelerinde Rusya ile Batı arasındaki asker sayısının dengelenmesinin tartışılması; ve her iki taraftaki askeri tatbikatları azaltmak. Ancak taraflar arasında büyük bir düşmanlık var.

Putin ve generalleri, son on yılda başarılı bir şekilde yaptıkları Batı’nın dengesini bozmayı seviyorlar. SACEUR’da savaşa yaklaşımlarını incelemekten öğrendiğim bir şey, seçim özgürlüğüne ne kadar saygı duyduklarıdır. Büyük saldırıyı tehdit etmesi için Rusya Devlet Başkanı’na güvenin, Ocak’ta masaya ne getirebileceğini, cebine neler girebileceğini görün, ancak bu yıl hibrit yaklaşımla geri dönün. Ne yazık ki, bu, yıl ilerledikçe çeşitli zamanlarda tam kaynama noktasına daha da yaklaşacak ve uzun süredir için için yanan bir krizdir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir