Anayasa Mahkemesi‘nin (AYM) TİP Milletvekili Can Atalay hakkında ikinci kez “hak ihlali” kararı vermesinin ardından, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi dosyanın yeniden Yargıtay’a gönderilmesine karar verdi.
AYM’nin dün açıkladığı gerekçeli kararında, “Herhangi bir mercinin Anayasa Mahkemesi’nin verdiği hak ihlali kararının Anayasa’ya veya kanuna uygunluğunu inceleme ve denetleme yetkisi yoktur” ifadeleri yer almıştı.
Gerekçeli kararın ardından gözler tekrar İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne çevrilmişti.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin ikinci kez hak ihlali kararı verdiği TİP Milletvekili Can Atalay hakkında karar vermesi için bir kez daha dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verdi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Anayasa Mahkemesince verilen bireysel başvuruya konu ihlal kararının, yerel mahkemece alınan karara ilişkin olmadığını değerlendirdi.
İhlal kararının, ilgili Yargıtay Ceza Dairesince verilen tahliye talebinin reddi kararına ilişkin olduğunu bildiren heyet, dosyanın ilgili Yargıtay Ceza Dairesi önünde bulunduğu sırada Atalay’ın milletvekili seçildiğini belirtti.
Heyet, bireysel başvuruya konu ihlalin Yargıtay kararından kaynaklandığını, ayrıca bireysel başvuru yapıldıktan sonra ilgili Ceza Dairesince dosyanın esastan incelendiğini ve karara bağlandığını kaydetti.
Bu nedenle oluşan yeni hukuki durum karşısında Yargıtay 3. Ceza Dairesince yeni bir değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğuna hükmeden heyet, dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine ulaştırılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi.
Kararda, “Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun”un ilgili maddelerine de yer verildi.
Söz konusu maddelerde, Anayasa Mahkemesince esas inceleme sonunda başvurucunun hakkının ihlal edildiğine ya da edilmediğine karar verildiği, ihlal kararı verilmesi halinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedildiği ancak yerindelik denetimi yapılamayacağı, idari eylem ve işlem niteliğinde karar verilemeyeceği aktarıldı.
Tespit edilen ihlalin bir mahkeme kararından kaynaklanması halinde, dosyanın ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere ilgili mahkemeye gönderildiği kaydedilen kararda, “Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hallerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir.” hükümlerinin yer aldığı belirtildi.
NE OLMUŞTU?
AYM, Gezi Parkı davasında 18 yıl hapis cezasına çarptırılan TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın bireysel başvurusunu 25 Ekim’de görüşerek, “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” hakkı ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” hakkının ihlal edildiğine oy çokluğu ile karar verdi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ise karara uymayarak dosyayı Yargıtay’a gönderdi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi de ihlal kararına hükmeden AYM üyeleri hakkında suç duyurusunda bulundu.
AYM, Can Atalay’ın tahliyesi ve hakkındaki yargılamanın durması isteminin reddedilmesi üzerine yapılan ikinci hak ihlali başvurusunu görüşerek “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” hakkı ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” hakkının oy çokluğuyla ihlal edildiğine hükmetti. Yüksek mahkeme, gerekçeli kararda AYM’nin kararlarının denetlenemeyeceğine de vurgu yaptı.