AB, sayısız küresel krizin ortasında, pervasız bir gayretin enerji politikalarını baltalamasına izin vermemelidir.

0

Ekonomik ve Parasal İşler Komitesi ile Çevre, Halk Sağlığı ve Gıda Güvenliği Komitesi’nin 14 Haziran’daki ortak toplantısında, Parlamento üyeleri daha sürdürülebilir sınıflandırmanın ikinci yetkilendirilmiş eyleminde nükleer enerji ve doğal gazın dahil edilmesine karşı 76’ya 62 oyla karşı oy kullandı. yatırımlar. AB Parlamentosu’nun 4-7 Temmuz tarihleri ​​arasındaki genel oturumunda oylama onaylanırsa, önerilen düzenleme geçerliliğini yitirecek. Bu, Avrupa’nın güvenlik ve iklim hedeflerini daha zor ve maliyetli hale getirecek.

Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, bu rekabetçi enerji piyasalarından bir başka adım olacaktır. Daha da kötüsü, ilk etapta düzenlemeyi öneren Komisyon için siyasi bir yenilgi gibi görünebilir. Aslında, milletvekillerinin oyları, enerji piyasalarının “artık çalışmadığını” ve “baskın yenilenebilir enerjinin yeni gerçeklerine” uyarlanması gerektiğini ilan eden von der Leyen’in – eylemleri değilse bile – diliyle tamamen uyumludur. . . .

Taksonomi yönetmeliği, hangi teknolojilerin hangi koşullar altında sürdürülebilir kabul edilebileceğini belirlemek için kullanılabilecek bir takım kriterler içermektedir. Taksonominin amacı, karbon emisyonlarını azaltması veya diğer çevresel faydalar sağlaması beklenen yatırımlara kaynak tahsis etmek için finansal piyasalara rehberlik etmektir. Dolaylı olarak, bu aynı zamanda sürdürülemez kabul edilen faaliyetler için sermaye maliyetlerini de artırmalıdır. 2021’de kabul edilen ilk yetki devri yasasına göre bu, örneğin düşük karbonlu gazları veya hidrojeni taşımak üzere tasarlanmadığı sürece doğal gaz altyapısını içerir.

Komisyon tarafından bu yıl Şubat ayında önerilen ikinci yetkilendirilmiş yasa, nükleer enerji ve elektrik üretmek için doğal gazın kullanılmasıyla ilgilidir. Belirli kriterler karşılanırsa onlara yeşil bir etiket verir. Nükleer enerji söz konusu olduğunda, bu yalnızca mevcut güvenlik standartlarına uyumu değil, aynı zamanda nükleer atıkların güvenli bir şekilde bertaraf edilmesini ve nükleer tesislerin hizmetten çıkarılması için bir fon sağlanmasını da içerir. Nükleer gazdan elektrik üretimi, yalnızca çok düşük emisyonlara sahipse (100 g CO2/kWh’nin altında) veya daha fazla kirletici enerji santralinin yerini alıyorsa, emisyonlar mevcut gaz yakıtlı elektrik santrallerinin çoğundan çok daha düşükse (270 g’dan az) sürdürülebilir olarak kabul edilir. 20 yılda CO2/kWh veya 550 kg CO2e/kW’den az).

Parlamento ECON ve ENVI komitelerinin oylarını onaylarsa, nükleer enerjiden veya düşük emisyonlu, gazla çalışan elektrik santrallerinden elektrik üretiminin finanse edilmesi sürdürülebilir kabul edilmeyecek ve bu nedenle daha pahalı olacaktır. Bunun olumsuz çevresel ve güvenlik sonuçları olması muhtemeldir. Nükleer enerji önemli bir temiz elektrik kaynağıdır; aynı zamanda Avrupa’nın Rusya’nın gazından uzaklaşmasına da önemli bir katkı sağlıyor.

Bunun yerine, bir geçiş yakıtı olarak doğal gaz, hem kömüre bağımlılığı azaltmak için bir araç olarak hem de enerji sistemlerine yeşil kaynaklardan büyük, aralıklı kapasite kullanmak için gereken esnekliği vermek için karbonsuzlaştırmada bir rol oynayacaktır. Buna ek olarak, tüm AB üye ülkeleri, Rusya dışındaki ülkelerden tedarik çekmek için LNG terminalleri gibi yeni gaz altyapısı inşa etmek için çabalıyor.

Nükleer enerji ve doğal gazın siyasi olarak çarpıtılmış bir sürdürülebilirlik tanımına uymadığı gerekçesiyle ikinci yetki devri yasasının reddedilmesinin de daha incelikli bir sonucu olması muhtemeldir. En azından prensipte, sınıflandırma sanayi politikasının bir aracı olarak düşünülmez. Ancak politika odaklı teknolojilerin yalnızca küçük bir seçimini içeriyorsa, finansal kurumlar için bir rehber olmaktan ziyade kazananları seçmek için bir araç haline gelir. Bu, 1990’larda liberalleşmeden ortaya çıkan enerji piyasalarının tasarımıyla giderek daha fazla çelişiyor. Bu, yatırım kararlarının ademi merkeziyetçiliğine dayanıyordu – yani, hükümet değil yatırımcılar, fiyat sinyallerine dayalı kararlar verecek ve yanlış hesaplarsa maliyetleri üstlenecekler. Aynı zamanda, çevre politikası kâr arayışına değil, kirleten öder ilkesine dayanıyordu: burada da yatırımları yönlendiren politik kararlar değil, fiyat sinyalleri olmalıdır.

Bu ilkeler, örneğin (belirli bir teknolojinin gerçek çevresel faydalarını yansıtmak yerine) vaka bazında cömert sübvansiyonlar yoluyla yıllar içinde defalarca ihlal edilmiştir. Taksonominin daha tutarlı bir şekilde gözden geçirilmesi bu süreci hızlandıracaktır. Görünüşe rağmen, bu, Komisyonun gösterdiği artan piyasa güvensizliği ile çelişmez.

Von der Leyen, enerji piyasalarını açık olarak tanımladı. Piyasa ilkelerine resmi bağlılıklarına rağmen, en son Fit for 55 ve RepowerEU planları, yalnızca Avrupa kurumları ve ulusal hükümetler tarafından yukarıdan aşağıya alınan kararlar etrafında dönmektedir. Kovid-19 krizi, 2021 sonundaki enerji krizi ve şimdi de Rusya’nın Ukrayna’yı kanlı işgali ile birlikte istisnaların veya piyasa kurallarından sapmaların sayısı arttı.

Birkaç yıl öncesine kadar Avrupa entegrasyonunun güçlü bir başarı öyküsü olarak kabul edilen toptan satış piyasalarına yönelik saldırı ve elektrik ve gaz piyasalarındaki perakende rekabetine yönelik artan şüphecilik, Avrupa siyasetinde AB’ye rehberlik eden belirtilen politikadan ayrıldığına işaret ediyor. enerji sistemlerimizi dönüştürerek onları hem daha temiz hem de daha rekabetçi hale getirdi.

Müdahaleci çılgınlık, karbon nötrlüğünden enerji güvensizliğinin yeniden canlanmasına kadar, karşılaştığımız birçok zorluğa yanıt vermek için alçakgönüllü bir meyve gibi görünebilir. Ancak ödülleri toplamak, Avrupa’nın enerji sistemlerinin üzerinde durduğu dalın kesilmesini gerektirebilir. Cesaret ve pervasızlık arasındaki çizgi bazen ince bir çizgidir, ancak bir arz ve jeopolitik krizin ortasında enerji piyasalarının altını oymanın ince bir çizgide yürüdüğü açıktır.