Cumhuriyetçiler 6 Ocak’taki duruşmaları belirliyor

0

6 Ocak 2021’de ABD Başkentine yönelik saldırıyı araştıran Meclis Özel Komitesi duruşmalarına başlamadan önce, duruşmaların tam olarak kime yönelik olduğunu sormak kolaydı. Amerikalıların şiddet konusundaki görüşleri katılaştı, kongre oturumları eskisi gibi değil ve görünüşe göre GOP, anti-demokratik şiddeti kışkırtan yanlış seçim iddialarının arkasında toplanmak için hiçbir bedel ödemedi.

Ancak, oturumların ilk oturumlarından sonra, komitenin dinleyicileri ve fikirleri değiştirme stratejisi nettir. Bunlar Cumhuriyetçiler tarafından Cumhuriyetçiler için yapılan duruşmalar.

Komitenin GOP liderliği tarafından boykot edilmesine rağmen, saldırıyı ve ona yol açan olayları detaylandırmak için neredeyse yalnızca Cumhuriyetçiler, muhafazakarlar ve o zamanki Başkan Donald Trump’ın yakın çevresinin üyelerinden gelen ifadelere dayandı. Bu duruşmaları izleyen Cumhuriyetçiler için çağrı Meclis’in içinden geliyor.

Tanıklık, Trump ve yandaşları tarafından uzun süredir “RINO” veya “yalnızca Cumhuriyetçiler” olarak yazılan Cumhuriyetçi rakamlardan çok daha geniş bir ağdan geliyor. Duruşmalar, Trump’ın eski başsavcısı Bill Barr ile yapılan röportajlardan birkaç bölüm içeriyordu. Barr, Trump’a seçmen sahtekarlığı iddialarının asılsız olduğunu defalarca söylediğini ve Adalet Bakanlığı’nın iddiaları araştırdığını ve yaygın bir sahtekarlık kanıtı bulamadığını söyledi. Barr, “Seçimin çalındığını söyleme ve Başkan’a saçmalık olduğunu söylediğim bu şeyleri ortaya çıkarma fikrine katılmadığımı açıkça belirttim” dedi. ilk duruşma sırasında. “Ve biliyorsun, bunun bir parçası olmak istemedim ve ayrılmayı seçmemin sebeplerinden biri de bu.” Dostane, Barr, yalnızca Başkan George HW Bush’un yönetiminde değil, aynı zamanda yaşam boyu muhafazakar bir kişidir. Ayrıca Başsavcı olarak Trump’ın sadık bir müttefikiydi.

Ayrıca, eski Beyaz Saray Avukatı Eric Herschmann gibi eski başkanı “büyük yalanın” asılsız olduğuna ikna etmeye çalışan Trump’a yakın birçok hukuk uzmanından da haber aldık. Herschmann, bir duruşma sırasında yapılan kayıtlı bir açıklamada, Trump’ın seçimi devirme girişimlerinin arkasındaki kilit mimarlardan biri olan Trump avukatı John Eastman ile yaptığı görüşmeleri hatırlattı ve ileriye dönük herhangi bir yasal yol olduğunu reddetti. 6 Ocak saldırısından sonra Herschmann, Eastman’ın Trump’ı iktidarda tutmak için zorlamaya devam ettiğini söyledi ve Herschmann, “Sen deli misin?”

Salı günkü duruşmada komite, Trump’ın iddialarından en çok baskı gören kişilerin aslında eski müttefikler olduğunu vurguladı. Georgia Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger ve Arizona Meclis Başkanı Rusty Bowers’a sorulan ilk soru, diğer Cumhuriyetçiler gibi, Trump’ın kazanmasını istediklerini söylemenin adil olup olmadığıydı. İkisi de evet cevabını verdi. Bowers, 2020’de Trump ile savaştı. Kendisinden haber aldığımız çoğu tanığın muhafazakar güvenilirliğine itiraz etmek zor olurdu ve Trump bile bunun farkında gibi görünüyor, bunun yerine lanet ifadenin çoğunun aldatıcı video düzenlemesinin sonucu olduğunu iddia ediyor.

Muhafazakar tanıkların ifadeleri, Cumhuriyetçilerin Trump’ın iddialarını kabul etmek için ne kadar baskı yapmak zorunda olduklarının da altını çizdi. Çoğu durumda, Cumhuriyetçiler kendilerini gerçekleri savunmak veya bir yalanı kucaklamak için siyasi kariyerlerini tehlikeye atarken buldular.

Komite, Cumhuriyetçilere ulaşmak için zorlu bir görevle karşı karşıya. Günler süren duruşmalardan sonra bile, son anketler Cumhuriyetçilerin 6 Ocak’ta olanlar hakkında çok farklı bir görüşü olduğunu gösteriyor. Yüzde 13 ve yüzde 59’u saldırının seçimi devirmeye yönelik bir komplonun parçası olduğuna inanmadıklarını söyledi. Aslında, bu anketteki Cumhuriyetçilerin yüzde 74’ü, 6 Ocak’ın “Trump’ı kötü göstermeye çalışan solcu protestocuların” neden olduğuna inandıklarını söyledi, bu hiçbir kanıtla desteklenmeyen bir iddia.

Nasıl ki Cumhuriyetçi avukat (ve daha sonra Senatör) Fred Thompson’ın Watergate duruşmalarını ateşleyen soruyu sorması daha inandırıcıysa, 6 Ocak ve onu ateşleyen büyük yalan da Cumhuriyetçiler için hikayeler. Bunlar siyasi kazanç için olayları dramatize eden muhalifler değil. Bunlar, gördüklerinin gerçekleşmesine izin vermeyecek kadar rahatsız edici olduğu için kendi partilerine ve liderlerine karşı alarm veren, hükümetin her seviyesinden ölmez muhafazakarlar. Komitenin Cumhuriyetçi seçmenlere ulaşma umudu varsa, budur.