Yüksek Mahkeme, seçmen kimlik davalarında GOP yasa koyucuları için kurallar

0

Perşembe günü Yüksek Mahkeme, Kuzey Carolina’daki Cumhuriyetçi milletvekillerine eyaletin en son fotoğraflı kimlik oylama yasası üzerinde devam eden bir savaşta bir zafer verdi.

8-1 kararı, şu anda yürürlükte olmayan ve hem eyalet hem de federal mahkemelerde itiraz edilen Seçmen Kimliği Yasasıyla ilgili üç yıldan uzun süredir devam eden anlaşmazlığı sona erdirmiyor. Karar, basitçe, Cumhuriyetçi Yasama liderlerinin yasayı savunmak için federal davaya müdahale edebilecekleri anlamına geliyor. Bir alt mahkeme, yasama organının çıkarlarının eyalet Başsavcısı Demokrat Josh Stein tarafından zaten yeterince temsil edildiğine karar vermişti.

Yargıç Neil Gorsuch şunları yazdı: “Kuzey Karolina halkı, Genel Kurul aracılığıyla, yasama meclislerinin liderlerine, anayasal zorluklara karşı usulüne uygun olarak çıkarılan eyalet yasalarını savunma yetkisi verdi. Normalde, bir federal mahkeme bu tür egemen kararlara saygı duymalı ve buna karşı varsayımda bulunmamalıdır.

Yargıç Sonia Sotomayor aynı fikirde değildi.

Kuzey Carolina seçmenleri, 2018’de eyalet anayasasını seçmen kimliği yetkisini içerecek şekilde değiştirdi. Yasama organı daha sonra değişikliği uygulamak için anlaşmazlıkta söz konusu yasayı kabul etti. Yasa, seçmenlerin, ister ehliyet, pasaport, isterse belirli öğrenci ve yerel yönetim kimlikleri olsun, oy kullanmak için fotoğraflı kimlik göstermelerini şart koşuyor.

Kuzey Carolina Demokratik Hükümeti Roy Cooper önlemi veto etti, ancak milletvekilleri yasayı geçirmek için vetosunu geçersiz kıldı. Eyalet NAACP ve birkaç yerel bölüm, anayasayı ve Federal Oy Hakları Yasasını ihlal ederek siyah ve Hispanik seçmenlere karşı ayrımcılık yaptığını savunarak, yasanın uygulanmasını durdurmak için derhal federal mahkemede dava açtı.

Her ikisi de Cumhuriyetçi olan Temsilciler Meclisi Başkanı Tim Moore ve Senato Başkanı Phil Berger, eyalet avukatlarıyla birlikte yasayı savunmak için federal mahkeme sürecine müdahale etmek istediler ve Stein’ın yasa için yeterince mücadele etmeyeceğini söyledi. Ancak bir federal yargıç, hayır, milletvekillerinin çıkarlarının Stein’ın ajansındaki avukatlar tarafından yeterince savunulacağını söyledi. Üç yargıçlı bir federal temyiz mahkemesi, tam federal temyiz mahkemesi kararı bozmadan önce yasama organı için karar verdi ve 9’dan 6’ya kadar karar vererek yasama organının müdahale etmesine izin verilmemesi gerektiğine karar verdi.

Yasanın kendisi başlangıçta davanın hakimi tarafından engellendi ve “en azından kısmen ayrımcı niyetle haksız yere motive edildiğini” söyledi. Ancak üç üyeli temyiz kurulu kararı bozdu ve davanın henüz başlamadığı ABD Bölge Mahkemesine geri gönderdi.

Eyalet mahkemelerinde görülen bir davada yargıçlar, yasayı ırksal önyargılarla dolu olduğu gerekçesiyle iptal etti. Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi davayı ele alacağını söyledi, ancak bir duruşma tarihi belirlemedi.

Ayrı olarak, Kuzey Carolina’nın en yüksek mahkemesi, seçmen kimliği gerektiren anayasa değişikliğine ilk etapta Kasım 2018 seçimlerinde izin verilip verilmeyeceğine ilişkin bir davada zaten argümanları duydu. Bir eyalet yargıcı, GOP tarafından kontrol edilen yasama meclisinin değişikliği ve bir başkasını oylamaya koyma yetkisine sahip olmadığına, çünkü milletvekillerinin iki yıl önce ırksal olarak önyargılı ilçelerden seçildiğine karar vermişti. Bu karar daha sonra eyaletin en yüksek mahkemesine gitmeden önce temyizde bozuldu.

___

Associated Press muhabiri Gary D. Robertson bu rapora Raleigh, NC’den katkıda bulundu.