İyi Haber, Manipülasyon Karşıtı, Cumhuriyetçi Dick-Tekme, Ohio Yüksek Mahkemesi Görüşü? İki tane alacağız!

Dün, Ohio Yüksek Mahkemesi, Ohio Anayasası’nın partizan manipülasyonu yasağını ihlal ettiği için yeni hazırlanan eyalet haritalarını bozdu. Bugün mahkeme US House kartını da atarak takip etti. Demokratlar tarafından atanan meslektaşlarıyla tekrar karşı karşıya gelen Cumhuriyetçi tarafından atanan Baş Yargıç Maureen O’Connor da dahil olmak üzere Ohio Yüksek Mahkemesi’nin buna sahip olduğunu söylemek güvenli. buraya kadar Cumhuriyetçi milletvekilleri ve onların saçmalıklarıyla.


Yargıç Michael Donnelly çoğunluk için “Gerrymandering, temsili demokrasinin karşıt sapkınlığıdır” diye yazdı. “Bu, hangi siyasi partinin kontrolüne sahip olursa olsun ve seçilmiş devlet ve kongre makamları için coğrafi sınırlar çizme pratiğine dahil olursa olsun, kayırılan partiyi destekleme eğiliminde olan seçmenlerin gücünü stratejik olarak sınırlayan, oy oranını azaltan ve abartan bir gücün kötüye kullanılmasıdır. dezavantajlı partiyi destekleme eğiliminde olan seçmenlerin gücü. Eşsiz çekiciliği, kontrol eden partinin siyasi gücünü tuzağa düşürürken, diğer herhangi bir partinin veya yürütme makamının güç için bir kontrol ve denge görevi görmesini engellemesidir.

2015’te Ohio seçmenleri, eyalet yasama bölgelerinde siyasi manipülasyonu yasaklayan bir anayasa değişikliğini kabul ettiler ve 2018’de kongre bölgelerini ayrıştıran bir değişiklik yaptılar. Yeni haritalar, büyük partilerin her birinden bir harita çıkarmak için iki oyla yeni bir bölge komisyonu tarafından oluşturulacaktı. Bu olmadıysa – ve bayılmadıysa, ama yapmadı – milletvekilleri, bölgelerin kompakt olması, topluluk sınırlarına saygı duyması ve “genel meclisin geçmediği” şartıyla haritaları çizmelidir. herhangi bir siyasi partiyi veya onun görevlilerini haksız yere lehte veya aleyhte kullanan bir plan.”

Kendisi de agresif manevraların bir ürünü olan Cumhuriyetçilerin egemen olduğu meclis, 2011 versiyonundan daha da hileli olan kartları geçti (Ve 2011 versiyonu, gerçekten manipüle edildi.) Cincinnati’yi üçe böldüler, Columbus ve Cleveland’ı ele geçirdiler, Cleveland banliyölerini yardılar ve Akron’un Demokrat yanlısı banliyölerini “uzun, dar kuzey-güney koridoru, tek bir yerde daha küçük, kırsal bir koridorla” bölerek ayırdılar. ilçe bir mil genişliğinde birleştirildi.”

Kısacası, “ister uzman istatistiksel analizin merceğinden, ister düz sağduyu uygulamasıyla bakıldığında” incelikli değildi.

Meclis Başkanı Robert Cupp ve Senato Başkanı Matthew Huffman, parti hatlarını kaçıran haritaların kolay olduğunu söyleyerek savundular. zorunda Kartları bu şekilde çekin çünkü partizan gerrymanders üzerindeki yasal yasak onları “yarışan” koltuklar çekmeye zorladı. Sadece onlar “rekabetçi” bir seçimi “bir adayın oyların yüzde 50’sini, artı veya eksi yüzde 4’ünü almasının beklendiği ve kazanan ile kaybeden arasında 8 puana kadar fark yaratacak bir seçim” olarak tanımlarlar.

Güvenilir bir 54-46 bölgesinin hiçbir şekilde “rekabetçi” olmadığını bilmek için Dave Wasserman olmanıza gerek yok. Ve boşuna değil, ancak yasa, bölgelerin toplu olarak çizilmesi gerektiğini söylüyor; “rekabet” kelimesi kanunun hiçbir yerinde geçmemektedir.

GOP kartı altında birkaç uzmanın gösterdiği gibi, Demokratlar için en iyi senaryo, oyların yüzde 47’sini almayı başarsalar bile, eyalet Temsilciler Meclisi’ndeki 15 sandalyeden üçünü elinde tutmaktı. Hem kanunun lafzına hem de seçmenlerin niyetine ağır bir ihlaldi.

Mahkeme, “Kanıtlar ezici bir çoğunlukla, yürürlüğe giren planın Cumhuriyetçi partiyi desteklediğini ve Demokrat partiyi, XIX. Senato Başkanı Huffman ve Meclis Sözcüsü Cupp, Ohio seçmenlerinin, XIX.

Birinin adı DeWine olan azınlık yargıçlarının şiddetli muhalefeti üzerine mahkeme, kartları anayasaya aykırı bir partizan olarak reddetti.

Mahkeme sert bir şekilde “Krupiye güverteyi önceden yığarsa, kasa genellikle kazanır” dedi. “Belki de bu, eyalet çapındaki popüler oyların yüzde 55’inden fazlasını toplamayan bir partinin Ohio’daki kongre delegasyonundaki koltukların yüzde 75 ila 80’ini nasıl güvenilir bir şekilde kazanabildiğini açıklıyor.” Makul standartlara göre, bu çarpık sonuç birbirini tutmuyor.”

Mahkeme, milletvekillerine yasaları çiğnemeyi bırakmalarını ve bir harita çizmek için gerçek bir yasa başlatmalarını emretmeden önce, “Ohio seçmenlerinin Ohio’daki partizan manevralarını nihayet sona erdirmenin bir yolu olarak XIX. Maddeyi onayladıklarında istedikleri veya bekledikleri şey bu değildi.” “Şimdi Genel Kurul’un XIX. Maddenin ve görev yemininin getirdiği anayasal sorumlulukları sadakatle yerine getirme zamanıdır.”

[ADAMS ET AL. v. DEWINE, GOVERNOR, ET AL. / Docket at Democracy Docket]

Takip et liz boya Twitter’dan!

Kazandığınız zinciri reklamsız ve canlı tutmak için widget’a tıklayın. Ve Amazon’dan sipariş verirseniz, sebeplerden dolayı bu bağlantıyı kullanın.