• Fri. Dec 9th, 2022

Bu yıl anketler (tekrar) nasıl yanlış olabilir?

Byadmin

Sep 23, 2022

Sadece olmaya devam ediyor gibi görünüyor – Demokratlar umutlarını pembe görünen anketlerden alıyorlar, ancak seçim gecesi oylar sayıldığında kaba bir uyanış yaşıyorlar.

2016’da Trump’ın galibiyeti dünyayı şok etti. 2020’de, görünüşte Demokratik bir sürtüşme tırnak yiyiciye dönüştü. Ve şimdi, 2022 ara sınavları yaklaşırken, anketler Demokratların şaşırtıcı derecede iyi performans gösterdiğini gösteriyor – uzun zamandır beklenen GOP dalgasından ziyade yakın bir seçime işaret ediyor.

Tabii, anketler yine Cumhuriyetçileri hafife almıyorsa.

Ve son zamanlarda, New York Times’tan Nate Cohn ve FiveThirtyEight’tan Nate Silver da dahil olmak üzere seçim analistleri arasında, bu sefer tam olarak bunu beklememiz gerekip gerekmediği konusunda bir tartışma yaşandı.

Anketlere, anket ortalamalarına ve seçim tahminlerine sağlıklı bir şüphecilikle yaklaşmak her zaman iyi bir fikir olmuştur. Çoğu zaman bizi sonuca yakın bir yere götürmek konusunda iyiler. Ancak herhangi bir döngüde anketler genellikle ortalama olarak birkaç puan geriliyor ve diğer yarışlarda hedefteyken bireysel yarışlarda çok daha fazlasını kaçırabiliyorlar.

Elbette, anketler yanlış olabilir. Buradaki tartışma farklı bir soru üzerinedir: Anketler, son zamanlardaki Cumhuriyetçi adayları ısrarla hafife aldı ve bunun tekrar olduğundan şüphelenmek basit bir sağduyu mu?

Yoksa son anket hatası hakkında genelleme yapmak daha mı zor, yani GOP’a karşı bir önyargıdan şüphelenmekte daha tereddütlü olmamız ve Demokratların belki de bu kadar endişeli hissetmemesi gerektiği anlamına mı geliyor?

Benim kendi görüşüm, anketlerin birkaç seçim döngüsü boyunca Demokratları sürekli olarak fazla abarttığı Wisconsin ve Ohio gibi eyaletlerde büyük Demokratların önde olduğunu gösteren anketlere derinden şüpheyle yaklaşmanın dünyadaki tüm mantıklı olduğu yönünde. Ancak, yoklama hatasının bu kadar net veya tutarlı olmadığı diğer eyaletlerde resim daha az net. Bu anketlere körü körüne “güvenmem” ama muhtemelen yanlış olduklarını da varsaymam.

Anketlerde yanlış olan neydi?

Demokratların, anketlerin onları hayal kırıklığına uğratmadığını gerçekten hissettikleri son döngü 2012 idi. O yıl anketler biraz dalgalandı, ancak genellikle Başkan Obama’yı yeniden seçilmenin favorisi olarak gösterdiler ve bu anketlere dayalı tahmin modelleri, bu anketlere dayalı tahmin modellerinin başarılı olduğunu gösterdi. aynı.

Ancak bir muhalif vardı – “Unskewed Polls” web sitesinin kurucusu Dean Chambers. Muhafazakar olan Chambers, çoğu anketçinin Cumhuriyetçi seçmenleri sistematik olarak eksik saydığını savundu. Bu yüzden, beklediği Romney’e daha yatkın seçmenleri yansıtmak için sonuçlarını yeniden ağırlıklandırdı – “onları çarpıtarak”.

Liberallerden bu oldukça kaba metodolojiyle ilgili çok sayıda alay geldi ve seçim sonuçları geldiğinde Chambers’ın yüzü güldü – Obama ve Demokratlar aslında anketlerin gösterdiğinden biraz daha iyisini yaptılar.

İşin komik yanı şu: O zamandan beri her seçim döngüsünde Chambers haklıydı.

Andrew Prokop / Vox

Önce GOP dalgası yılı olan 2014 ara sınavları geldi. Son Senato anketleri, Cumhuriyetçi bir devralma olduğunu doğru bir şekilde gösterdi, ancak neredeyse her rekabetçi yarışta GOP zaferlerinin boyutunu, ortalama olarak yaklaşık 6 puan ile hafife aldılar. Ulusal Meclis anketi de benzer bir tutarsızlık gösterdi.

2016 yılında yine oldu. Ulusal cumhurbaşkanlığı ve Meclis anketleri sonuçlara oldukça yakındı, ancak çoğu başkanlık değişken eyaletinde anketler Trump’ı hafife aldı. Anketler ayrıca GOP Senatosu adaylarını rekabetçi yarışmalarda ortalama olarak yaklaşık 3 puan hafife aldı.

2018 ara sınavlarında, ulusal Meclis anketi (doğruya oldukça yakın olan) ile rekabetçi Senato eyalet anketi (Cumhuriyetçilerin ortalama 2,5 puan hafife alındığı) arasında başka bir tutarsızlık vardı.

Ve 2020’de, anketler on yılların en kötü performansına sahipti, çünkü Demokratların marjlarını neredeyse her düzeyde -başkanlık popüler oyu, başkanlık değişken eyaletleri, Senato değişken eyaletleri ve Meclis – ortalama yaklaşık 5 puanla önemli ölçüde fazla tahmin ettiler.

Dolayısıyla, son dört döngüde, ulusal anketler iki kez makul ölçüde doğru çıktı ve Cumhuriyetçileri iki kez hafife aldı. Ancak bu yılki amaçlarımızla ilgili olarak, rekabetçi Senato yarışlarının anketleri, dört seçim döngüsünün tamamında Cumhuriyetçileri hafife aldı. (Ve elbette, başkanlık salınımlı eyalet anketleri, 2024 için daha alakalı olsa da, Trump’ı iki kez hafife aldı.)

Anketler neden iptal oldu?

Ortalama olarak yaklaşık 3 puanlık bir oylama hatası aslında oldukça normaldir. Tüm anketler, büyük bir popülasyonun fikrini, o popülasyonun küçük bir bölümünün bir örneğine dayanarak modellemeye çalışan kesin olmayan bir bilimdir. Örneklemede (belirli seçmenlerin anketöre ulaşması daha zorsa) veya ağırlıklandırmada (anketçiler örneklemlerinin seçmenleri temsil etmesini sağlamaya çalıştıkça, demografik özelliklerin muhtemel olduğu oranlar hakkında yanlış varsayımlarda bulunabilirler) işler ters gidebilir. sonuçlanmak). Ek olarak, kararsız seçmenler son dakika tatilinde kararlarını orantısız bir şekilde bir adaya veya tarafa verebilirler. Olur böyle şeyler!

Ancak anketler, birden fazla döngü boyunca, aynı partizan yönde ve genellikle aynı eyaletlerde veya bölgelerde sürekli olarak hatalıysa, bu temel bir soruna işaret edebilir.

Seçim analistleri arasındaki son tartışmanın bir kısmı, bunun gerçekten olup olmadığıyla ilgili – yani, bu son birkaç anket sonuçlarını nasıl yorumlamamız gerektiğiyle ilgili. Demokratların tutarlı bir şekilde fazla tahmin edilmesi var mı – yani, anketörlerin Trump’ı destekleyen Cumhuriyetçilere ulaşması sorunu mu var? Yoksa insanların kalıpları aşırı okuduğu daha karışık bir sonuç kümesi mi oldu?

2014’ten 2020’ye kadar olan rekabet yarışmalarının Senato anketine ve 2016 ve 2020’deki eyalet başkanlık anketlerine bakarsanız, önyargı modeli oldukça basit görünüyor: Anketler, Cumhuriyetçileri Demokratlardan çok daha sık hafife aldı. bu nokta. Çoğu zaman, bu hatalar en çok Rust Belt durumları veya çok kırmızı durumlar gibi belirli eyaletlerde veya bölgelerde belirgindi. Dolayısıyla Cohn, son anketlerin aynı eyaletlerdeki Demokratları abartıyor olabileceğine dair “uyarı işaretleri”, “anket araştırmalarında kalıcı ve ele alınmayan önyargıların bir eseri” görüyor.

Silver, daha geniş bir görüşe sahip, ulusal anketleri, valilik yarışlarını, yıl sonu ve özel seçimleri analizine dahil ediyor ve tablonun daha karışık göründüğü sonucuna varıyor. 2017, 2021 ve 2022’deki (özellikle seçimlerden sonra) çeşitli seçimlerde anketlerin ya oldukça yakın olduğunu, hatta Demokratları hafife aldığını savunuyor. Dobbs karar). Özellikle 2018’i “sistematik bir Demokratik önyargı” sergilemeyen karışık bir çanta olarak görüyor. Ve belki de “Cumhuriyetçiler yalnızca Trump oy pusulasındayken daha yüksek katılımdan yararlanır”, yani 2016 ve 2020’nin bu yılı düşünürken odaklanmak için yanlış seçimler olabileceği anlamına geliyor.

2018’e daha yakından bakın

Yine de, 2018’deki anketlerin performansı hakkında Silver’dan farklı bir yorumum var. Rakamlarına göre, anket ortalamaları Demokratları Meclis’te ve valilik yarışlarında ortalama 1 puan hafife aldı ve o yıl ortalama olarak Senato anketlerinde partizan önyargısı yoktu.

Ancak bir püf noktası var: O yılki Senato haritası, hiçbirinin rekabetçi olmadığını kanıtlayan, tamamen mavi eyaletlerde alışılmadık derecede büyük miktarda yarışmaya sahipti. Demokratlar, bu yarışmaların neredeyse tamamında anketlerden daha iyi performans gösterdi.

Yine de 2018’in gerçekten rekabetçi yarışlarına bakarsak – ki o yıl mor ve kırmızı eyaletlerdeydi – çoğu Demokrat aday anketlerinde düşük performans gösterdi ve çoğu zaman oldukça fazla.

Son fark, Demokratlar için FiveThirtyEight’ın Florida, Batı Virginia, Michigan, Ohio, Tennessee, Missouri ve Indiana’daki son anket ortalamalarından 3 puan daha elverişsizdi. Demokratların anketleri 3 puandan fazla geride bıraktığı tek bir rekabetçi devlet vardı – Nevada.

Dolayısıyla, Senato’nun hangi yöne bahşiş vereceğini anlamaya çalışan birinin amaçları için, anketler 2018’de de Cumhuriyetçileri işlevsel olarak hafife aldı.

Yine de başka bir uyarı: 2022’nin rekabetçi Senato haritası 2018’lere benzemiyor. O yıl Demokratlar, Trump’ın iki yıl önce kazandığı eyaletlerde (en büyük anket hatalarından bazılarının olduğu Kuzey Dakota, Indiana ve Missouri dahil) birçok koyu kırmızı eyalet de dahil olmak üzere 10 sandalyeyi savunuyorlardı. Anketlerin GOP’u önemli ölçüde hafife aldığı bir başka yıl olan 2014’ün rekabet haritası da benzer şekilde kırmızıydı. Ancak 2022’de Demokratların savunmak veya almak için en üst sıraları, Biden’ın az farkla kazandığı saf mor eyaletlerde: Georgia, Nevada, Arizona, Pennsylvania ve Wisconsin.

Tarihten ders çıkarmaya çalışmanın hilesi, hiçbir şeyin asla aynı olmayacağıdır. Her durum yenidir ve geçmişte olan şeylerle benzerlikler ve farklılıklar olacaktır. Karşılaştırma, diğerlerini göz ardı ederken, incelemek için belirli geçmiş olayları seçmeyi gerektirir. Ve ne kadar çok geçmiş olaya bakarsanız, o kadar çelişkili kanıtlar bulacaksınız.