• Sat. Dec 3rd, 2022

Her zamankinden daha fazla Demokrat Filistin Davasını Destekliyor ve Bu Partiyi Bölüyor

Byadmin

Sep 23, 2022

Yirmi yıl önce Tallie Ben Daniel, California Üniversitesi, Santa Cruz’un kampüsünde dolaşan bir üniversite öğrencisiydi ve “Özgür Filistin” yazan bir tampon çıkartmasıyla karşılaştı. Los Angeles’ta İsrailli bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelen Ben Daniel, bu ifadeyi daha önce hiç duymamıştı. “Bunun ne anlama geldiğine dair sıfır bağlamım vardı. Ve anlamadım,” diye hatırladı. “Filistin’i neyden özgürleştirelim?”

Bugün Ben Daniel, Filistinli insan hakları savunucusu. Şu anda İsrail hükümetinin Filistinlilere davranış biçimine meydan okuyan bir örgüt olan Yahudi Barış Sesi’nin genel müdürü. Ancak geçmişteki kafa karışıklığı 2000’li yılların başında bir anlam ifade ediyor.

Genel olarak, ABD’nin İsrail’e verdiği destek, koridorun her iki tarafında ortak, sorgulanmayan bir duruşken, 11 Eylül’ün ardından, İslami aşırılık yanlılarının iddia ettiği teröre karşı dayanışma merceğinden yalnızca Amerikalıların İsrail ile olan yakınlığını derinleştirdi. Filistinliler için endişe duyanlar arasında bile, birçoğu 1990’ların Oslo Anlaşmalarının İsrailliler ve Filistinliler için barışçıl iki devletli bir çözüm getirebileceğine dair geçici iyimserliğe sarıldı.

2001’de Gallup, Amerikalılarla Filistin-İsrail çatışması hakkında anket yaptığında, görüşler açık ve tutarlıydı: Amerikalıların sadece yüzde 16’sı Filistinlilere daha fazla sempati duyarken, yüzde 51’i İsraillilere daha fazla sempati duyuyordu. O zamanlar, bu özellikle partizan bir konu bile değildi – Demokratların sadece yüzde 18’i Filistinlilere daha fazla sempati duyuyordu.

Ancak yirmi yıl sonra manzara değişti. Amerikalıların Filistinlilere daha fazla sempati duyanların payı yüzde 26’ya yükseldi. Ve Demokratlar arasında bu destek iki kattan fazla arttı: Bugün yüzde 38’i Filistinlilere daha fazla sempati duyduğunu bildiriyor.

Son on yılda faktörlerin bir araya gelmesi bu değişimi yönlendiriyor gibi görünüyor. Sosyal medya, dünya genelinde – özellikle gençler arasında – savaşa tanık olma şeklini değiştirdi ve ABD’deki sosyal eşitsizliklere dair artan farkındalık, bazı Amerikalıların uluslararası çatışmayı nasıl algıladıklarını da yeniden şekillendiriyor olabilir. Ama hepsinden önemlisi, Filistin-İsrail sorunu Demokratlar için parti içi bir kimlik sorununu somutlaştıran bir konu haline geldi ve liberalleri ilerici siyaseti neyin oluşturduğunu yeniden düşünmeye iten bir konu haline geldi.

2014 yazında Gazze’deki en ölümcül şiddet olaylarından biri yaşandı. O yılın Mayıs ayında, İsrail Savunma Kuvvetleri askerleri iki Filistinli genci öldürdü. Haziran ayında, Batı Şeria’da otostop yaparken üç İsrailli genç kaçırıldı ve sonunda öldürüldü ve IDF buna karşılık olarak tam güç bir savunma operasyonu başlattı. Birleşmiş Milletler İnsani İşler Koordinasyon Ofisi’ne göre, 73 İsrailli öldürüldü – 67 asker ve altı sivil. Bu arada, 551’i çocuk olmak üzere 2.251 Filistinli öldürüldü. UCLA’daki Y&S Nazarian İsrail Araştırmaları Merkezi direktörü Dov Waxman, bu yaralı sayıları dünyanın çatışmayı görme biçimini etkiledi ve IDF’nin sunduğu meşru meşru müdafaa anlatısının İsrail dışında evrensel olarak kabul edilmediğini söyledi.

Waxman, “Gerçekten, bu kadar çok olayın, değişimin ve faktörün kamu alanındaki düşünceleri değiştirdiği son on yıl” dedi. Gerçekten de, sayısız dinamik – örneğin, ABD sosyal adalet hareketlerinin 2010’larda artan şiddetle nasıl paralellikler kurduğu ve Donald Trump’ın başkanlığı sırasında İsrail’e karşı müttefik duruşunun nasıl kaşlarını kaldırdığı – yavaş yavaş Amerikan kamuoyunun Filistinlileri nasıl gördüğüne dair iğneyi hareket ettirdi. .

Özellikle, 2014’te yaşananlar, yaygın sosyal medya çağındaki ilk büyük ölçekli tırmanıştı. O zamandan beri, araştırmacılar, sosyal medyanın, uluslararası toplumun, son on yılda Filistinlilerle veya bu yıl Ukraynalılarla olan savaşı gerçek zamanlı olarak nasıl gözlemlediğini yeniden çerçevelediğine dikkat çekti. Tampon çıkartmaları bir zamanlar mesajları yerel olarak yayarken, hashtag’ler artık dünya çapında vızıldayan bilgiler gönderiyordu. O zamana kadar, özellikle Gazze’deki yaşamla ilgili en geniş kapsamlı bilgiler ana akım medya aracılığıyla geldi. Şimdi, ilk kez, dünyanın her yerinden insanlar ifşa oldu ve Filistinlilerin çoğu büyük yayın organları tarafından bildirilen ayrıntılara meydan okuyan (veya en azından bağlamsallaştıran) ilk elden hesaplara erişti. Bazı gönderiler, bu tür yayınların kullandığı manşetlere ve dile de dikkat çekerek, şiddeti çerçevelemelerini Filistin mücadelesini haksız yere ihmal etmekle suçladı.

Ben Daniel, “O yaz, şiddetin ne kadar orantısız olduğu çok açıktı” dedi. “İsrail hükümeti saldırılarından sık sık ‘bu bir savaş’ diye bahsedecek ama ordunun tek tarafının olduğu ortaya çıktı.”

Perspektifindeki değişiklik, Amerikalıların Filistin-İsrail çatışması hakkındaki görüşlerinin de nasıl değiştiğinin bir göstergesidir – özellikle genç Amerikalılar arasında belirgin olan değişiklikle. Pew Araştırma Merkezi’nin Mart ayı verilerine göre, 30 yaşın altındaki Amerikalı yetişkinlerin yüzde 61’i Filistin halkı hakkında olumlu görüşe sahipken, İsrail halkı hakkında olumlu görüşe sahip olanların oranı yüzde 56. Ben Daniel, bu genç Amerikalıların kendi ülkelerinde de artan sivil haklar hareketlerine tanık olmalarının önemli olduğunu düşünüyor.

“Aynı zamanlarda, Black Lives Matter yeniden canlanıyordu. Ve diyelim ki, Ferguson’daki insanlar arasındaki ittifaklar [Missouri] ve Filistin genel olarak bilinci değiştirdi” dedi Ben Daniel. 2014’te Gazze’de yaşanan şiddetin ve sosyal medyanın desteklediği Siyahların Hayatı Önemlidir’in desteğinin, ABD’deki polis vahşeti ile Gazze’deki IDF taktiklerini paralel hale getirerek çatışmayla ilgili karşılaştırmaların dolaşmasına yardımcı olduğuna inanıyor.

Gerçekten de, Trayvon Martin’i öldüren mahalle bekçisi gönüllünün Temmuz 2013’te beraat etmesinin ardından oluşan Kara Hayat Önemlidir hareketi, Filistin davasıyla aynı safta yer aldı. 2014’te ve yine 2021’de Filistin yanlısı aktivistler ve Black Lives Matter aktivistleri birbirlerine desteklerini sosyal medyada gösterdiler.

Amerikalıların artan bir kısmı kendi ülkelerindeki rahatsız edici ve yerleşik adaletsizliklerle yüzleşmeye başladıkça, Filistinlilerin sistematik baskıya ilişkin açıklamalarındaki paralel ayrıntılar, dünyanın yarısında yeni bir ışık altında bir çatışmayı bağlamsallaştırdı.

Bu karşılaştırma taşınıyor. Ama aynı zamanda tartışmalı oldu.

“Çatışmaya yeni başlayanlar için bir başlangıç ​​noktası olabilir, ancak karşılaştırmayı fazla ileri götürmemeye dikkat ediyorum. Bu, çok daha karmaşık dinamikleri ve tarihi görmezden geliyor” dedi. Birnbaum, BLM ve Filistin yanlısı hareketleri karşılaştırmanın herkesin adil göreceği bir şey olmadığını söyledi. O ve İsrail’in diğer destekçileri, halkının tarihsel baskısı nedeniyle Yahudi devleti varken İsrail’deki Yahudileri beyaz, köle sahibi sömürgeciler olarak benzetmenin makul olduğunu düşünmüyorlar. Waxman, bazılarının İsrail’i Ortadoğu’daki tek gayrimüslim çoğunluklu ülke olarak hala tehlikeli bir konumda gördüğünü söyledi.

Bu, yaşın devreye girebileceği başka bir yer. Waxman, bazı eski Amerikalı kuşakların İsrail’in varlığının mutlaka bir garanti olarak görülmediği 20. yüzyılın ikinci yarısında yaşamış olmasına rağmen, Y kuşağı ve Z kuşağının İsrail’i geniş mali ve askeri güce sahip güçlü bir ulus olarak görme olasılığının daha yüksek olduğunu söyledi.

En azından, BLM karşılaştırmasının kullanılması, bu konuşmanın çerçevesinin nasıl değiştiğini gösterir. Bir zamanlar toprak paylaşımının lojistiğiyle ilgili bir tartışma, liberal Demokratlar için şimdi Filistinlilerin insan haklarıyla ilgili bir tartışmaya dönüştü.

Ve bu, dedi Waxman, Filistin yanlısı pozisyonun neden ilerici ve Demokratik kimliğin bir yüzü haline geldiğini açıklamaya yardımcı oluyor. “Geçmişte İsrail’i desteklemek, liberal değerlerle uyumlu veya tutarlı olarak görülüyordu. Ve giderek, liberal inançlar ve değerlerle çelişen bir şey olarak görülüyor” dedi. Bu değişim öncelikle en liberal Demokratlar arasında gerçekleşti. Şubat ayındaki Gallup anketi, liberal Demokratların bir bütün olarak Demokratlara kıyasla Filistinlilere yüzde 52 ila yüzde 38 oranında daha fazla sempati duyduğunu gösteriyor. Partinin ılımlı ve muhafazakar üyeleri hala İsraillilere daha fazla sempati duyma eğiliminde.

Ve bu tam olarak küçük ama büyüyen bir politikacılar grubunda gördüğümüz şey. Nisan 2016’da yapılan bir Pew Research araştırması, Hillary Clinton’ın destekçileri ile Senatör Bernie Sanders’ın destekçileri arasında bu konuda büyüyen bir uçurum olduğunu gösterdi. Bu arada, Kongre’nin kamuoyuna en açık Filistin yanlısı üyeleri – kendisi de Filistinli Amerikalı olan Rep. Rashida Tlaib ve tesettür onu gözle görülür bir şekilde Müslüman yapan Rep. İlhan Omar – kendilerini partinin ilerici sol koluyla aynı safta tuttular. Filistin-İsrail çatışması konusunda ılımlı ve liberal Demokratlar arasındaki bu ayrım, birçok konuda parti yönünde tekrarlanan tartışmaları çağrıştırıyor.

Ve Demokrat Parti içinde İsrail üzerinde meydana gelen bölünme, yalnızca Cumhuriyetçilerin desteklerini nasıl iki katına çıkardıkları ile daha da kolaylaşıyor. Muhafazakarlar İsrail’e her zamankinden daha sempatikler ve ilginç bir şekilde, ezici bir şekilde Cumhuriyetçi olan evanjelik Hıristiyanlar, Pew’e göre Yahudi Amerikalılardan bile daha güçlü İsrail yanlısı inançlar rapor ediyorlar. Bu arada Waxman ve Ben Daniel, Trump’ın İsrail’in o zamanki başbakanı Benjamin Netanyahu ile yakın müttefikliğinin ve hem İsrail hem de Filistin’in üzerinde hak iddia ettiği bir şehir olan Kudüs’ü İsrail’in başkenti olarak tanıma konusundaki tartışmalı kararının yalnızca İsrail’e koşulsuz destek fikrini teşvik ettiğini öne sürdüler. daha sağa.

Filistin-İsrail sorunu siyasette giderek artan bir değişken haline geldi ve belirli adaylar için kampanya finansmanını belirledi. Bu yılın başlarında, Kuzey Karolina’nın 4. Kongre Bölgesi için Demokratik ön seçimde, Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi veya AIPAC, Filistin yanlısı ve tesettürlü aday Nida’ya karşı koşan ve nihayetinde onu mağlup eden eyalet Senatörü Valerie Foushee için yaklaşık 2 milyon dolar toplanmasına yardımcı oldu. Allam, Durham County komiseri. Bununla birlikte, genellikle olduğu gibi, Foushee’nin kampanyasındaki para İsrail yanlısı kampanya mesajlarına değil, Foushee’nin kürtaj yanlısı duruşu gibi sahadaki seçmenlerle rezonansa giren eve daha yakın günlük meselelere gitti.

Waxman, bu, sarkacın Demokratlar için değişirken, politikayı henüz gerçekten etkilemediğinin göstergesidir. Bunun nedeni, siyasi kimlikleri veya yaşları ne olursa olsun, Amerikalıların İsrail’i günlük yaşamlarında yüksek öncelikli bir konu olarak değerlendirmemeleridir. Waxman, “Amerikalılar buna oy vermiyor, gerçekten” dedi. “Diğer, daha günlük meselelere kıyasla çok uzak.”

Bununla birlikte, Filistin davasına ilişkin görüşler, sorunların bir parti içinde geçerli olmak için oyları dikte etmek zorunda olmadığını gösteriyor. Bu konu, seçilmelerine yardımcı olmasa bile, Demokratlar için önemli olmaya devam edecek.

GÜNCELLEME (22 Eylül 2022, 19:05): Bu makale ve ikinci grafik, 1-17 Şubat tarihlerindeki Gallup anket verileriyle güncellendi. Daha önce 2021’deki Gallup anket verilerine atıfta bulundular. İkinci tablo, Filistinlilere daha fazla sempati duyan Amerikalıların payının, İsrail’in kendisine değil, İsraillilere daha fazla sempati duyan Amerikalıların payından çıkarıldığını netleştirmek için güncellendi.