City University of New York’ta Bohdan Kukharskyy, UC Berkeley’de Anastassia Fedyk ve VoxUkraine’de Ilona Sologoub ile birlikte yazılmıştır.
Sevgili Profesör Chomsky,
Bizler, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşına ilişkin son röportajlarınız ve yorumlarınız karşısında üzüntü duyan bir grup Ukraynalı akademik iktisatçıyız. Bu konudaki kamuoyunuzun, Rusya’nın Ukrayna’yı haksız yere işgaline ve ülkemize getirdiği tüm ölümlere ve ıstıraplara bir son vermek için ters etki yaptığına inanıyoruz.
Borodyanka, Ukrayna, 6 Nisan 2022 Çarşamba. Kaynak: https://apimagesblog.com/russia-ukraine-war-drafts/2022/4/6/day-42-rows-of-body-bags-in- ukrayna-bucha
Bu konuyla ilgili röportajlarınızın gövdesine aşina olduğumuzdan, argüman hattınızda tekrar eden birkaç yanlışlık fark ettik. Aşağıda, kısa yanıtımızın yanı sıra bu kalıpları size belirtmek istiyoruz:
Model 1: Ukrayna’nın egemen bütünlüğünü reddetmek
14 Nisan 2022’de The Intercept’te Jeremy Scahill ile yaptığınız röportajda şunları iddia ettiniz: “Konunun gerçeği, Kırım masanın dışında. Beğenmeyebiliriz. Görünüşe göre Kırımlılar bundan hoşlanıyor.” Birkaç tarihi gerçeği dikkatinize sunmak istiyoruz:
Birincisi, Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ilhakı, Budapeşte muhtırasını (Kırım dahil Ukrayna sınırlarına saygı duymayı ve korumayı taahhüt ettiği), Dostluk, Ortaklık ve İşbirliği Antlaşması’nı (aynı vaatlerle 1997’de Ukrayna ile imzaladığı) ihlal etti. ve BM Uluslararası Adalet Divanı’nın kararına göre uluslararası hukuku ihlal etti.
İkincisi, “Kırımlar” bir etnik köken veya birbirine bağlı bir grup insan değildir – ama Kırım Tatarları öyledir. Bunlar, 1944’te Stalin tarafından sınır dışı edilen (ve ancak SSCB dağıldıktan sonra eve dönebilen) ve 2014’te Rusya’nın Kırım’ı işgal etmesiyle tekrar kaçmak zorunda kalan Kırım’ın yerli halkıdır. Geride kalanlardan düzinelercesi zulüm gördü, asılsız suçlamalarla hapse atıldı ve kayıp, muhtemelen öldü.
Üçüncüsü, ‘beğenerek’ 16 Mart 2014’teki Kırım “referandumunun” sonucuna atıfta bulunuyorsanız, bu “referandum”un silah zoruyla yapıldığını ve Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından geçersiz ilan edildiğini lütfen unutmayın. Aynı zamanda, Kırım’daki seçmenlerin çoğunluğu 1991’de Ukrayna’nın bağımsızlığını destekledi.
Model #2: Ukrayna’yı jeopolitik satranç tahtasındaki bir Amerikan piyonu olarak ele almak
Röportajlarınız, isteyerek ya da istemeyerek, Ukraynalıların Ruslarla savaştığını çünkü ABD onları buna kışkırttığını, Euromaidan’ın ABD’nin Ukrayna’yı Rusya’nın etki alanından koparmaya çalışması nedeniyle olduğunu vb. ima ediyor. Böyle bir tutum Ukrayna’nın acenteliğini reddediyor. ve özgür bir ülkede yaşama arzusu için hayatlarını riske atan milyonlarca Ukraynalının yüzüne bir tokattır. Basitçe söylemek gerekirse, Ukraynalıların bir soykırım tarihi, kültürel baskı ve kendi kaderini tayin hakkının sürekli olarak reddedilmesi nedeniyle Rus etki alanından ayrılmak isteme olasılığını düşündünüz mü?
Desen #3. Rusya’nın NATO tarafından tehdit edildiğini öne süren
Röportajlarınızda, iddia edilen vaadi gündeme getirmek için can atıyorsunuz. [US Secretary of State] James Baker ve Başkan George HW Bush, Gorbaçov’a, birleşik bir Almanya’nın NATO’ya yeniden katılmasına izin vermeyi kabul ederse, ABD’nin NATO’nun ‘doğuya doğru bir inç bile hareket etmemesini’ sağlayacağını söyledi. İlk olarak, Rusya’nın bunu teşvik etmede aktif olmasına rağmen, bu vaadin tarihselliğinin akademisyenler arasında oldukça tartışmalı olduğunu lütfen unutmayın. Buradaki öncül, NATO’nun doğuya doğru genişlemesinin Putin’e saldırmaktan başka seçeneği bırakmamasıdır. Ama gerçek farklı. Doğu Avrupa devletleri katıldı ve Ukrayna ve Gürcistan, kendilerini Rus emperyalizminden korumak için NATO’ya katılmayı arzuladılar. Rusya’nın 2008’de Gürcistan’a ve 2014’te Ukrayna’ya saldırdığı göz önüne alındığında, umutlarında haklıydılar. Ayrıca Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya katılma yönündeki mevcut talepleri, Rusya’ya doğrudan yanıt olarak geldi. Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, NATO’nun genişlemesinin Rus emperyalizminin bir sonucu olmasıyla uyumlu, tersi değil.
Ayrıca, James Baker ve George HW Bush tarafından Gorbaçov’a verilen tartışmalı sözlü vaatler nedeniyle egemen ulusların halklarının iradesine dayalı ittifaklar yapmamaları gerektiği fikrine katılmıyoruz.
Desen #4. ABD’nin Rusya’dan daha iyi olmadığını belirten
Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini kuşkusuz bir “savaş suçu” olarak adlandırırken, bize öyle görünüyor ki, ABD’nin geçmişte yurtdışında (örneğin, Irak veya Afganistan’da) işlediği tüm vahşetleri aynı anda adlandırmadan bunu yapamazsınız ve, sonuçta, zamanınızın çoğunu ikincisini tartışarak geçiriyorsunuz. Ekonomistler olarak, sizin tarihsel metaforlarınızı düzeltecek durumda değiliz ve söylemeye gerek yok, geçmişte herhangi bir güç tarafından sivillerin haksız yere öldürülmesini kınıyoruz. Bununla birlikte, geçmişte bir lider benzer muamele görmedi diye Putin’i Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesinde savaş suçu suçlamalarıyla gündeme getirmemek, herhangi bir tarihsel benzetmeden çıkarmak yanlış bir sonuç olacaktır. Buna karşılık, Putin’in Ukrayna’da kasıtlı olarak işlenen savaş suçları nedeniyle yargılanmasının, gelecekte aynı şeyi yapmaya çalışan dünya liderleri için uluslararası bir emsal teşkil edeceğini savunuyoruz.
Desen #5. Putin’in Ukrayna’yı işgal etme hedeflerini aklamak
Röportajlarınızda Putin’in Ukrayna’yı “askerden arındırma” ve “tarafsızlaştırma” hedeflerini rasyonalize etmek için büyük çaba harcıyorsunuz. Putin’in savaşın başlangıcına işaret eden 24 Şubat 2022 tarihli televizyon konuşmasında, Putin’in bu “askeri operasyon” için açıkladığı sözlü hedefin Ukrayna’yı “denazize etmek” olduğunu lütfen unutmayın. Bu kavram, Ukrayna’nın varlığını reddeden ve Ukraynalıların bir ulus olmadığını iddia eden Temmuz 2021’deki uzun sözde tarihsel makalesine dayanıyor. Rus resmi basın ajansı RIA Novosti tarafından yayınlanan ‘azınlaştırma kılavuzunda’ detaylandırıldığı gibi, bir “Nazi” basitçe kendini Ukraynalı olarak tanımlayan bir insandır, otuz yıl önce bir Ukrayna devletinin kurulması “Ukrayna’nın Nazileştirilmesi, ” ve böyle bir devlet inşa etmeye yönelik her türlü girişim bir “Nazi” eylemi olmalıdır. Bu soykırım el kitabına göre, Nazilerden arındırma askeri bir yenilgi, tasfiye ve nüfus düzeyinde “yeniden eğitim” anlamına gelir. ‘Demilitarizasyon’ ve ‘tarafsızlaştırma’ aynı amacı ifade ediyor – silahsız Ukrayna kendini savunamayacak ve Rusya uzun vadeli Ukrayna’yı yok etme hedefine ulaşacak.
Desen #6. Putin’in diplomatik bir çözümle ilgilendiğini varsayarsak
Hepimiz, birçok insanın hayatını kurtarabilecek bir ateşkes ve müzakere edilmiş bir çözüm bulmayı çok umuyorduk. Yine de, bu anlaşmaya varamamakla (Putin’e bir “kaçış kapısı” önermemekle) veya ABD’yi (sözde diplomatik çözüm yerine askeri çözümde ısrar etmekle) gerçek saldırgan yerine defalarca suçlamanızı akıl almaz buluyoruz. “Müzakereler” sırasında sivilleri, doğum servislerini, hastaneleri ve insani yardım koridorlarını defalarca ve kasıtlı olarak bombalayan . Rus devlet medyasının (yukarıda bahsedilen) tırmandırıcı söylemi göz önüne alındığında, Rusya’nın amacı “diplomatik bir çözüm” değil, Ukrayna’yı silmek ve boyun eğdirmektir.
Desen #7. Rus taleplerine boyun eğmenin nükleer savaşı önlemenin yolu olduğunu savunmak
Rusya’nın işgalinden bu yana, Ukrayna sadece Rus nükleer füzelerinin ana hedefi olduğu için değil, aynı zamanda Rusya’nın Ukrayna nükleer santrallerini işgal etmesi nedeniyle de sürekli bir nükleer tehdit yaşıyor.
Fakat özgürlük için savaşmanın alternatifleri nelerdir? Koşulsuz teslimiyet ve ardından Ukraynalıların yeryüzünden silinmesi (yukarıya bakın)? Ukrayna halkının ezici desteğiyle Başkan Zelenskyy’nin, potansiyel nükleer tırmanma tehdidine rağmen neden Batılı liderlere ağır silahlar sağlamaları için yalvardığını hiç merak ettiniz mi? Bu sorunun cevabı “Sam Amca yüzünden” değil, Bucha ve diğer birçok Ukrayna şehir ve köyündeki Rus savaş suçlarının, Rus işgali altında yaşamanın somut bir “dünya cehennemi” olduğunu göstermesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. şimdi, acil eylem gerektiriyor.
Muhtemelen, Rusya’ya verilecek herhangi bir taviz, nükleer bir savaş olasılığını azaltmayacak, ancak tırmanmaya yol açacaktır. Ukrayna düşerse, Rusya diğer ülkelere (Moldova, Gürcistan, Kazakistan, Finlandiya veya İsveç) saldırabilir ve nükleer şantajını Avrupa’nın geri kalanını boyun eğmeye zorlamak için kullanabilir. Ve Rusya dünyadaki tek nükleer güç değil. Çin, Hindistan, Pakistan ve Kuzey Kore gibi diğer ülkeler izliyor. Nükleer güçlerin nükleer şantaj kullanarak istediklerini elde edebileceklerini öğrenirlerse ne olacağını bir hayal edin.
Profesör Chomsky, gerçekleri göz önünde bulunduracağınızı ve vardığınız sonuçları yeniden değerlendireceğinizi umuyoruz. Eğer iddia ettiğiniz gibi Ukraynalıların hayatına gerçekten değer veriyorsanız, sizden Rus propagandasına çok benzeyen görüşleri yayarak Rus savaş makinesine daha fazla yakıt eklemekten kaçınmanızı rica ediyoruz.
Yukarıda belirtilen noktalardan herhangi biriyle daha fazla ilgilenmek isterseniz, her zaman tartışmaya açığız.
Saygılarımla,
Bohdan Kukharskyy, New York Şehir Üniversitesi
Anastassia Fedyk, California Üniversitesi, Berkeley
Yuriy Gorodnichenko, California Üniversitesi, Berkeley
Ilona Sologoub, VoxUkrayna STK