Avukatlar yeni AB gaz ve nükleer kuralları konusunda dava açmakla tehdit ediyor

Çevre savunucuları, sürdürülebilir enerji yatırımlarına ilişkin yeni AB yönergelerine gazın dahil edilmesi halinde Avrupa Komisyonu’na karşı yasal işlem yapma tehdidinde bulunuyorlar.

Tartışmalı bir şekilde 31 Aralık sonunda yayınlanan taslak teklifte, belirli gaz ve nükleer yatırımların sözde AB taksonomisine ‘geçiş ekonomik faaliyetler’ kategorisi altında dahil edilmesi öngörülüyor.

Ancak ClientEarth tarafından yürütülen yasal bir analiz, böyle bir hareketin çeşitli AB yasalarıyla (Avrupa Birliği’nin İşleyişine İlişkin Antlaşma, AB İklim Yasası ve Taksonomi Tüzüğü’nün kendisi) ve 2015 Paris Anlaşması kapsamındaki uluslararası yükümlülüklerle çeliştiğini tespit etti.

ClientEarth çevre avukatı Marta Toporek 21 Ocak Cuma günü, “Bu yasal yükümlülüklere uyulmaması, Komisyonu ciddi bir yasal zorluk riskine sokar.”

Londra merkezli STK, dahili inceleme talebi de dahil olmak üzere tüm yasal seçenekleri araştırdıklarını söyledi.

Aarhus Tüzüğü uyarınca, STK’lar AB kurumlarından kendi kararlarını değerlendirmelerini isteme hakkına sahiptir – Avrupa Birliği Adalet Divanı’na itiraz hakkı ile.

Komisyonun bu tür taleplere yanıt vermek için 22 haftası vardır.

ClientEarth, EUobserver’a verdiği demeçte, “Uzun bir süreç olmasına rağmen, AB kurumlarının ve organlarının çevreyi ve insan sağlığını korumak için tasarlanmış AB yasalarına uymasını sağlamak çevre STK’ları ve çok sınırlı durumlarda bireyler için önemli bir haktır.”

Taslak taksonomi, yalnızca çevreciler arasında değil, aynı zamanda bazı AB Üye Devletleri, Avrupa Parlamentosu Üyeleri ve bazı finans kurumları arasında da memnuniyetsizliğe yol açtı.

İspanya, Avusturya, Danimarka ve Lüksemburg, AB çevre bakanlarıyla 21 Ocak Cuma ve Cumartesi günü AB ülkelerinin Komisyon’a Gaz ve nükleerin AB’nin dahil edilmesi hakkında ne düşündüklerini söyleyebileceği gayri resmi bir toplantı öncesinde taslak teklifi ortaklaşa reddetti taksonomi.

“Bu taslak finansal piyasalara yanlış mesaj veriyor ve yatırımcılar tarafından reddedilme gibi ciddi bir risk taşıyor. Dört ülkeden oluşan grup bu hafta başlarında yaptığı açıklamada, ortak bir dil oluşturmak için sınıflandırmanın amacını tehlikeye atıyor” dedi.

Doğal gazın ve nükleer enerjinin sürdürülebilir faaliyetler olarak nitelendirilmek için yasal ve bilimsel gereklilikleri karşılamadığını savunuyorlar.

Viyana daha önce, gaz ve nükleer enerjiyi AB taksonomisine dahil etme planlarına sadık kalırsa AB yöneticisine dava açacağını söylemişti.

Ve Hollanda Parlamentosu bu hafta gazın dahil edilmesini kabul etmeyeceğini çünkü ‘yeşil’ gerçekten yeşil olmalı” dedi.

Etki değerlendirmesi yok, halkla istişare yok

Benzer şekilde, Avrupa Parlamentosu’nun bu dosya üzerindeki çalışmasına öncülük eden merkez sağ MEP Sirpa Pietikäinen ve Yeşil MEP Bas Eickhout, taslak teklifin eş yasa koyucuların beklentilerini karşılamadığını belirtti.

Gazla çalışan elektrik santralleri, kombine ısı ve elektrik üretimi ve bölge danışmanlığı için uygulanan seçim kriterlerini “teknoloji tarafsızlığı ilkesinin” ihlali olarak görüyorlar.

AB Komisyonu’nun uzman grubundan bilim adamları, Paris Anlaşması’nın 1,5 °C’lik bir yoluna uyum sağlamak için gazla çalışan elektrik santrallerine 100 g CO2e/kWh elektrik eşiği uygulanması gerektiği sonucuna vardılar.

Ancak taslak teklife göre, gaz yakıtlı elektrik santralleri, emisyonları 270 g CO2e/kWh elektrikten daha azsa, bunun yerine taksonomiye uygun olacaktır.

İki Avrupa Parlamentosu üyesi, bir etki değerlendirmesi yapılmamasından pişmanlık duyarak bir mektupta, “Komisyonun bu teknolojik tarafsızlık ilkesine bir istisna oluşturması için yasal bir neden görmüyoruz,” dedi.

Bu haftanın başlarında, parlamentonun ekonomi ve çevre komitelerinin başkanı olan milletvekilleri Irene Tinagli ve Pascal Canfin de “sorunun tartışmalı doğası göz önüne alındığında” halkla istişare yapılmamasından üzüntü duydular.

Bu arada, sivil toplum kuruluşları ve akademi, mevcut haliyle AB taksonomisinin Avrupa’nın itibarına ve iklim eyleminin ön saflarında yer alma arzusuna zarar vereceği konusunda Komisyonu uyardı.

STK E3G’den Tsvetelina Kuzmanova, geçen yıla “bilimsel kanıtların nasıl atlatılacağı ve fosil gaz ve nükleer enerjinin nasıl sürdürülebilir hale getirileceği konusunda bir dizi yoğun siyasi çekişme, arka oda anlaşmaları ve manevralar” damgasını vurdu.

Uzmanların AB taksonomisi hakkında geri bildirim sağlamak için Cuma gününe kadar süreleri vardı. AB yöneticisi şimdi onların girdilerini analiz edecek ve ay sonundan önce teklifi resmen kabul etmesi bekleniyor.

AB ülkelerinin çoğu veya Avrupa Parlamentosu, dört aylık bir incelemeden sonra yine de itiraz edebilir ve kararı iptal edebilir.