milletvekillerinin sorması gereken sorular

Avrupa Parlamentosu’nun, AB’nin Covid-19 pandemisine verdiği yanıtı değerlendirmek ve alınan dersleri kaydetmek gibi önemli bir görevi olan Covid Özel Komitesi’nin bugün (12 Mayıs Perşembe) duruşmasına başlaması için geç kalındı.

  • Müzakereciler, küresel bir kamu yararı olarak belirtilen aşı hedefini takip ettiler ve Big Pharma ile müzakerelerde fikri mülkiyet paylaşımına bağlılık çağrısında bulundular mı? (Fotoğraf: Odak Projesi)

Bu hafta, Dünya Sağlık Örgütü (WHO) başkanı Tedros Adhanom Ghebreyesus, Covid terapötiklerine ve ilaçlarına evrensel erişim için ateşli bir savunma yaptı.

Ghebreyesus, ilaç şirketlerini Covid-19 ilaçlarının fiyatlarını düşürmeye çağırdı. Haklı olarak bunu “ahlaki bir başarısızlık” olarak nitelendirdi çünkü bu şirketler rekor düzeyde karlar elde ediyor ve birçok yoksul ülkenin karşılayamayacağı ilaçlar için fiyatlar talep ediyor.

“Geçen yüzyılın en kötü salgınında hayat kurtarabilecek yeni tedavilerin ihtiyacı olan herkese ulaşmaması kabul edilemez” dedi.

Tipik olarak, ilaç şirketleri düşük gelirli ülkelerde fiyatları sınırlamak için ilaçları üç fiyat aralığında sunar. Ancak – ilk COVID aşılarında olduğu gibi – zengin ülkeler yeni ilaçların ilk üretiminin çoğunu satın aldı ve daha fakir ülkelere çok az şey bıraktı.

Bu riski birkaç ay önce Acı Hapımızda tanımlamıştık: AB’nin ilaç karlarını savunması, milyonlarca kişinin Covid tedavilerini kapsama alanının dışında tutabilir.

Ghebreyesus haklı olarak Big Pharma’nın ahlaki sorumluluğuna işaret ediyor, ancak bu durumda Avrupa Komisyonu ve AB üye devletlerinin ahlaki sorumluluğu en az onun kadar önemlidir.

Ve TRIPS muafiyet müzakerelerini en azından daha ciddiye almak için iki kez bir karar lehinde oy kullanan Avrupa Parlamentosu’nun aksine, Avrupa Komisyonu ve Konseyi bunu yapma eğilimi göstermedi.

Dünya Ticaret Örgütü’nde (WTO) Covid-19 tıbbi cihazlarına ilişkin patent muafiyeti görüşmeleri devam ediyor. Şimdiye kadar AB tarafından engellenen derogasyona, küresel aşı üretimini genişletmek ve dünyanın salgınla savaşmasına yardımcı olmak için hala ihtiyaç var.

Yeni Covid ilaçlarının herkes için erişilebilir ve uygun fiyatlı olmasını sağlamak da çok önemlidir. Fikri mülkiyetten (patentler dahil) feragat edilmeden ve teknoloji transferi yapılmadan, dünyanın en yoksul insanları fiyatlandırılıyor (Ghebreyesus’un bu hafta haklı olarak tekrarladığı gibi). AB’nin bu ilaçları piyasaya sürme politikası – terapötik strateji – küresel erişim ve satın alınabilirliği sağlamada başarısız oluyor.

Avrupa Parlamentosu’nun Covid Komitesi’nin elinde açıkça birçok konu var, ancak yanıtlanması gereken çok önemli bir soru var: AB’nin “küresel bir kamu malı olarak aşılara” olan bağlılığına ne oldu?

Avrupa Komisyonu Başkanı von der Leyen, 2020 baharında aşıların küresel bir kamu malı haline geleceğini vaat eden birkaç yüksek profilli duyuru yaptı. Bu, AB üye ülkeleri ile Komisyon arasında Haziran 2020’nin ortasında yapılan aşı ortak tedarik anlaşmasının açık bir parçasıydı. Ancak Temmuz 2020’de müzakere masasından sessizce düştü.

Anlaşmada şunlar belirtiliyor: “Komisyon, küresel bir kamu malı olarak bir Covid-19 aşısını teşvik edecek. Bu destek, düşük ve orta gelirli ülkelerin bu aşılara yeterli miktarlarda ve düşük fiyatlarla erişimini içerecektir.

Bu hedeflere ulaşmak için Komisyon, özellikle fikri mülkiyetin kamu desteğiyle geliştirildiği durumlarda, fikri mülkiyet paylaşımına ilişkin ilaç endüstrisi ile ilgili sorunları teşvik etmeye çalışacaktır.”

AB, AstraZeneca ve Pfizer gibi ilaç şirketleriyle aşı satın alma anlaşmalarını müzakere etmeye başladığında niyetin düştüğünü artık biliyoruz.

Komisyon ve Konsey, COVID-19 aşılarını küresel bir kamu malı olarak ele almak ve bunu başarmak için fikri mülkiyet paylaşımını teşvik etmek yerine, Ekim 2020’de DTÖ’de masaya yatırılan ve 100’den fazla ülkenin aşıyı genişletmek için gerekli bir koşul olan TRIPS muafiyet önerisini engelledi. Dünyanın en yoksulları için üretim.

Salgının başlangıcından bu yana, Corporate Europe Observatory (CEO), AB aşı stratejisi, terapötik strateji ve TRIPS muafiyet görüşmelerindeki pozisyon dahil olmak üzere AB’nin bir pandemiye yanıtının temel yönlerini inceliyor. İlaç endüstrisinin ve lobi gruplarının bu karar verme süreçleri üzerindeki son derece sorunlu etkisini belgeledik.

öldürücü sorular

Covid Komitesi üyeleri aşağıdaki soruların cevaplarını almalıdır:

Müzakereciler herhangi bir noktada belirtilen aşı hedefini küresel bir kamu malı olarak takip ettiler mi ve ilaç şirketleriyle müzakerelerde fikri mülkiyet paylaşımı zorunluluğu çağrısında bulundular mı?

Değilse, bu yaklaşımın terk edilmesi gerektiğine kim ve ne zaman karar verdi?

Müzakereciler belirtilen hedefleri takip ettiyse, yanlış giden ne oldu?

İlaç firmalarının bunda rolü ne oldu?

AB aşı tedarik müzakerelerinde temel bir şeffaflık eksikliği, etkili bir kamu ve parlamento incelemesini engelledi. Ayrıca, yukarıda ortaya atılan bazı kilit soruların yanıtlanmasını da imkansız hale getirdi.

AB’yi küresel ortak yarar yaklaşımını terk etmeye ve fikri mülkiyet paylaşımı olmaksızın, uluslararası boyutun azaltılmış hayır işlerine (örneğin COVAX’a yapılan bağışlar) odaklanan dar AB merkezli bir yaklaşım izlemeye iten şeyin ne olduğunu bulmanın çok önemli olduğuna inanıyoruz.

AB’nin stratejisi, 2021’de Avrupa dışında feci bir küresel aşı kıtlığı ile sonuçlandı, pandemiyi uzattı ve çok fazla önlenebilir ölüme neden oldu.