Fri. Mar 24th, 2023

Korkunç kararın ardından Roe v. Wade’i bozmak, Yüksek Mahkeme, milyonlarca Amerikalının hayatını değiştirecek kapsamlı yasama içtihatlarını yürürlükten kaldırma konusunda bir kez daha ön saflarda yer alıyor. Harvard Üniversitesi ve Kuzey Karolina Üniversitesi’nin ırk bilincine sahip kabul programlarının yasal olup olmadığı konusundaki tartışmalarının ardından, Yüksek Mahkemenin bu yılın sonlarında üniversiteye kabullerdeki pozitif ayrımcılıkları bozması bekleniyor.

Benzer şekilde, Yüksek Mahkeme bu ayın sonlarında Başkan Biden’ın iddialarına ilişkin tartışmaları dinleyecek. öğrenci kredisi borç kurtarma planı bu, on milyonlarca federal öğrenci kredisi borçlusu için en az 10.000 $ ve 20.000 $ ‘a kadar affedebilir. Yargıtay muhtemelen planı iptal edecek.

Hem olumlu ayrımcılık hem de öğrenci kredisi borcunun affedilmesi, beyaz olmayan öğrenciler için üniversiteye erişim ve tamamlama için kritik önlemlerdir. Ne yazık ki, bu kanunlar ve diğerleri, yıllar içinde mahkemelerde hedef alındı ​​ve tehdit edildi.beyaz olmayan öğrencileri yüksek öğrenime ve daha farklı sosyoekonomik sonuçlara karşı daha keskin engellerle baş başa bırakmak.

Olumlu ayrımcılık, beyaz olmayan öğrenciler için yüksek öğrenime erişimi artırıyor

Amerika Birleşik Devletleri yarım asırdan fazla bir süredir merkezden uzaklaştırılmış olmasına rağmen Brown – Eğitim Kurulu ayrımcılığı yasaklayan karar, öğrenci toplulukları içinde daha geniş entegrasyon ve çeşitlilik için bir araç olarak olumlu ayrımcılığı kullanan üniversitelerin yasallığı sürekli olarak bir tartışma konusu olmuştur. 1978’de Yüksek Mahkeme, nitelikli başvuranlar arasından seçim yapmak için yarışın bir faktör olarak kullanılmasını onayladı. California Üniversitesi Vekilleri – Bakke yonetmek. Bunu takip eden birkaç on yılda, devlet üniversiteleri ve özel üniversiteler, ırk ve etnik kökeni kabul süreçlerindeki birçok faktörden biri olarak kabul ettiler, ancak devlet düzeyinde ırk bilincine sahip kabul programlarını geri almak için ortak çabalar olmadan değil.

1996’dan itibaren California, pozitif ayrımcılığı yasaklayan ilk eyalet üniversiteye kabul için devlet üniversitelerinde. Şu an itibariyle yedi eyalet daha -Arizona, Florida, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma ve Washington- yasaklı devlet üniversiteleri kabullerde ırkı dikkate almaktan. Sonuç olarak, çok sayıda araştırma göstermiştir ki ırk ve etnik gruplar için üniversite kayıtları azaldı Bu yasakların yürürlüğe girmesinden sonra seçkin üniversitelerde ve lisansüstü programlarda. Bir çalışma, beyaz olmayan öğrencilerin bir 23 puanlık düşüş olumlu ayrımcılık yasağı yürürlüğe girdikten sonra oldukça seçici devlet kolejlerine kabul edilme olasılığı.

Çok sayıda çalışma, devletin pozitif ayrımcılık üzerindeki yasaklarının üniversite çeşitliliğini önemli ölçüde engellediğini ve en çok beyaz olmayan öğrencilere zarar verdiğini gösterse de, birçok eyalet politika yapıcısı ırktan bağımsız politikanın daha fazla ayrımcılığı önlemek için anahtar bir çözüm olduğuna inanıyor. Bu siyasetçiler yanılıyor. Bunun yerine, ırktan bağımsız politika, uzun süredir devam eden eşitsizlikleri sürdürür ve mevcut eşitsizliğin parametreleri dahilinde işler.

Üniversiteye kabullerde ırk bilincine sahip karar vermeye karşı olan argümanların çoğu, birçok renkli öğrencinin yüksek öğrenimde karşılaştığı sistemik ve yapısal engelleri reddediyor. Örneğin, son birkaç on yılda üniversiteye kayıt ve tamamlama oranları artmış olsa da, Siyahi ve Latin öğrenciler Daha yeterince temsil edilmemiş 35 yıl öncesine göre en iyi üniversitelerde.

Pek çok eyalette, önde gelen üniversitelere Siyah öğrencilerin kaydı, eğitimlerini tamamlayan Siyah öğrencilerin payının önemli ölçüde gerisinde kalıyor. lise eğitimi. Örneğin, 2019’da Siyahi devlet lisesi mezunlarının oranı Michigan’da %17, Güney Carolina’da %37 ve Mississippi’de %49’du. Bununla birlikte, o güz döneminde önde gelen üniversitelere kaydolan Siyahi üniversite birinci sınıf öğrencilerinin payı Michigan Üniversitesi’nde yalnızca %4, Güney Karolina Üniversitesi’nde %6 ve Mississippi Üniversitesi’nde %10 idi. Lise tamamlama ve Siyahi birinci sınıf öğrencilerinin kayıtlarındaki bu boşluklar, en iyi üniversiteler arasında endişe verici bir eğilimi ve daha çeşitli öğrenci gruplarını kabul etmedeki başarısızlıklarını göstermektedir.

Genel olarak, liseyi bitirmiş 25 yaş ve üstü yetişkinlerin yüzdesi, 2011’den 2021’e kadar tüm ırk ve İspanyol kökenli gruplar için arttı. lise tamamlama oranları arttı Hispanik olmayan beyaz nüfus için %92,4’ten %95,1’e; Siyah nüfus için %84,5’ten %90,3’e; Asya nüfusu için %88,6’dan %92,9’a; ve Hispanik nüfus için %64,3’ten %74,2’ye. Bununla birlikte, lise bitirmedeki kazanımlara rağmen, Siyahi ve Latin öğrenciler, beyaz ve Asyalı mezunlara kıyasla üniversite tamamlamada çift haneli farklar görmeye devam ediyor. 2021’de, 25 yaş ve üstü yetişkinlerin lisans derecesi veya üstü olanların yüzdesi Latinler için %20,6, Siyahlar için %28,1, beyazlar için %41,9 ve Asyalılar için %61 idi.

Öğrenci kredisi borç affı, bir cinsiyet ve ırk adaleti sorunudur

Beyaz olmayan öğrenciler, en iyi üniversitelere kabul edilmek için yapısal engellerle karşılaşırken, derecelerini tamamlama konusunda mali engellerle karşılaşma olasılıkları daha yüksektir. Kolej harcının artan maliyeti ve yüksek öğrenci kredisi borcunun ezici etkileri dahil olmak üzere, birleşen baskılar, yüksek öğrenimdeki beyaz olmayan öğrenciler için ek kesişimsel sonuçlar sunar.

fazla iken 44 milyon borçlu öğrenci kredisi borcuyla mücadele ediyor, Siyah üniversite öğrencilerinin çok daha muhtemel federal öğrenci kredisi almak ve beyaz üniversite mezunlarından toplam ortalama 25.000 $ daha fazla öğrenci kredisi borcu var. Mezun olduktan sonra, Siyahi öğrencilerin %48’i ödünç aldıklarından ortalama %12,5 daha fazla borçluyken, beyaz öğrencilerin %83’ü mezun olduktan dört yıl sonra ödünç aldıklarından %12 daha az borçludur.

Siyah öğrencilerin eğitimlerini finanse etmek için aldıkları ödenmemiş borç da ırksal zenginlik uçurumunu güçlendirmek. Daha az aile servetiyle, Siyahi ve Latin öğrenciler, üniversite eğitimlerini finanse etmek için daha fazla borç alırken, bu borçları geri ödemek daha uzun sürüyor.

Kadınlar ve özellikle Siyah kadınlaröğrenci borç krizinin yükünü taşıyor. Kadınlar tutun yaklaşık üçte ikisi Amerika’daki 1.7 trilyon dolarlık öğrenci borcunun. Amerikan Üniversiteli Kadınlar Derneği (AAUW) kurmak Siyah kadınların 2021’de en yüksek ortalama öğrenci kredisi borcuna (41.466 $) sahip olduğunu, bunu Pasifik Adalı/Hawaii kadınlarının (38.747 $), Amerikan Kızılderili/Alaska Yerli kadınlarının (36.184 $) ve beyaz kadınların (33.852 $) yakından takip ettiğini. Latin kadın borçlular 29.302 $ ile bir sonraki en yüksek gruptu ve Asyalı kadın borçlular 27.606 $ ile en düşük borçluydu. Hem cinsiyete dayalı ücret farkı hem de ırksal zenginlik farkı, kadınların daha fazla borç almasında ve öğrenci kredisi borcunu ödemekte zorlanmasında önemli bir rol oynuyor. Öğrenci borcunun iptali, ırksal bir adalet meselesi olduğu kadar cinsiyet meselesidir ve bu grupların deneyimlediği kesişen eşitsizlikleri ele almak için çok önemlidir.

Yüksek Mahkeme, Başkan Biden’ın öğrenci kredisi borcunu iptal etme planının lehindeki ve aleyhindeki argümanları dinlemeye hazırlanırken, siyahi ve kahverengi öğrenciler, borç alanlar ve aileler, yüksek öğrenime erişimlerine yeni bir darbe indirmeye hazırlanırken nefeslerini tutuyor.

Yüksek Mahkeme hem olumlu ayrımcılık hem de öğrenci kredisi borçlarının affedilmesine karşı karar verirse, renkli topluluklar üniversiteye erişimde genişleyen boşluklarla karşı karşıya kalacak ve bir ekonomik eşitsizlik döngüsünde daha da sağlamlaşacaktır. Irk-tarafsız politika yapısal ırkçılık nedeniyle var olan boşlukları ve engelleri tersine çevirmede her zaman başarısız olacaktır. Irk eşitliği ve ırk adaleti, sistematik olarak dışlanan toplulukların yaşanmış deneyimlerini merkeze almalı ve bu toplulukları bugüne kadar kasıtlı olarak güçsüzleştirmeye devam eden politikaları, programları ve kurumları akılda tutmalıdır. Politika yapıcılar ve ABD yargı sistemi, yüksek öğrenime eşit erişime yönelik saldırıları telafi etme ve üniversite diploması kazanmak ve ekonomik refah elde etmek için daha geniş yollar oluşturma sorumluluğuna sahiptir.

By admin