Sun. Jan 29th, 2023

Medicare’i genişletmeye, tüm Amerikalıların sağlık sigortasına sahip olmasını zorunlu kılmaya ve satın alınabilecekleri sübvansiyonlu pazarlar kurmaya ek olarak, 2010 Uygun Fiyatlı Bakım Yasası -ACA, ancak belki de daha çok Obamacare olarak bilinir- sağlık sigortası için minimum standartlar belirledi. önleyici bakıma erişim maliyeti. 2010’da yürürlüğe girmesinden sadece birkaç yıl sonra, 75 milyondan fazla Amerikalı check-up ve mamogram gibi şeylere erişim sağladı.

Obamacare’in kendisi gibi, bu hüküm de yasanın kabul edilmesinden bu yana muhafazakarların yasal saldırısı altında. 2014 yılında, Burwell – Hobby Lobby davasındaki Yüksek Mahkeme kararı, özel sektöre ait şirketlerin doğum kontrol sağlık hizmeti sağlamayı bırakabileceğine karar verdi. Ve şimdi, Teksas Kuzey Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinde dolaşan başka bir dava, Braidwood Management – Becerra davası, bu korumaları daha da tehdit ediyor. 2020’nin başlarında Braidwood Management, ACA önleyici bakım gerekliliklerinin hem anayasaya aykırı olduğunu hem de dini özgürlükleri ihlal ettiğini iddia ederek bir dizi devlet kurumuna karşı yasal şikayette bulundu.

Dava şimdi, George W. Bush tarafından 2007’de atanan ve muhafazakar olarak tanınan ve sempatik bir yer arayan aktivistlerin gözdesi olan Yargıç Reed O’Connor tarafından görülüyor. Ve yargıç, muhafazakar kültür savaşçılarına şimdiden bir zafer kazandırdı. Eylül ayında, Braidwood Management’ın çalışanlarına önleyici sağlık hizmetleri – özellikle HIV enfeksiyonunu önleyebilecek temas öncesi profilaksi (PrEP) – sağlamaktan kaçınabileceğine karar verdi.

Braidwood Management’ın beş saniyelik bir incelemesi, tüm davanın PrEP kullanan çalışanlara karşı korumadan daha yasal bir yargılama balonu olduğunu gösteriyor. Sahibi, Teksaslı bir doktor ve kültür savaşı haçlısı olan Steven Hotze’dir ve bir zamanlar AIDS ile savaşmanın en iyi yolunun “ibneleri vur

Yargıç O’Connor’ın Burwell – Hobby Lobby davasına dayanan kararı, kesinlikle Braidwood Management için geçerlidir, bu nedenle önleyici sağlık hizmetlerine ilişkin ACA gereklilikleri yerinde kalır. PrEP erişimini finanse etme konusunda isteksiz olan diğer dini işletmeler zorunlu olmaya devam ediyor.

Ancak hukuk uzmanları, kararın onları da Hobby Lobby’nin açtığı yolu takip etmeye teşvik edebileceğinden endişe ediyor. UCLA Hukuk Fakültesi Williams Enstitüsü hukuk direktörü Christy Mallory, “İşverenlerin, dini inançları nedeniyle çeşitli sağlık hizmetleri için sigorta sağlamak zorunda olmadıklarını iddia eden davalar açmaya devam etmeleri muhtemeldir” diye yazdı. bir e-postada. “Hobby Lobby’de söz konusu olan doğum kontrol tedavisinin ötesine geçmek.”

Braidwood Management’ın da aralarında bulunduğu davacılar, ACA önleyici sağlık gerekliliklerinin, başkana – ve yalnızca başkana – hükümetin çıkarlarını yerine getirmek için temsilciler seçmesine izin veren Randevu Maddesi ABD Anayasasını da ihlal ettiğini iddia ediyor. ACA, ABD Önleyici Hizmetler Görev Gücü’nü, Bağışıklama Uygulamaları Danışma Komitesi’ni ve Sağlık Kaynakları ve Hizmetleri İdaresi’ni, işverenlerin çalışanlarına sundukları sağlık planlarında hangi koruyucu hizmetleri sağlaması gerektiğini toplu olarak belirlemekle görevlendirir. Georgetown Law O’Neill Enstitüsü’nde Sağlık Politikası ve Hukuk Girişimi’nin yardımcı direktörü Andrew J. Twinamatsiko, “Davacılar, bu kişilerin dizginsiz bir sağduyuyla çok fazla güce sahip olduklarını söylüyorlar” diyor.

Bu kurumların başkanları Başkan tarafından seçilmediği için Braidwood Management, yetkilerinin Randevu Maddesini ihlal ettiğini savundu. Eylül ayında Yargıç O’Connor kabul etti, ancak her iki tarafa da mevcut sistemin yerini neyin alması gerektiğini belirlemek için ek argümanlar sunma şansı verdi.

ACA’da belirtilen gereklilikler olmadan, Twinamatsiko bana bir e-posta ile “sigortacıların bu hizmetleri kar hanesi dışında karşılamak için hiçbir teşvikleri olmayacak” diyor. “Bu çok ihtiyaç duyulan hizmetleri (koruyucu sağlık hizmetlerine erişimi iyileştiren ve teminat kapsamındaki ırksal ve etnik farklılıkları en aza indiren hizmetler) sağlamak ticari çıkarlarına uygun değilse, sigortacılar bunları karşılamamaya veya onlara çeşitli maliyetler yüklemeye karar verebilir. onları milyonlarca Amerikalı için çok pahalı ve erişilemez hale getiriyor.

Yargıç O’Connor, Braidwood Yönetimi ve işbirlikçileri ile karar verirse, federal hükümet kararı Beşinci Daire’de temyiz edebilir. Bu noktada, dava artık Hobby Lobby’de karar verdiği zamandan daha muhafazakar olan Yüksek Mahkeme’den sadece bir adım uzakta.

By admin