• Wed. Sep 28th, 2022

Trump’ın Mar-a-Lago “özel usta” davasında utanç verici yenilgisi, Trump / Amerika Birleşik Devletleri

Byadmin

Sep 22, 2022

1995 failson komedisinden tek bir sahne ile bir dizi Trump yanlısı kararı ortadan kaldıran federal bir temyiz mahkemesi kararını özetlememe izin verin billy madison: Temyiz mahkemesi kararının da açıkça ortaya koyduğu gibi, Yargıç Aileen Cannon’ın Trump’ın yararına olan kararlarını okuyan herkes artık bunu yaptığı için daha az zeki.

Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi, 11. Trump / Amerika Birleşik Devletleri FBI’ın Florida’daki ikametgahı Mar-a-Lago’da ele geçirdiği gizli belgelere yönelik bir ceza soruşturmasını yavaşlatma çabalarını, eski Başkan Donald Trump’ın tamamen vahşileştiriyor. Adalet Bakanlığı’na bu cezai soruşturmayı en azından geçici olarak durdurmasını emreden Florida’da Trump tarafından atanan federal bölge yargıcı Cannon’ı da aynı şekilde görmezden geliyor.

Özellikle, temyiz panelinde Cannon gibi Trump tarafından atanan iki yargıç daha var. Ancak bu iki Trump yargıcı, Cannon’a çeyreklik vermiyor. Görüşleri, Cannon’un kararlarında, bazıları oldukça açık ve korkunç olan bir düzineden fazla yasal hata tespit ediyor.

Bu davadaki temel meselelerden biri, örneğin, Trump’ın FBI’dan konutunda ele geçirilen ve hepsi de onun malı olabileceği için sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş 100’den fazla belgeyi iade etmesini isteyip istemeyeceğidir. Ancak, 11. Daire’nin belirttiği gibi, sınıflandırılmış belgeleri düzenleyen kuralları belirleyen yürütme emri, bu tür belgelerin “sahibine ait olduğunu, onun tarafından veya onun için üretildiğini veya [are] Birleşik Devletler Hükümetinin kontrolü altındadır.”

Gizli belgeler, tanım gereği, Trump gibi eski bir hükümet yetkilisine ait değildir.

11. Daire’nin emrinin sonucu, FBI’ın Trump’ın Casusluk Yasası da dahil olmak üzere ulusal savunma bilgilerinin ele alınmasını düzenleyen federal ceza yasalarını ihlal edip etmediğine ilişkin cezai soruşturmasına devam edebilmesidir. Trump makul bir şekilde Yüksek Mahkemeden Cannon’ın orijinal kararını eski haline getirmesini isteyebilir, ancak orada galip gelmesi pek mümkün değil. Mahkemenin 6-3 Cumhuriyetçi tarafından atanan çoğunluğu, Trump’ın yönetimi sırasında desteklediği muhafazakar politikaların yürürlükte kalmasını sağlamak için genellikle olağanüstü adımlar atsa da, Trump’ın kendisine çok daha az kişisel saygı gösterdiler.

Örneğin geçen Ocak ayında Yüksek Mahkeme, 6 Ocak’ta ABD Başkenti’ne yapılan saldırıyı soruşturan ABD Temsilciler Meclisi komitesinin, Trump’ın itirazlarına karşı Trump Beyaz Saray belgelerini almasına izin verdi. Sadece Adalet Clarence Thomas, muhalefetini alenen kaydetti.

Başka bir deyişle, Yargıç Cannon ve federal yargı için bu utanç verici bölümün yakında kapanması oldukça muhtemeldir.

buraya nasıl geldik

Ağustos ayında FBI, Mar-a-Lago’da bir arama emri çıkardı; Diğer şeylerin yanı sıra, arama emri, FBI’ın Trump’ın evinde tuttuğuna inandığı “sınıflandırma işaretli fiziksel belgeler” arıyordu.

Anayasa, özel bir vatandaşın evini aramadan veya herhangi bir şeye el koymadan önce FBI’ın belirli kısıtlamalara uymasını şart koşuyor. Böyle bir arama yapmak isteyen herhangi bir kolluk görevlisinin, bunu haklı çıkarmak için olası bir nedeni olmalı ve tarafsız bir sulh hakiminden bir izin belgesi almalıdır. FBI, 100’den fazla gizli belge de dahil olmak üzere birkaç kutu kağıt bulduğu Trump’ın evini aramadan önce bu gerekliliklerin her ikisine de uydu.

Yine de Cannon, Trump’ın, büyük ölçüde Trump’ın “ABD Başkanı olarak eski konumu” nedeniyle, herhangi bir suç zanlısına nadiren sağlanan ek korumalara hakkı olduğunu belirledi. Ayrıca Adalet Bakanlığı’na Mar-a-Lago’da ele geçirilen belgelere ilişkin cezai soruşturmasını, mahkeme tarafından atanan ve “özel usta” olarak bilinen bir yetkili bunları inceleyene kadar durdurmasını emretti.

Bu emir, Adalet Bakanlığı’nın Trump’ın bu belgelere sahip olmasının ulusal güvenliğe nasıl zarar verebileceğini değerlendiren paralel bir soruşturmaya devam etmesine izin verse de, Adalet Bakanlığı Cannon’u iki soruşturmanın “kolaylıkla ayrılamayacağı” konusunda uyardı, çünkü onlar tarafından yürütülüyorlar. aynı personel.

Cannon etkilenmedi ve geçen hafta kıdemli bir federal yargıç olan Raymond Dearie’yi belgeleri gözden geçirmesi için özel usta olarak atadı.

Bu arada, Adalet Bakanlığı 11. Bölge’den sınırlı bir yardım istedi. Adalet Bakanlığı, Cannon’ın özel ustayı atama veya ona Trump’tan ele geçirilen gizli olmayan belgeleri tarama talimatı verme emrine henüz itiraz etmedi. Ancak, gizli materyallere yönelik cezai ve ulusal güvenlik soruşturmalarına devam etmek için temyiz mahkemesinden izin istedi. Ayrıca, özel efendinin veya Trump’ın avukatlarının gizli belgeleri görmesini engelleyen bir emir istedi.

Çarşamba akşamı, Trump tarafından atanan Britt Grant ve Andrew Brasher’ı içeren üç yargıçtan oluşan 11. Devre paneli, DOJ’un her iki talebini de kabul etti.

11. Bölge’nin görüşü, Cannon’u bir hack, beceriksiz veya her ikisi olarak gösteriyor

Panelin görüşü 29 sayfadır ve bu sayfaların yaklaşık yarısı davanın gerçeklerini açıklamaya ve bu davada şimdiye kadar neler olduğunu özetlemeye ayrılmıştır. Mahkeme, aslında Cannon’ın emirlerinin yasal analizine görüşün 15. sayfasına kadar başlamaz, ancak muhakemesinde çabucak ölümcül bir hata tespit eder.

Bir mahkemenin, geçerli bir emir uyarınca kolluk kuvvetlerinin mülke el koymasının ardından devreye girmesi gerekebileceği olağanüstü durumlar olsa da, 11. Daire, bu olağanüstü koşulların ancak hükümetin bir suç zanlısının anayasal haklarına “duygusuz bir saygısızlık gösterdiği” zaman ortaya çıktığını açıklıyor. Ancak Cannon, kararlarında Adalet Bakanlığı’nın Trump’ın haklarına bu kadar saygısızlık etmediğini kabul etti.

Görüşe göre, tek başına bu bile, “bölge mahkemesinin Trump lehine karar vererek takdir yetkisini kötüye kullandığı sonucuna varmak için yeterli sebep”.

Bu hatayı tespit ettikten sonra, 11. Devre, Cannon’un muhakemesinde bir düzineden fazla başka hatayı işaretleyerek 12 sayfa daha harcar. Mahkeme, diğer şeylerin yanı sıra, Trump’ın gizli hükümet belgelerini saklamakta kişisel bir çıkarı olamayacağına dikkat çekiyor. “Bu kayıtlardan herhangi birinin gizliliğinin kaldırıldığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını” açıklıyor. Ve Cannon’ın Adalet Bakanlığı’na bu belgeleri özel efendiye veya Trump’ın avukatlarına göstermesini emretmesinin yanlış olduğunu ileri sürüyor.

“Yüksek Mahkeme, ‘genişletilmiş tartışma çağrısında bulunamayacak kadar açık nedenlerden dolayı, gizli bilgilerin korunmasının sorumlu kurumun geniş takdirine bağlı olması gerektiğini ve buna kimin erişebileceğini belirlemek için geniş takdir yetkisini de içermesi gerektiğini kabul etti, ‘” 11. Devre, Yargıtay’ın kararından alıntı yaparak açıklıyor. Deniz Kuvvetleri Departmanı v. Egan (1988).

Yine, Trump makul bir şekilde Yüksek Mahkemeden Cannon’ın orijinal düzenini eski haline getirmesini isteyebilir. Ancak kendi atadığı yargıçların hakim olduğu muhafazakar bir kurul önünde kaybetti. Dolayısıyla bu Yargıtay’ın bile onun yanında yer alması pek olası değil.

Ve Cannon’un emrinin en önemli kısımları şimdi 11. Daire tarafından engellendiğinden, Yüksek Mahkeme’nin GOP tarafından atanan çoğunluğu, sonunda Cannon’u tersine çevirmeden önce davaya aylarca oturamaz – adaletlerin geçmişte yasal olarak ayrılmak için kullandıkları bir taktik Trump dönemi politikalarını yaklaşık bir yıl boyunca eski haline getiren şüpheli alt mahkeme kararları.

Başka bir deyişle, Adalet Bakanlığı’nın, Yargıç Cannon’dan veya yargının herhangi bir yerinden önemli ölçüde daha fazla müdahale olmaksızın Trump hakkındaki cezai soruşturmasına devam etmesine izin verilmesi muhtemeldir.