Kölelik Tazminatlarının Diş Perisi Ekonomisi

Tazminat hareketi, son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kölelik kurbanlarının torunlarına tazminat vaatleri sunarak muazzam bir zemin kazandı. Teklif, konunun merkezini oluşturuyor. New York Times 1619 Projesi, şu anda Hulu yayın hizmetinde multi-milyon dolarlık bir belgesel dizisi. San Francisco’daki bir tazminat görev gücü kısa süre önce Afrikalı-Amerikalı sakinlere 5 milyon dolarlık ödeme yapılmasını tavsiye etti ve birkaç Demokrat Kongre üyesi, aynı amaca federal düzeyde öncelik vermesi için Biden yönetimine baskı yaptı. Disney çizgi filmi “The Proud Family”nin yakın tarihli bir bölümünde onları öfkeyle ve kendini beğenmiş bir şekilde toplumun Afrikalı-Amerikalılara karşı yükümlülüğü olarak tasvir ederek, tazminatlar çocuk programlarına bile girdi.

Bu öneriler etrafındaki retorik, çoğu kez fazlasıyla gerçek olan geçmişteki adaletsizliklerin tazminine ilişkin ahlaki bir ton benimsiyor. Yine de bir ekonomi meselesi olarak, tazminat savunucuları uygulanabilir çözümler konusunda şaşırtıcı derecede az şey sunuyor. ABD hükümeti, 1619 Projesi’nin benimsediği tazminat programını uygulamaya çalışırsa, hem vergilerde hem de enflasyonda büyük artışlar elde ederiz. Yine de bu öneri hakkında tavsiyede bulunan kilit ekonomist, bunu reddediyor. herhangi vergiler artmak zorunda kalacak.

Hulu serisinin doruk noktasına ulaşan sonunda, 1619 Projesi yaratıcısı Nikole Hannah-Jones, “tazminatların sadece kölelikle ilgili olmadığını, aynı zamanda köleleştirilmişlerin torunlarına karşı uygulanan onlarca yıllık hükümet destekli yasal apartheid ile ilgili olduğunu” açıklıyor. ” de belirttiğimiz gibi1619 Projesi Kapitalizmi Savunuyor,” içinde Wall Street Gazetesi 22 Şubat 2023’te “sunulan hemen hemen her örnek, Afrikalı-Amerikalılara karşı amaç veya sonuç olarak ayrımcılık yapan hükümet politikalarının sonucudur.” Vurguladığımız belirli müdahaleler, seçkin alan, ipoteklerin ırksal olarak yeniden çizilmesi ve siyahları dışlayan sendika tekellerinin uygulanmasıydı.

Ancak izleyicilere, hükümetin yol açtığı adaletsizliğin yanlış etiketlenmiş sicili için tek çarenin, 13 trilyon dolarlık bir fiyat etiketi ile hükümetin devasa bir yeniden dağıtım programı olduğu söyleniyor. Bunu iki şekilde perspektife koyalım. İlk olarak, 13 trilyon dolar, mevcut ABD GSYİH’sının yarısından fazladır. İkincisi, siyah erkek, kadın ve çocuk başına 312.000 dolar. San Francisco’nun 5 milyon doları karşısında nefesiniz kesilir ve 312.000 doların önemli olmadığını düşünürseniz, kişi başına 310.000 doların yaklaşık 41.6 milyon Afrikalı-Amerikalı ile çarpılmasının oldukça büyük bir anlaşma olduğunu anlayın.

Bayan Hannah-Jones, 13 trilyon dolarlık rakamın arkasındaki en önemli akademik seslerden biri olan Duke Üniversitesi ekonomisti William A. Darity ile röportaj yapıyor. Darity, akademik çalışmasında benzer dolar miktarları ileri sürmüştür. 2022 makalesinde Ekonomik Perspektifler Dergisi. Hulu bölümünde olduğu gibi, bu yeniden dağıtım ödemesinin finansmanına ilişkin zor soruları atlayarak bu rakamı sunuyor.

Bedava öğle yemeği diye bir şey olmadığını belli belirsiz hisseden Hannah-Jones, federal hükümetin bu kadar büyük bir meblağı ödeyecek parayı nereden bulacağını sorar. Vergilerin artırılması gerekmez miydi, diye sorguluyor. Bay Darity kendinden emin bir şekilde böyle bir eylemin gerekli olmadığını iddia ediyor.

Darity, “Bu, federal hükümetin Büyük Durgunluk için teşvik paketini ve COVID-dönemi CARES Yasasını finanse ettiği gibi finanse etmesi meselesi” diye devam ediyor. Bunu yapmak için, federal hükümetin yalnızca “parayı vergileri artırmadan harcaması” gerekiyor.

Bu, diş perisi ekonomisinin eşiğinde.

Kamu maliyesinin soğuk gerçekliği, ister mevcut vergiler, ister aynı zamanda bir vergi olan daha yüksek enflasyon veya gelecek nesiller için daha yüksek vergiler yoluyla olsun, her hükümet harcamasının eninde sonunda ödenmesi gerektiği anlamına gelir. İş sadece “parayı harcamak” olduğunda federal hükümetin iyi bir seçeneği yok.

Merkez Bankası tüm miktarı paraya çevirirse, dolaşımdaki para birimi artı banka rezervlerinden oluşan taban para 13 trilyon dolar artacaktır. Para arzının geleneksel ölçüsü olan M2, parasal tabanın 3,96 katıdır. Bu ilişki devam ederse, para tabanını 13 trilyon $ artırmak, M2’yi 3.96 kat 13 trilyon $, yani 51 trilyon $ artırır. M2 şu anda 21 trilyon dolar. 51 trilyon dolar, yüzde 245 gibi büyük bir artış. Yani harcamaların tamamı bir yılda gerçekleşseydi, enflasyon yüzde 240 civarında olurdu. Kritik Irk Teorisi, Modern Para Teorisi ile enflasyonist bir sarmalda birleşecektir.

Ya Fed yeni borcun hiçbirini satın almadıysa? O zaman geleceğin vergi mükellefleri zor durumda kalacaktı. Belirli bir yılda, federal hükümet yaklaşık 4,8 trilyon dolar gelir elde eder. Yani sadece 13 trilyon dolarlık yeni borcun ödenmesi neredeyse üç yıllık federal gelir gerektirecektir.

Cari vergileri artırmanın, büyük enflasyon yaratmanın veya gelecekteki vergileri artırmanın tek alternatifi, diğer programlarda büyük kesintiler yapmak olacaktır. Başkan Biden’ın bu ayın başlarında Birliğin Durumu konuşmasında kongredeki Cumhuriyetçileri Sosyal Güvenlik ve Medicare’i sonlandırmak istemekle suçladığını hatırlıyor musunuz? 13 trilyon dolarlık tazminat ödenmiş olsaydı, bu programların kullanımdan kaldırılması veya çift haneli bir yüzdeyle dizginlenmesi neredeyse kesinlikle masada olurdu.

Hükümetin ayrımcı programlarını tasarlayan neredeyse herkes çoktan görevden alındı; köleliğin ilk vahşetini işleyen tüm plantasyon sahipleri gibi çoğu öldü. Dolayısıyla, tazminatların mali yükünü üstlenecek insanların büyük çoğunluğu, ne kölelikle ne de onu takip eden yüzyıllık ayrımcı politikalarla hiçbir ilgisi olmayan kişilerdir.

Bunun yerine, genellikle ayrımcı şekillerde piyasalara müdahale eden veya mülkiyet haklarını ihlal eden çeşitli federal programları ve eyalet ve yerel programları gözden geçirmeye ve bunları sona erdirmeye ne dersiniz? Nikole Hannah-Jones ve William Darity’nin bu 2023 projesine imza atmaları harika olurdu.