James L. Buckley Perşembe günü 100 yaşına giriyor. Amerika’nın yaşayan en eski eski senatörü ve merhum William F. Buckley Jr.’ın ağabeyi Jim Buckley, 1970’te New York’ta Muhafazakar Parti’nin adayı olarak kazandığında, 40 yıl sonra Senato’daki ilk üçüncü parti zaferini elde etti.
2. Dünya Savaşı gazisi, şirket avukatı, baba ve koca Jim Buckley, Reagan yönetiminde dışişleri müsteşarı ve daha sonra Radio Free Europe’un başkanı olarak federal hükümetin üç şubesinde de görev yaptı.
1986’da, Başkan Ronald Reagan tarafından, 2003 yılına kadar görev yaptığı çok önemli ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinde federal yargıç olarak aday gösterildi. Kıdemli Yargıç Douglas Ginsburg, Buckley’in “bir stilist olarak mükemmel olmadığını ve bir zanaatkar” yazılı görüşlerinde.
Jim, Aloïse Steiner Buckley ve William F. Buckley Sr.’nin 10 çocuğundan dördüncüsü.
National Review’in eski yayıncısı Jack Fowler’ın söylediği gibi, Bill Buckley kardeşi Jim’i 1968’de görevdeki liberal Cumhuriyetçi Jacob Javits’e meydan okuyarak Muhafazakar Parti’nin Senato adayı olarak aday olmaya ikna etti. Bill Buckley’in New York Belediye Başkanlığı’na yönelik donkişotik arayışında kampanya yöneticisi olarak iyi hizmet vermiş olan yaşlı Buckley, politik bir yetenek olarak görülüyordu. Senato yarışına zafer beklentisi olmadan girdi. Şu anda sahip olduğu profesyonel ve ailevi yükümlülükler göz önüne alındığında, kazanmaya niyet etmenin sorumsuzca olacağını gözlemledi.
Kampanyada ortaya çıkan şey, 1968’deki toplumsal ve siyasi türbülans dalgasının – kaos değilse bile – seçmenleri yeni bir liderliğin ortaya çıkması ve kötü bir şekilde karıştırılmış bir kamusal meydanı yeniden yönlendirmesi çağrısına yöneltmesiydi. Buckley, “bugünlerde New York eyaletindeki partiler arasında yalnızca Muhafazakar Parti’nin benimsediği ilkelere – Cumhuriyetçi ilkelere – güçlü bir şekilde inandığı için aday olduğunu savundu.”
O zamanın liberal Cumhuriyetçi New York standardı – Gov. Her ikisi de muhafazakarları küçümseyen Nelson Rockefeller ve Javits, artık merkez sağ seçmen için yeterli olmayacaktı. Bu merkez sağ seçmene şimdi Reagan Demokratlarının öncüsü olan yeni bir grup katıldı. Yeni Sol’un özünden ve tarzından ve politikalarının doğurduğu düzensizlikten bıkmışlardı. Bu hoşnutsuz bireyler için Buckley’in çapraz çekiciliği vardı.
1968 seçimlerinde seçim bölgelerinin bir destek üssü olduğu kanıtlanan mavi yakalı mahallelerde şaşırtıcı bir güçle, suç, uyuşturucu ve sosyal düzen konusundaki sol ikiyüzlülüğe meydan okuyan yeni bir muhafazakar siyasetin liderlerinden biri olduğunu kanıtladı. .
Jim, kampüs radikallerini, Vietnam Savaşı karşıtı protestocuları ve Yeni Sol’un ancak saf Amerikan karşıtlığı olarak tanımlanabilecek şeyi ele aldı. Birçok mavi yakalı bölgede hem Javits’i hem de Demokrat Paul O’Dwyer’ı geride bıraktı. Seçimin sonucu, Rockefeller Cumhuriyetçilerinin gücünün sürekli aşınmasına tanık oldu. Jim 1.139.402 oy veya %17.31 oy alarak Javits’in çoğunluk galibiyetine yenildi.
Jim, gelecekteki tüm seçim tekliflerinden vazgeçmiş olmasına rağmen, Robert F. Kennedy’nin boşalan Senato koltuğu için 1970 seçimlerine geri adım attı. Rockefeller, boş koltuğu doldurması için ılımlı bir Cumhuriyetçi kongre üyesi Charles Goodell’i atadı.
Goodell, Senato’da bir liberal olarak oy kullandı, bu nedenle bir muhafazakarın yarışmayı kazanması için stratejik açılım açıktı. Buckley, önceki destek tabanını geliştirecek ve esasen Goodell ve Demokrat’taki iki liberal Richard Ottinger’e karşı yarışacaktı.
Buckley oyların% 40’ını alarak kazanacaktı. Federalizme, küçük hükümete, kuvvetler ayrılığına odaklanan ve siyah Amerikalıları daha yüksek ekonomik seviyelere çıkarmak için tasarlanmış politikalara vurgu yapan kampanyası, utanmazca muhafazakardı.
Senato’dayken Buckley, Roe v. Wade’e yanıt olarak İnsan Yaşamı Değişikliğini tanıttı. Ayrıca kampanya harcamalarına ve finansman kısıtlamalarına karşı çıktı ve ifade özgürlüğüne bir saldırı olarak gördüğü bu düzenlemelerle mücadele etmek için Buckley – Valeo davasında Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’ne katıldı. Buckley v. Valeo, kampanya harcamalarına ilişkin kısıtlamaları kaldırırken kampanya bağışlarına ilişkin belirli kuralları da gözeterek karışık bir sonuç üretti.
1976’da Demokrat Daniel Patrick Moynihan’ı rakip olarak çekti ve kaybetti. Moynihan’ın ölçülü liberalizmi ve Katolik geçmişi, Buckley için bir güç kaynağı olan mahalleleri bölmeleri anlamına geliyordu. Buckley’nin ilkeli muhafazakarlığı, Moynihan’ın tarafını tutmaya karar veren birçok New Yorklu için çok fazla kanıtlamış olabilir. 1975’te New York City’nin federal kurtarma paketine karşı çıktı. Moynihan, mali muhafazakarlığına ve federal hükümeti büyütmek için genel destek eksikliğine şiddetle karşı çıktı.
Bu son kampanya hakkında uygun bir hikaye, Buckley’in en büyük kardeşi John Buckley tarafından Demokratların 1976 seçim kampanyasında yapabilecekleri her şeye hazırlık olarak onun hakkında muhalefet araştırması yapmak üzere tutulan Neal Freeman’dan geliyor. Neal, bilinmeyen söylentileri, imaları ve skandalları bulmak için ellerinden gelenin en iyisini yapmak üzere üç farklı özel dedektif tuttuğunu bildirdi. Bulabileceklerinin en kötüsünü istiyordu.
Neal, Buckley kardeşler için bulgularını şu şekilde özetledi: “Jimmy’nin suç kariyeri, daha sonra yalanlanan, şilteden bu etiketlerden birini yırttığı iddiasıyla zirveye ulaşmış görünüyor.” Hiçbir şey yoktu.
Sterling karakteri her zaman seçimleri kazanmadığı gibi kamu görevlerinde sağduyu ve başarıyı da garanti etmez. Ancak bu şeylere eşit olabilir ve bazı bireylerde kişisel erdem, politik öngörü ve bilgeliğin birleşmesi tamamlanır.
Bill Buckley’nin bir zamanlar erkek kardeşine atıfta bulunduğu şekliyle “New York’tan aziz genç senatör”, ABD Senatosunda New York’u temsil eden son muhafazakardı. O son olabilir mi?
Büyük ofislerde yıllarca süren ilerici Demokratik egemenliğin birleşik ağırlığının ürettiği, Empire State’te kasvetli sonuçlar yeniden hüküm sürüyor. Buckley’nin 1968-70 siyasi yaklaşımı, New York Cumhuriyetçileri arasında şimdiden yeniden ortaya çıktı ve neredeyse 2022’de Lee Zeldin’in valilik ofisini ele geçirmesine yol açtı.
Buckley’nin 2014 tarihli “Kongreyi Kendisinden Kurtarmak” adlı kitabı, cumhuriyetimizin en büyük yalanlarından birine vuruyor: eyaletlere federal yardım programları. Medicaid en büyüklerinden biridir. Kongre üyeleri eyalet ve yerel bağışları sever; kısa vadeli siyasi amaçlarına çok iyi hizmet ediyorlar. Kendisinin belirttiği gibi, federal hükümet “seçildiğimde sadece 24 milyar dolar dağıttı, 2015’te bu rakam neredeyse 641 milyar dolara, yani toplam federal harcamanın altıda birine ulaştı, hepsi de Washington’u ilgilendirmeyen amaçlar için.”
Ancak, harcama tutarlarının ötesinde, bu düzenlemenin en kötü yanı, dayattığı anayasal düzenimizin ağır işleyen yozlaşmasıdır. Federal hükümetin, yerel meseleler için vergi ve harcama yetkilerine sahip eyaletlerle birlikte ulusal amaçlar için harcama yapması gerekiyor. Ancak bu, Yüksek Mahkeme’nin 1937’de genel refah için tamamen yerel olan federal harcamaların anayasal olduğunu onaylamasıyla tersine döndü. Kongre belirli bir alanda yasama yetkisine sahip değildir, ancak bunu yapmak için eyaletlere fon sağlayabilir. Bu hibeler, devletlerin direnmesinin neredeyse imkansız olduğunu kanıtladı. Devlet vergileri tarafından ödenmezler, bu nedenle devlet görevlileri, bunları uygulamak için sıfır maliyet uygularken onlar için siyasi kredi talep edebilir.
Buckley şu gözlemde bulunuyor: “Kongre Üyeleri hibe programlarına bağımlı hale geldi (şu anda binden fazla var), çünkü barınma, okullaşma, iş eğitimi gibi seçmenlerinin yaşamları üzerinde en acil etkileri olan konularla ilgileniyorlar. çukurlar, adını siz koyun.”
Bu federal harcama programlarını, hükümette hiçbir değiş tokuş olmadığına, sadece harcamaya ve parasını ödeme zahmetine girmeden harcamaya olan derin inancımızın bir parçası olarak görebiliriz. Buckley’nin kitabı, eyaletlerin kendi yetki alanlarındaki konularda rekabet etmek ve sorumluluk almak zorunda olduğu bir anayasal federalizmi canlandırmaya çalışıyor.
Ancak bu reformu başarmak inanılmaz derecede zor çünkü “sadece Kongre’nin ele alabileceği kritik sorunlara odaklanmak yerine, üyeleri artık zamanlarının büyük bir bölümünü anayasal işlerinden olmayan konulara ayırıyorlar” diye yazıyor.
Federal hükümet, artık harcama gücünü eyalet ve yerel yönetimlerin politikalarını şekillendirmek için bağımsız bir fakülte olarak kullanmayarak ulusal meseleler hakkında tartışma ve müzakere odaklı olmalıdır. Geçmişin ve günümüzün bilge bir adamı olan Aziz Jim, bize Anayasa’nın düzenli özgürlük vizyonunda kök salmış saf bilgelik verdi. Onun 100. yılını kutlayalım ve kutlayalım.inci doğum günü.
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen e-posta gönderin [email protected]ve düzenlediğiniz açıklamaları normal “Sizi Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı değerlendireceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını ve ayrıca adınızı, şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.