İtalya ve Belçika’nın bürokrasi tartışması Qatargate’i kızdırdı – POLITICO

MILAN — Dört ay oldu ve yetkililer onlara hâlâ ulaşmadı.

İtalyan ve Belçikalı yetkililer, Avrupa Parlamentosu’na sızan genişleyen yolsuzluk soruşturmasındaki iki kilit zanlının nasıl ve nerede soruşturulacağı konusunda uzun süreli bir açmazın içinde kalmış durumda.

Bir vakada, Milanlı yargıçlar, eski bir AB milletvekili olan Pier Antonio Panzeri’nin mevcut Parlamento üyelerine Katar rüşvetini aklamasına yardım ettiğinden şüphelenilen bir muhasebeci olan Monica Bellini’yi teslim edip etmemeye karar vermeden önce, Belçika’dan daha fazla belgenin gelmesini aylarca bekliyorlardı.

Bir diğerinde, Napoli’deki yargıçlar, sanığın avukatlarının tutuklama emrinin belirsizliklerle dolu olduğunu ve Belçika’nın hapishane sisteminin insanlık dışı olduğunu ileri sürerek, Brüksel’deki rüşvet çetesinin üyesi olduğu iddia edilen İtalyan AP milletvekili Andrea Cozzolino’nun Belçika’ya nakledilip getirilmeyeceği konusunda iki kez kumar oynadı.

Konuyu daha da karmaşık hale getiren: İtalyan müfettişler de Bellini’nin etrafında dönüyor. Ancak şimdiye kadar, bir İtalyan yetkiliyle, onun etrafındaki daha az merkezi figürleri araştırmaya sıkışıp kaldılar. Yargılamaların ardından savcıların Belçika soruşturmasına adım atmaktan çekindiklerini söyledi.

İtalyan avukatlar parmaklarını Belçikalılara yöneltiyor. Milano avukatlarını temsil eden meslek kuruluşuna başkanlık eden Vinicio Nardo, Belçika’da yazılı arama izinlerini “belirsiz” olarak nitelendirerek “işlendiği iddia edilen suçları anlamanın zor olduğunu” iddia etti. Bu arada Belçikalı savcı, çok sayıda yorum talebini reddederek sessizliğini korudu.

Hem Milano hem de Napoli’deki yargıçların – her biri ikinci kez – daha fazla belge beklerken Belçika’nın iade taleplerine ilişkin kararları erteledikleri için, kaynayan gerilim bu ay doruk noktasına ulaştı.

Anlaşmazlıklar yasal ve hatta milliyetçi olsa da, sonuç somut: Qatargate skandalındaki ilk tutuklamalardan yaklaşık dört ay sonra, iki önemli şahsiyet ne Belçika’da ne de İtalya’da hâlâ tam olarak sorguya çekilmedi. yabancı ülkelerin AB milletvekillerine onlar adına faaliyet göstermeleri için yasa dışı bir şekilde ödeme yapıp yapmadıklarının anlaşılmasına yönelik girişimleri geciktirebilir veya zarar verebilir.

Bellini’nin avukatlarından biri olan Franca De Candia, “Genellikle bir tutuklama emri çıkarıldığında, bu, şüphelinin sorgulanmasının acil olduğu anlamına gelir – ancak görünüşe göre bu durumda öyle değil” dedi.

İtalyan işi

Milano’nun hayaletimsi Opera banliyösünde yaşlı çiftler köpeklerini gezdirip barlarda sohbet ederler. Belçikalı yetkililer, Monica Bellini’nin “para akışını sağlamak” için kullanılan bir danışmanlık firmasını burada kurduğunu söylüyor. [coming from Qatar] yasal bir görünüm.

Bellini Şubat ayına kadar ev hapsinde tutulduğu da buradaydı. piyasaya sürülmüş. O yüzleri masraflar kara para aklama ve yolsuzluk dahil, ancak avukatları onun yanlış bir şey yapmadığını iddia ediyor.

Kasabada düzinelerce insan Bellini’yi tanımadıklarını ya da adını sadece son manşetlerden tanıdıklarını söylüyor. Panzeri’nin uzun yıllar hizmet verdiği sendika Confederazione Generale Italiana del Lavoro’nun (CGIL) yerel şubesinden bir taş atımlık mesafedeki dairesinde kimse zile cevap vermedi.

İtalyanlar ve Belçikalılar Bellini’nin iadesi konusunda tartışırken, yerel makamlar kendi soruşturmalarını başlatmaktan kaçındı. Gerekçeleri basit: AB içinde insanlar aynı suçtan iki ülkede yargılanamaz.

“Aynı suçlamalar için başka bir dava [in Italy] Roma’daki LUISS Üniversitesi’nde anayasa hukuku profesörü olan Raffaele Bifulco, yargıçlara sunduğu bir raporda Cozzolino’nun iadesine karşı çıktı. “Milan hakemlerinin neden Belçikalı meslektaşlarına öncelik verdiğini anlayabiliyorum. Karşılıklı tanıma ilkesi, İtalyanların Belçikalılara güvenmeleri gerektiği anlamına gelir ve bunun tersi de geçerlidir.”

Bunun yerine, İtalyan müfettişler Bellini’nin etrafındakiler hakkında, aralarında onun danışmanlık firması Equality Consultancy’nin diğer iki ortak sahibi de dahil olmak üzere yalnızca resmi bir soruşturma başlattılar.

Soruşturmaya aşina olan İtalyan yetkili, taktiğin esasen geçici bir çözüm olduğunu ve diğerleri gibi davayı tartışmak için isminin açıklanmaması koşuluyla konuştuğunu söyledi. Soruşturma, yetkililere Belçika’nın çabalarına müdahale etme riskine girmeden kanıt toplamak için resmi bir kılıf sağlıyor.

Yine de İtalyan yargıçlar, en son 9 Mart’ta olmak üzere Bellini’nin iade duruşmalarını iki kez erteledikleri için Belçika’nın çabaları da durdu. Bellini’nin avukatı De Candia’ya göre açıklamaları, Belçika’nın yeterli kanıt göndermediği yönünde.

De Candia bu ayın başlarında POLITICO’ya “Müvekkilimi neden iade etmek istediklerini bize hâlâ söylemediler” dedi. De Candia ayrıca Belçikalı yetkilileri Bellini’yi itiraf edene kadar hapse atmak istemekle suçladı.

Sonuç, Bellini’nin belirsizliğe hapsolması ve yetkililerin onun ne bilebileceği konusunda tam bir fikri olmamasıdır. Bir sonraki iade duruşması, AB’nin “Avrupa Günü”nü kutladığı 9 Mayıs’ta yapılacak – sınır ötesi çekişme göz önüne alındığında kazara ironik bir dokunuş.

çeviride kayıp

Benzer bir durum, İtalyan ve Belçikalı yetkililer birbirlerinin etrafında dans ederken İtalyan Avrupa Parlamentosu Üyesi Cozzolino’nun zayıf düştüğü Napoli’de yaşanıyor.

Cozzolino, Panzeri’nin nüfuz karşılığı nakit ağından rüşvet almakla suçlanan birkaç mevcut AB milletvekilinden biri. Ancak Qatargate soruşturmasının bir parçası olarak tutuklanan diğer milletvekillerinin aksine, Cozzolino henüz tam bir sorgulamayla karşı karşıya kalmadı.

Cozzolino’nun avukatları Belçika’nın kanıtlarının yetersiz olduğunu ve hapishane koşullarının iğrenç olduğunu ileri sürdükleri için iade duruşması iki kez ertelendi – en son 14 Mart’ta. Hakimler bir sonraki duruşmayı 11 Nisan’a erteledi. masraflar Belçika’da yolsuzluk ve kara para aklama dahil, ancak avukatları onun masum olduğunu ilan etti.

Cozzolino’nun savunmasında danışmanlık yapan profesör Bifulco, “Yasal belgeleri Fransızca gönderdiler ve resmi bir çeviri için beklemek zorunda kaldık – bu yüzden bu kadar uzun sürüyor” dedi. İtalyanca bile, delillerin İtalyan yargıçlar tarafından ortaya atılan soruları yanıtlamadığını da sözlerine ekledi.

Cozzolino’nun ekibi, özellikle Belçika hapishanelerinde uzun süre hareket etmeye veya kilitli kalmaya uygun olmadığını savunarak müşterilerinin sağlığına da eğildi.

“Cozzolino’nun zayıf sağlık koşulları göz önüne alındığında, yargıç gerçekten onun kaçacağını düşünüyor mu? Kısıtlayıcı tedbirler için gerçekten güçlü bir gerekçe var mı?” diye sordu.

Belçikalı mahkumların ikilemi

Leuven Üniversitesi’nde Avrupa ceza hukuku alanında uzmanlaşmış bir profesör olan Frank Verbruggen, böyle bir Avrupa tutuklama emrini geri çevirmenin olağandışı olduğunu söyledi.

Ancak, bir uyarı olduğunu vurguladı: Belgeler eksikse veya hapishane koşullarıyla ilgili endişeler varsa “reddetme veya erteleme için bir gerekçe olabilir” – İtalyan savunma avukatlarının hevesle dinlediği iki konu.

Verbruggen, “Örneğin, Belçika cezaevleri en iyi koşullarda olmadığı için Hollanda’nın zanlıların Belçika’ya teslim edilmesini ertelediği durumlar oldu.”

İtalya’da birkaç avukat Vakalara aşina olan bir kişi, zanlıların neden İtalya’da sorgulanamayacağını da merak ederek, Belçika’nın neden onları yerel olarak sorgulamakta ısrar ettiğini sorguladı.

Diğerleri daha alçakça motivasyonlara işaret etti. Milan avukatlar derneği başkanı Nardo, “bir ceza davasını başka amaçlar için silahlandırmanın” ve “aşağılayıcı hapishane muamelesi yapmanın insan hakları ihlali anlamına geldiği” ve Avrupa tutuklama emrini reddetmek için potansiyel nedenler olduğu konusunda uyarıda bulundu.

İtalya’daki davalara karışan herkes bu rahatsız edici yanıta katılmıyor.

Yargılamalardan bilgisi olan ikinci bir İtalyan yetkili, İtalyan yargıçların en azından Bellini’nin iade talebine uzun zaman önce yeşil ışık yakmaları gerektiğini savundu. Yetkili, Belçika’nın en başından beri Qatargate soruşturmasının sahibi olduğunu ileri sürdü ve tutuklama emrini engellemek için yasal bir dayanak olmadığını söyledi.

Yargılamalara katılan başka bir İtalyan yetkili, uzun bekleyişin nihai olarak yasal belgelerin eksik tercümesi gibi usule ilişkin sorunlarla bağlantılı olduğunu savunarak, İtalya ile Belçika arasında bir çatışma çıkacağı yönündeki spekülasyonları küçümsedi.

Her davadaki yargıçlar, konuyu kamuya açık bir şekilde ele almayı reddetti.

Açıklamalar bir yana, gecikmeler müfettişlerin soruşturmalarında önümüzdeki haftalarda kısmen oyalanacakları anlamına geliyor.

İkinci İtalyan yetkili, iade talebini onaylamak veya reddetmek için resmi bir son tarih olmadığına dikkat çekerek, “Bu açmazın bir sonunu görmüyorum” dedi. “Tek gördüğüm, Milano ve Brüksel arasında bitmeyen bir gidip gelme.”