Dosyalanmışsa, Manhattan Bölge Savcısı Alvin BraggABD’nin eski ABD Başkanı Donald Trump’a yönelik merakla beklenen “sus parası” iddianamesi bugün açıklanacak. benzeri görülmemiş. Amerika Birleşik Devletleri’nin hiçbir eski başkanı veya eski başkanı suçlanmadı.
ABD Meclisi, Trump’ı iki kez ve Başkanlar Andrew Johnson ve Bill Clinton’ı birer kez görevden aldı. Senato, ilgili Meclis “iddianamelerinden” sonra hiçbirini mahkum edemedi.
Trump ise önce suçlandı sonra tutuklandıAmerika’nın nihai olarak içine daldığını teyit edecek Üçüncü Dünya statüsü. ABD adalet sistemi, başta Joe Biden’ın önde gelen GOP rakibi olmak üzere Demokratları affetmek ve Cumhuriyetçilere zulmetmek için bir araç olarak tamamen ifşa edilecek. “Kanun önünde eşit adalet” ulusal bir idealden ziyade silik bir hatıra olacak.
O zamana kadar, Amerikalılar hayret etmeli Bragg’in bildirilen vakası. Manhattan’ın aşırı solu, George Soros tarafından finanse edilen, haydutları kucaklayan savcısı, Trump’ın Doral Golf Kulübü’nden daha fazla delik içeren bir iddianameyi ortaya çıkarabilir.
İlk olarak, polis, savcılar, savunma avukatları veya hakimler arasında sessiz kalması için para ödenmediği sürece sus parası suç değildir. Bu adaleti engellemektir.
Trump, o zamanki avukatı Michael Cohen’e Stephanie Clifford’a (takma ad Stormy Daniels) 130.000 dolar havale etmesi talimatını verseydi ve kolluk kuvvetleri onun iddia ettiği zina olayını sorarsa ve Trump bunu reddederse susması için bir suçlu olurdu.
Yazık ki Bragg’a, Trump’ın Daniels’a gazetecilerle konuşmaması için para ödediği söyleniyor. Bu tamamen yasaldır. Bir gizlilik anlaşması imzalayan herkes (Daniels’in yaptığı gibi) bunu anlar.
Yani, hiçbir suç Bragg’ın fetişini destekleyemez.
İkincisi, Federal Seçim Komisyonu bunların hiçbirini suç olarak değerlendiremedi. FEC 23 Şubat 2021’de toplandı. Oy veren dört üyesi (ikisi Demokratlar ve ikisi Cumhuriyetçiler tarafından atandı) çıkmaza girdi. Bu senaryoyu kriminalize edebilirlerdi ama yapmadılar.
Üçüncüsü, Trump’a yöneltilen suçlamalardan biri hariç tümünün zamanaşımı süresi dolmuştur. FEC’ler Birinci Baş Hukuk Müşaviri Raporu 7 Aralık 2020’de, Trump’ın incelenmekte olan üç konuyla karşı karşıya olduğu belirtildi: 7313 ve 7319 sayılı MUR’lara ilişkin kovuşturma için son tarih “Ekim. 27, 2021 (en erken) – 8 Aralık 2021 (en geç).”
MUR 7379’un sınırlaması “26 Ekim 2021 (en erken) – 17 Nisan 2023 (en geç)” şeklindedir. Bu suçlamanın vadesi henüz dolmamışken (zar zor), Bragg’ın büyük bir sorunu vardır. FEC baş hukuk müşaviri raporunun 6. sayfasında şunları yazdı: ” … Komisyonun, Cohen, Trump ve Trump Komitesinin kampanya fonlarını kişisel kullanıma çevirerek 52 USC § 30114(b)’yi ihlal ettiği iddiasını reddetmesini tavsiye ediyoruz.”
Hata.
Dördüncüsü, kendisine engel olan iki yıllık kabahat zamanaşımı süresiyle, Bragg’ın Trump’a karşı ağır suçlamalarda bulunmak istediği bildiriliyor. Bunlar beş yıllık süreler içeriyor ve daha sert cezalar tehdit ediyor.
Bununla birlikte, bunu federal bir ağır suç davası yapmak için (yerel bir savcı için şaşırtıcı bir iş), iddia edilen ihlalin (sahte kampanya finansmanı raporları sunmak) altta yatan ikinci, ayrı bir suçla bağlantılı olması gerekir. FEC bu suçlulardan hiçbirini yargılayamadığı için, Bragg’ın ağır suç iddianamesi, kesinlikle hiçbir yere demirlenmemiş bir sıcak hava balonu olacaktır.
Beşincisi, FEC’in ötesinde, Gotham’ın ABD’li avukatı ve Bragg’ın selefi Cyrus Vance Jr., Trump’ı sus parası için yargılamayı reddetti.
Washington Post, Ocak 2022’de göreve gelmesinden kısa bir süre sonra, “Bragg davaya odaklanmamış gibi görünüyordu” dedi. “Bragg pek ilgili görünmüyordu.”
23 Şubat’ta, Bragg’ın Trump’la ilgili “hareketsizliği”, Post’un tanımladığı şekliyle, milletvekillerinin istifalarıCarey Dunne ve Mark Pomerantz.
Pomerantz istifa ederken, “Donald Trump’ı şimdi ve mevcut kayıtlara göre yargılamama kararınızın yanlış yönlendirildiğine ve kamu yararına tamamen aykırı olduğuna inanıyorum” diye yazdı. Pomerantz, Trump aleyhindeki davayı “süresiz askıya alındı”
Pomerantz’ın yeni kitabı “İnsanlar, Donald Trump’a Karşı: İçeriden Bir Hesap” Bragg’in kararına gölge düşürüyor. Bu baskı ve Demokratların “Trump’ı elde etme” konusundaki amansız talepleri, görünüşe göre Bragg’ı yasayı reddetmeye ve bunun yerine solcu arkadaşları için yeni partizan hediyeler moda etmeye itti.
Bu gerçeklerle donanmış olan Trump’ın avukatları, reddetmek için bir dava açmalı ve ardından Bragg’in bağlı olmayan mekanizmasının yukarı, yukarı ve uzaklaşmasını izlemelidir.
Michael Malarkey, bu görüş yazısına araştırmayla katkıda bulundu.
Daily Signal, çeşitli bakış açıları yayınlar. Burada yazılan hiçbir şey, The Heritage Foundation’ın görüşlerini temsil ettiği şeklinde yorumlanmamalıdır.
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen e-posta gönderin [email protected] ve düzenlediğimiz yorumlarınızı normal “Sizi Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı değerlendireceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını ve ayrıca adınızı, şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.