kaydeden Julie JAMMOT
Fransa Medya Ajansı
San Francisco, Amerika Birleşik Devletleri (AFP)
Geliştirmek için yıllarca feda ettikleri stilleri saniyeler içinde kopyalayan yapay zekaya öfkelenen sanatçılar, internette ve mahkemede savaş veriyor.
Karikatürist Sarah Andersen gibi bir köpek ya da illüstratör Karla Ortiz gibi bir su perisi çizmek gibi komutları inandırıcı bir şekilde yerine getirebilen üretken yapay zeka (AI) programlarının piyasaya sürülmesiyle geçen yıl sanat camiasında öfke patlak verdi.
Bu tür stil değiştiren yapay zeka çalışmaları, orijinal sanatçının izni, kredisi veya tazminatı olmadan – tüm bunları değiştirmek için verilen mücadelenin kalbindeki üç C – ortaya çıkıyor.
Ocak ayında, Andersen ve Ortiz’in de aralarında bulunduğu sanatçılar, çevrimiçi bulunan sanatla programlanmış, görüntü üreten üç yapay zeka modeli olan DreamUp, Midjourney ve Stable Diffusion’a karşı toplu dava açtı.
Andersen, AFP’ye yaptığı açıklamada, “Fangs” adlı çizgi roman çalışmasının stilini kopyalayan bir yapay zeka çizimini ilk gördüğünde “ihlal edilmiş” hissettiğini söyledi.
Twitter’da öfkeli bir tepki verdi; viral oldu ve diğer öfkeli sanatçılar, kendi hikayeleriyle ona ulaştı.
Davanın destekçileri, sanatçıların stillerini kopyalayan üretken AI modellerini yöneten yasal emsal oluşturmayı umuyor.
Sanatçılar, yapay zeka içerik oluşturucularından eğitim yazılımında kullanılan eserler için kaldırma seçeneğiyle birlikte izin almalarını istiyor.
Ayrıca uygun tazminat istiyorlar.
Ortiz, “Bunun nasıl görüneceği hakkında bir konuşma için yer var” dedi.
Tazminatın bir lisanslama modeli şeklini alabileceğini ve uygun olması gerektiğini düşündü.
Özgeçmişinde Marvel Studios için çalışmayı içeren Ortiz, sanatçıların “şirket milyonlarca dolar alırken birkaç sent almasının” yanlış olacağını ekledi.
– Ucuz ve kolay –
Sosyal ağlarda sanatçılar, üretken yapay zeka tarafından kaybedilen işlerin hikayelerini paylaşıyor.
Takım elbise, geçen yıl Jason Allen adlı bir video oyunu tasarımcısının Midjourney kullanılarak oluşturulan sanat eseriyle Colorado Eyalet Fuarı yarışmasını kazandığını belirtiyor.
“Sanat öldü dostum. Bitti. AI kazandı. İnsanlar kaybetti, ”Allen’ın The New York Times’a söylediği aktarıldı.
Hollanda’daki Mauritshuis Müzesi, Vermeer’in “İnci Küpeli Kız” eserinden esinlenerek yapay zeka tarafından üretilmiş bir görsel sergileyerek tartışmalara yol açtı.
Bu arada San Francisco Balesi, Midjourney’i Aralık ayındaki “Fındıkkıran” performanslarının tanıtım materyallerinde kullanılan illüstrasyonları oluşturmak için kullanarak heyecan yarattı.
Andersen, “Bir şeyin kolay, ucuz ve erişilebilir olmasının doğal bir sonucu,” dedi.
“Elbette etik olmasa bile bu seçeneği kullanacaklar” diye ekledi.
Davada adı geçen AI şirketleri, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Stability AI kurucusu ve CEO’su Emad Mostaque, üretken yazılımı “sıradan görüntü çıktısına” yönelebilen ve “sanatçılar için yeni fikir üretme yolları” sağlayabilen bir “araç” olarak tasvir etti.
Mostaque, bunun daha fazla insanın sanatçı olmasına izin vereceğini iddia ediyor.
Eleştirmenler aynı fikirde değil. Bir kişi yazılımdan bir ustanın tarzında çizim yapmasını istediğinde, bu o kişiyi bir sanatçı yapmaz derler.
Mostaque, insanlar üretken yapay zekayı etik olmayan bir şekilde kullanmayı veya kanunları çiğnemeyi seçerse, “bu onların sorunu” dedi.
– Yaratıcılığın ölümü mü? –
Kendilerini sanatçıların telif hakkı iddialarına karşı savunan şirketler, “adil kullanım” iddiasında bulunabilirler; bu, bazen bir esere yeni bir yorum getirildiğinde veya eserden yalnızca kısaca alıntı yapıldığında izin verilen bir istisnadır.
Avukat ve geliştirici Matthew Butterick, “ABD mahkeme sisteminde kullanılan sihirli kelime ‘dönüştürücü’dür” dedi.
“Bu, telif hakkıyla korunan çalışmanın yeni bir kullanımı mı, yoksa pazardaki orijinalinin yerini mi alıyor?”
Sanatçılar, üretken yapay zekaya karşı kendilerini savunmak için sadece mahkemelere değil, teknolojiye de yöneliyor.
Chicago Üniversitesi’nden bir ekip, sanatçıların teşvikiyle geçen hafta orijinal eserlerin korunmasına yardımcı olmak için “Glaze” yazılımını başlattı.
Projeden sorumlu doktora öğrencisi Shawn Shan, programın, insan gözüyle görülemese de yapay zeka için “tuzak görevi gören” görüntülerin üzerine bir veri katmanı eklediğini söyledi.
Bu, Glaze’i benimseme sorumluluğunu hâlâ sanatçılara bırakıyor. Butterick, AI yapımcıları bu tür savunmaları aşmanın yollarını buldukça bir “kedi-fare oyunu” öngörüyor.
Butterick, yapay zekanın insan ruhu üzerindeki etkisi konusunda da endişeleniyor.
“Bilim kurgu, yapay zeka kıyametini hayal ettiğinde, lazer silahlarıyla tepeden gelen robotlar gibi bir şey” dedi.
“Bence yapay zekanın insanlığı yenme şekli, insanların pes edip yeni şeyler yaratmak istememesi ve insanlığın hayatını emmesidir.”