29 Mart Çarşamba günü, AB eş milletvekilleri yeniden şekillendirilmiş Yenilenebilir Enerji Direktifini sonuçlandırmayı umuyorlar. Odun yakma konusundaki tarihi bir hatayı düzeltme şansları var.
Bilim açıktır: enerji üretmek için odun yakmak, iklim değişikliğini onlarca yıl veya daha uzun süre daha kötü hale getirir; Yine de AB ve Birleşik Krallık, orman biyokütlesinin aslında sıfır karbon olduğunu beyan etmeye devam ederek, bu ulusların odun biyoenerjisini sübvanse etmelerine ve bu odunu yakmaktan kaynaklanan karbondioksiti (CO2) emisyon hesaplarından çıkarmalarına izin veriyor.
Avrupa’da şimdi ‘odunsu biyokütle’ yakmak için sübvansiyonlar yılda 10 milyar avroyu aşanbiyoenerjide önemli bir büyümeye neden oluyor ve şimdi bazılarını içeriyor AB’nin yenilenebilir kaynaklarının yüzde 60’ı.
Ancak enerji için odun yakmak, odun kömürün yerini alsa bile CO2 emisyonlarını artırır. AB ve biyoenerji endüstrisi, enerji için kesilen ağaçların yeniden büyüyeceğini ve sonunda atmosferdeki ekstra CO2’yi ortadan kaldıracağını iddia ediyor. Ancak yeniden büyüme kesin değildir ve yeniden büyüme zaman alır – onlarca yıl veya daha uzun. Bu arada odun yakmak iklim değişikliğini daha da kötüleştiriyor.
Sonuç? AB ve Birleşik Krallık vatandaşları, iklim değişikliğini daha da kötüleştirirken emisyonları azalttıklarını iddia etmeleri için hükümetlerine para ödüyorlar.
Odun enerjisiyle ilgili tartışmaların çoğu, büyük endüstri oyuncularının – pelet değirmenleri veya enerji santralleri – esas olarak kök odun veya orman ve kereste fabrikası kalıntıları tedarik edip etmediğine odaklanıyor.
Bolluk fotoğrafik kanıt aslında birçok gösterir büyük ölçüde kök oduna güvenmek. Birincil odunsu biyokütlenin sübvansiyondan çıkarılması (Avrupa parlamentosu tarafından önerildiği gibi), toprak erozyonu ve habitat kaybının azaltılmasının yanı sıra en olumsuz iklim etkilerinden bazılarının önlenmesine yardımcı olabilir. Bununla birlikte, yanan seyreltmeler ve orman kalıntıları bile fosil yakıtlardan üretilen kWh başına havaya daha fazla CO2 salar.
Bu, ister bütün ağaçlardan ister artıklardan olsun, odun biyoenerjisinin ilk etkisinin atmosferik CO2’de bir artış olduğu ve odun kömürün yerini alsa bile iklim değişikliğini hızlandırdığı anlamına gelir. Paris taahhütlerini yerine getirmek ve iklim değişikliğinin en kötü zararlarından kaçınmak zorunda değiliz.
Bilim defalarca AB politika yapıcıları ile paylaşıldı. Ocak 2018’de, AB yenilenebilir enerji direktifini ilk kez yeniden değerlendirirken, 772 bilim insanı milletvekillerine mektup yazdı bu noktaları yapmak.
A Nature Communications’da eleştirel yorum şu sonuca vardı: “Genel olarak, fosil yakıtların odunla değiştirilmesi, 2050’de nihai enerjinin gigajoule’ü başına atmosferde 2-3 kat daha fazla karbonla sonuçlanacaktır.”
Eylül 2019’da, çevre programı mevcut yazarlardan birinin başkanlık ettiği AB ülkelerinin tüm ulusal bilim akademilerini içeren Avrupa Akademileri Bilim Danışma Konseyi (EASAC), bir makale yayınladı “orman biyoenerjisinde bilim ve politika arasında ciddi uyumsuzlukların devam ettiğini” savunarak.
Bu bir 2018 yorumu “Orman Biyoenerjisi ve Karbon Nötrlüğü” konulu. Aralık 2019’da Madrid’de düzenlenen COP25 toplantısı öncesinde, EASAC bilim adamları, politika yapıcılara bir açıklama daha yayınladı: “Birçok durumda, kömürün büyük ölçüde orman biyokütlesiyle ikame edilmesinin iklim ısınmasını hızlandıracağına defalarca işaret ettik.”
2018’den bu yana, yüzlerce bilim adamından üç mektup daha geldi (bir IPCC’nin eski başkan yardımcısı) odun biyoenerjisinin iklim ve biyoçeşitlilik üzerindeki tehlikelerine – ve Avrupa Komisyonu’nun kendi Ortak Araştırma Merkezi’ne – 2021’deki literatürün devasa bir incelemesinde işaret ederek – yalnızca küçük dalların ve dalların yakılmasının iklim için daha iyi olacağı sonucuna vardı. fosil yakıtları yakmaya devam etmektense on yıllık bir süre boyunca. Ormanlardan alınan diğer tüm hammaddeler çok daha kötü.
Kaynağı ne olursa olsun, orman biyokütlesi için tüm sübvansiyonların durdurulmasının aciliyeti, IPCC tarafından emisyonları hızlı ve şimdi azaltmak için yaptığı acil çağrıda tekrar tekrar vurgulanmaktadır. Biyokütle yalnızca, gelecekte bir zamanda 1,5 veya 2 derecelik hedeflerin aşılarak insanlığı geri döndürülemez ve tehlikeli iklim değişikliğine hapsedeceği genel emisyonları azaltma olasılığı sunar.
Avrupa Parlamentosu’nun bizi ‘birincil odunsu biyokütleyi’ sübvansiyondan hariç tutan bu zararlı uygulamadan vazgeçirmeye yönelik mütevazı ilk adımı, bu hafta Avrupa Parlamentosu Üyeleri, Komisyon ve üye devlet hükümetleri arasında Yenilenebilir Enerji Direktifi ile ilgili nihai müzakerede yer alacak.
Ancak bu küçük adım bile, biyoenerji sübvansiyonlarına bağımlı hale gelen endüstriler ve ülkeler tarafından ciddi bir şekilde saldırıya uğruyor.
AB ülkeleri galip gelirlerse, yenilenebilir enerji sübvansiyonlarını atmosfere CO2 ekleyen ve küresel ısınmayı ve bunun neden olduğu hasarı hızlandıran bir teknolojiye harcamaya devam edecekler: Grönland ve Antarktika’nın daha hızlı erimesi, daha yüksek deniz seviyesi yükselmesi, daha kötü kuraklıklar, aşırı hava koşulları , mahsul verimi düşüşü, sıcak hava dalgalarından ölümler ve iklim değişikliğinden kaynaklanan diğer zararlar ormanlar sonunda yeniden büyüse bile tersine çevrilmeyecek.
IPCC’nin geçen hafta söylediği gibi, şimdi anlamlı bir eyleme ihtiyacımız var. AB’nin Yenilenebilir Enerji Direktifi’nden birincil odunsu enerjiyi çıkarmak için parlamentonun davasının kabul edilmesi iyi bir başlangıç olacaktır.
okuyabilirsiniz Arazi ve İklim İncelemesi biyokütle yakma bilimi hakkında brifing ve ayrıca Avrupa’da enerji için odun hasadı konusunda yapılan çeşitli saha araştırmalarının ayrıntıları.