Supriya Chakraborty, Nisan 2021’de Hindistan’daki COVID-19 salgınının ortasında Abhay Dange’ye evlenme teklif etti. Chakraborty, virüs için pozitif test yaptıktan sonra yüksek ateşten iyileşiyordu ve yaklaşık 10 yıllık ortağının yanında olması bir şeyi fazlasıyla netleştirdi: “Abhay, tek kişiydi” diyor TIME. 32 yaşındaki Chakraborty ve 35 yaşındaki Dange, Aralık 2021’de Haydarabad dışında büyük bir Hint töreninde evlenmek için önemli ve potansiyel olarak riskli bir yaşam kararı verdiler.
İki adam, Hindistan’da eşcinsel evliliğin kaderini belirleyecek dönüm noktası teşkil eden bir davada artık baş dilekçe sahipleri. Nisan ayında Hindistan Yüksek Mahkemesi, üçü birlikte çocuk yetiştiren 18 LGBTQ+ çiftin eşcinsel evliliğin yasal olarak tanınmasını talep eden bir dizi dilekçesini dinlemeye başladı. Sözlü tartışmalar Perşembe günü sona eriyor ve önümüzdeki aylarda bir karar bekleniyor.
Dange, “Dilekçeyi verdik çünkü bu sorun hayatımızı çok somut bir şekilde etkiliyor” diyor. “Birbirimizin hayatındaki en önemli kişileriz ama yine de bu ülkede yasal olarak, yüksek sesle ve gururla birbirimize ‘koca’ diyemiyoruz.”
Hindistan önemli adımlar attı ilerleyen LGBTQ+ Yüksek Mahkeme 2018’de aldığı dönüm noktası niteliğindeki bir kararla eşcinselliği suç olmaktan çıkardı. Başbakan Narendra Modihükümeti konuya büyük ölçüde karşı çıktı – konunun parlamentoda karara bağlanması gerektiğini savundu.
Baş Yargıç DY Chandrachud başkanlığındaki beş yargıçlı Yüksek Mahkeme, şimdi eşcinsel evlilik konusunu Hindistan için “yeni ufuk açıcı öneme sahip” bir mesele olarak tartışacak. Mahkeme davacılar lehine karar verirse, Hindistan Güney Asya’da birinci, Asya’da ikinci ülke olacak. Tayvan’dan sonraeşcinsel evliliği yasallaştırmak için.
Devamını oku: Hindistan’daki Doktorlar Onu Dönüşüm Terapisiyle “İyileştirmeye” Çalıştı. Şimdi Yasaklamak İçin Mücadele Ediyor
Eşcinsel yanlısı evlilik dilekçeleri neyi savunuyor?
Dilekçe sahipleri öncelikle, Hindistan anayasasını farklı kastlardan ve dinlerden çiftler arasında medeni evliliklere izin verecek şekilde değiştiren 1954 tarihli Özel Evlilik Yasası’nın LGBTQ+ bireyleri içerecek şekilde genişletilip genişletilemeyeceğine odaklanıyor.
13 Mart’ta Yargıtay’a yönlendirilen ve 14 Nisan’da başlayan dilekçelerin duruşmaları, eşcinsel evliliğin yasal olarak tanınmasını ve eşitlik meselesi olarak evlat edinme haklarını tartışıyor.
“Bana evlilik hakkından mahrum olduğunuzda, beni vatandaşlıktan mahrum bırakıyorsunuz. Chakraborty ve Dange’nin avukatı Mukul Rohatgi Salı günü mahkemede tartıştı. Konunun temel haklarla ilgili olduğunu ve parlamentonun eline bırakılmaması gerektiğini de sözlerine ekledi.
Guruswamy yağı ve dilekçe sahiplerini temsil eden LGBTQ+ avukatları Arundhati Katju da benzer bir argümanı yineledi. Guruswamy, “Kalbimizde Anayasa ile, tam eşitlik, tam haysiyet ve vatandaşlığımıza layık özgürlük için mahkememize geri dönüyoruz” dedi. tweet attı Çarşamba günü.
Hindistan’ın LGBTQ+ sorunlarına ilişkin mevcut yasaları nelerdir?
1862’de İngiliz egemenliği altında yürürlüğe giren Hindistan ceza yasası, tüm eşcinsel eylemleri “doğanın düzenine aykırı” sayarak suç sayıyordu. Bu, sömürge dönemi yasası 2018’de Yüksek Mahkeme tarafından iptal edilene kadar durum böyle kaldı.
Dönüm noktası niteliğindeki 2018 kararının bir sonucu olarak, Hindistan’da eşcinselliğin kabulü arttı. 2021 Ipsos anket Hintlilerin %58’inin eşcinsel çiftlerin bir tür yasal olarak tanınması gerektiğine inandığını ve %66’sının eşcinsel çiftlerin çocukları evlat edinebilmesi gerektiğine inandığını buldu. başka bir sıra anket 2020’de, ülkede eşcinsel evliliğin kabul edilmesi gerektiğine inananların oranı 2014’te %15 iken, bu oran %37’ye yükseldi.
Ancak Modi’nin Bharatiya Janata Partisi liderliğindeki Hindistan hükümeti, birçok milletvekili farklı bir görüşe sahip olsa da eşcinsel evlilik konusuna resmen karşı çıktı. Buna göre Pembe Liste HindistanÜlkenin LGBTQ+ haklarını destekleyen ilk siyasetçi arşivi olan , eşcinsel evlilik tartışmasına alenen ağırlık veren 161 Milletvekilinden 115’i desteğini ifade etti ve bunların çoğu iktidardaki BJP’ye mensuptu.
Bununla birlikte, Hindistan hükümeti, yasal olarak tanınmayı “doğası gereği heteroseksüel olmak” olarak “evlilik/sendika/ilişki” ile sınırlamanın “meşru devlet çıkarı” olduğunu söyleyerek, önceden Yüksek Mahkeme’yi mevcut yasal çerçeveye meydan okuyan tüm itirazları reddetmeye çağırdı. yasal dosyalamaya görülen Reuters tarafından.
Bakanlık, “Partner olarak birlikte yaşamak ve aynı cinsiyetten kişilerle cinsel ilişkiye girmek… Hindistan’daki bir koca, eş ve çocuklardan oluşan aile birimi kavramıyla karşılaştırılamaz” dedi.
Pazar günü, Reuters bildirildi hükümetin mahkemeye 102 sayfalık başka bir belge sunarak, dilekçelerin “yalnızca şehirli elitist görüşleri yansıttığını” ve eşcinsel evliliğin tanınmasının “tüm bir hukuk dalının sanal olarak yeniden yazılması” anlamına geleceğini savundu.
Sonra ne olur?
“Tam olarak ne zaman olduğunu söylemek zor [the court will make a ruling] Hindistan’daki bağımsız bir hukuk düşünce kuruluşu olan Vidhi Hukuk Politikası Merkezi’nden Kanav Sahgal, “çünkü nihai karar yazılı bir karar olacak ve bu zaman alabilir” diyor. “Ve ABD’ye benzer şekilde, yargıçların ayrı veya ortak görüşler yazmak istediğini görebiliriz.”
Sahgal, Yüksek Mahkeme eşcinsel evliliği yasallaştırırsa, LGBTQ+ bireylerin kamu hizmetlerinde, kiralamada veya evlat edinmede ayrımcılığa maruz kalmaya devam edebileceğini ekliyor. “Hindistan’ın cinsel yönelimi koruyan ulusal bir ayrımcılık karşıtı yasası yok” diyor. Sahgal, bazı Hindistan eyaletlerinin evlenmek isteyen çiftlere evlilik cüzdanı vermeyi reddedebileceği konusunda da uyardı.
Mahkeme dilekçe sahiplerinin lehine karar verirse, Chakraborty ve Dange, işyerinde ayrımcılık ve evlat edinme ile ilgili yasaları değiştirmek de dahil olmak üzere eşit haklar için mücadelelerini sürdürmeyi planlıyor. Dange, “Bir muharebeyi kaybetseniz bile, mücadele burada bitmiyor” diyor.
Ancak, Hindistan’ın LGBTQ+ topluluğu için tarihi bir adım olabilecek Yüksek Mahkeme’deki davalarını kazanmak, “kesinlikle büyük bir kutlama gerektirecektir” diyor Chakraborty.
“Belki yeniden evlenebiliriz bile – bu sefer yasal belgelerle,” diye ekliyor.
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler