ProPublica’nın son zamanlarda Adalet karalamasında olduğu gibi Clarence Thomas, Yargıç Neil Gorsuch’a yapılan bir Politico isabeti, solcu Twitter küresinde büyük bir heyecan var. Ancak şeffaf bir partizan propagandası olarak bile, zayıf bir şekilde tasarlandı.
Politico, “Hukuk firması başkanı Gorsuch’un sahip olduğu mülkü satın aldı” makalesine kasıtlı olarak aldatıcı bir iddiayla başlıyor: “2015’ten başlayarak yaklaşık iki yıl boyunca, Yüksek Mahkeme Yargıcı Neil Gorsuch, ortak sahibi olduğu 40 dönümlük bir mülk için bir alıcı aradı. Granby, Colo kırsalında.”
Hayır. Yüksek Mahkeme yargıcı olarak aday gösterilmeden yaklaşık iki yıl önce, Gorsuch’un da içinde bulunduğu bir grup, Kolorado 2005’ten beri birlikte sahip olduğu mülk. Ve Gorsuch’un onaylanmasından dokuz gün sonra, ancak herhangi bir davada karara varmadan mülk, Colorado’nun en büyük hukuk firmasını yöneten bir avukata satıldı. Gorsuch, satıştan 250.000 ila 500.000 dolar arasında net elde etti.
Politico’dan Heidi Przybyla’nın Gorsuch’un süper gizli düzenlemesinden haberdar olmasının nedeni, 2017’den itibaren halka açık federal ifşa formunda diğer tüm gelirlerin (hisse senedi satışları vb.) yanında listelenmiş olmasıdır. “alıcının kimliğini bildirmediği” için bu işlemi gizlemek.
Ve adayın emlak işlemi için veya bu nedenle başka herhangi bir gelir için “Alıcının/satıcının kimliği” sütununu doldurmadığı da doğrudur. Geri döndüm ve Yargıtay’ın tüm açıklama formlarına baktım. adalet 2017’de ve hiçbiri herhangi bir işlem için o sütuna tek bir not vermedi. Ve söyleyebileceğim kadarıyla, bu satır hiçbir yıl hiçbir adaletten bir karalama görmedi. Politico, Gorsuch’u tamamen yeni bir standartta tutuyor.
Makale ayrıca Gorsuch’un “bir emlak satışı veya alıcı olduğunu belirtmediğini” iddia ederek devam ediyor. Bu sadece yanlış. Açıklamanın ilk sayfasında Gorsuch, “dağ mülkü” kelimelerinin hemen yanında “Walden Group, LLC”nin bir üyesi olduğunu belirtiyor. Bir sonraki sayfada, ayrıntıları listeler.
Parçanın diğer ana suçlaması, mülkün satışının Gorsuch için bir çıkar çatışması yaratmasıdır. Ancak mülkü satın alan avukat Brian Duffy, Gorsuch ile hiç tanışmadığını veya konuşmadığını söylüyor. Ve Politico aksi yönde hiçbir kanıt sunmuyor.
Politico, Gorsuch’un Duffy’nin devasa hukuk firması Greenberg Traurig’deki herhangi birine yardım etmek için uzun süredir devam eden hukuk felsefesinden saptığına dair kanıt da sunmuyor. (Bu arada Duffy, katkılarının çoğunu -Raphael Warnock, Hillary Clinton, Chuck Schumer ve barack obama.)
Gorsuch’un hiçbir yasayı çiğnemediğini ve iyi niyetli bir gözlemcinin etik dışı sayabileceği hiçbir şey yapmadığını anlamak için yalnızca birkaç paragraf yeterlidir. Bu nedenle, Thomas’ın Harlan Crow ile arkadaşlığının haberine çok benzeyen parça, kanıt eksikliğini belli belirsiz gazetecilik gibi görünen bir laf kalabalığıyla örtmeye çalışıyor.
Przybyla daha sonra sözü Senatör Dick Durbin’e ve diğer solcu mahkeme karşıtı aktivistlere veriyor, tıpkı bir Yüksek Mahkemenin yozlaşmış olduğunu ima eden tarafsız bir makale yazarken yaptığı gibi. Bu aktivistlerden biri, “Kararlı bir eylemde bulunulmadığı takdirde, Yüksek Mahkemedeki muhafazakarlar onun kamusal yaşamımızdaki itibarını sonsuza dek lekeleyecek” diye açıklıyor.
Obama’nın başsavcısı olarak görev yapan Yargıç Elena Kagan, Obamacare’i destekleyen bir davaya katılmakta hiç sorun yaşamadı. Ancak Gorsuch, bir zamanlar Przybyla’nın tatsız bulduğu karakterlerle ilişkilendirilir. Przybyla okuyucuya “Gorsuch’un petrol ve gaz endüstrisiyle bağları derindir” diye hatırlatıyor (kafa karışıklığı olması durumunda bu kötü bir durum).
Uygunsuzluk imalarını desteklemek için Politico, 2017 tarihli benzer şekilde zayıf bir New York Times makalesine bağlantı veriyor: “Neil Gorsuch Has Web of Ties to Secretive Milyarder.” Söz konusu karanlık iş adamı, Colorado’daki herkes tarafından tanındığı için adı eyaletteki tıbbi tesisleri, binaları ve müzeleri süsleyen Philip Anschutz’dur.
Her neyse, yıllar önce Gorsuch, Bush yıllarında bir mahkeme için Colorado’lu arkadaşını savunan Anschutz ile çalıştı. Ve Gorsuch, özel sektörde Anschutz’la bağlantısı olan insanlarla para kazandığı için, bunun anlamı— bunun ne anlama geldiğini bilmiyorum. Ve gerçekten önemli değil.
Bu vuruşlar, partizanların etrafa üşüşmesi için can atıyor. Önemli olan tek şey, “muhafazakar” yargıçların -sanki bu Gorsuch’un hukuk felsefesini açıklıyormuşçasına- yozlaşmış olduğu algısını yaratmaktır. Zaten başka nasıl bu tuhaf orijinalist fikirlere inanabilirlerdi ki?
Bunların hepsi, bir kişinin meşruiyetini ortadan kaldırmak için ortak bir çabanın parçası. Yargıtay Bu, hala zaman zaman devlet üzerinde bir tür anayasal sınırları onaylıyor, bu da ilerici projenin önünde hala duran tek şey.
TELİF HAKKI 2023 CREATORS.COM
Daily Signal, çeşitli bakış açıları yayınlar. Burada yazılan hiçbir şey, The Heritage Foundation’ın görüşlerini temsil ettiği şeklinde yorumlanmamalıdır.
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen e-posta gönderin [email protected] ve düzenlediğimiz yorumlarınızı normal “Sizi Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı değerlendireceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını ve ayrıca adınızı, şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.