Jones Ana illüstrasyonu; Erin Schaff/New York Times/AP
Bir yıl önce, bir Yüksek Mahkeme görüşünün bozulmasından kısa bir süre sonra Roe Wade’e Karşı yayınlandıktan sonra Yargıç Clarence Thomas, sızıntının kamuoyunun cesetlere olan güvenini aşındırdığından şikayet etti. Thomas, “Onları baltaladığımız oranda bu kurumlara daha ne kadar sahip olacağımızı merak ediyorum” dedi. söylenmiş üç muhafazakar düşünce kuruluşunun ev sahipliğinde düzenlenen bir toplantıya katılanlar.
Geriye dönüp baktığımda, ironik bir andı. Sızıntının ardından yaşanan pek çok olay, 50 yıllık emsali alt üst eden ve temel bir hakkı ortadan kaldıran karar da dahil olmak üzere, şüphesiz mahkemenin meşruiyetini aşındırdı. (Aslında, anketler gösterdi onay mahkemenin hemen ardından düşmesi Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Yargıç Elena Kagan, bu tür muhafazakar kararların halkın güvenini zedelediği konusunda uyardığında, Baş Yargıç John Roberts geri ateşlendibunu söyleyerek “İnsanların bir görüşe katılmaması, mahkemenin meşruiyetini sorgulamak için bir temel oluşturmaz.”
Ancak mahkemenin dürüstlüğünün kusursuz olduğu konusunda ısrar etmek, onu öyle yapmaz. Sızıntıdan bu yana geçen yıl içinde, aralarında Cumhuriyetçilerin atadığı yargıçların sağcı hukuk hareketini ayakta tutan varlıklı bireyler ve güçlü kurumlarla mali, kişisel ve profesyonel bağlantıları hakkında yeni bilgiler de dahil olmak üzere mahkeme hakkında bir dizi rahatsız edici ifşaat oldu. . Yüksek mahkemedeki muhafazakarlar, uzun vadeli meşruiyetinden endişe duyuyorlarsa, bu karışıklıkları yeniden gözden geçirmek isteyebilirler. İşte bir inceleme.
Ginni Thomas ve 6 Ocak
Thomas şikayet etmek için sahneye çıktığında Dobbs sızıntı, zaten kendi etik seçimleriyle ilgili sorularla karşı karşıyaydı, ancak muhafazakar ev sahipleri bunları soramayacak kadar kibardı. Sızıntıdan önce halk, adaletin karısı Ginni Thomas’ın, Donald Trump’ın özel kalem müdürü Mark Meadows ile başkana görevde kalması için baskı yapmak da dahil olmak üzere 2020 seçimlerini bozma çabalarına karıştığını öğrendi. Kişisel katılımına rağmen, Yargıç Thomas yer aldı 6 Ocak’ı araştıran Kongre komitesinin Trump Beyaz Saray kayıtlarını alıp alamayacağına ve kayıtların saklanması gerektiğini söyleyen tek adalet olduğuna karar veren bir davada; iletişimleri belgeler arasında olabileceğinden, rolü açık bir çıkar çatışmasıydı.
Dobbs sızıntı soruşturması
Yargıtay, yargıçlar için herhangi bir etik kural da dahil olmak üzere, hesap verme sorumluluğundan kaçınır. Sızıntıdan sonra, Baş Yargıç Roberts bir iç soruşturma emri verdi. O zaman rapor Ocak ayında ortaya çıktı, yalnızca mahkemenin kendi başına polislik yapmaya istekli veya muktedir olmadığını kanıtlara ekledi – sızan kişiyi tespit edemediği için değil. Soruşturmayı yargıçlar için çalışan Yargıtay mareşali yürüttü. Katiplerden ve mahkeme çalışanlarından taslağı sızdırmadıklarını kanıtlayan yeminli beyanlar imzalamalarını isterken, yargıçların kendileriyle gelişigüzel, yeminsiz konuşmalar yapmayı tercih etti. Katiplerin ve çalışanların telefonları incelendi ama yargıçların telefonları incelendi mi? Cevap neredeyse kesinlikle hayır.
Rapora, eski bir federal yargıç ve İç Güvenlik Bakanlığı şefi olan Michael Chertoff’un soruşturmanın eksiksiz olduğunu ve hiçbir ipucu kalmadığını doğrulayan bir notu eşlik etti. Bir süre sonra CNN’de bildirildi Chertoff’un son yıllarda mahkemeye güvenlik değerlendirmeleri yaparak 1 milyon dolar kazandığı. (Mahkemenin sözleşmeleri ifşa edilmiyor.) Ayrıca, CNN’in ayrıntılı olarak açıkladığı gibi, Chertoff’un muhtemelen Roberts ve Samuel Alito da dahil olmak üzere birçok yargıçla kişisel bağları var. Mahkeme başkanı patronlarını soruştururken çapraz baskı altında olduğu gibi, Chertoff’un da eksik bir soruşturmayı onaylamak ve mahkemeyle olan kazançlı ilişkisini sürdürmek için hem kişisel hem de mali nedenleri olabilir.
Kürtaj karşıtı bir kampanya ve olası bir Alito sızıntısı
Kasım ayında, New York Times açıklığa kavuşmuş kürtaj karşıtı aktivistlerin kişisel olarak muhafazakar yargıçları devirmeye zorlamak için on yıllardır süren, esasen gizli bir çabası Roe Wade’e Karşı. Kampanyayı kendisinin yönettiğini söyleyen Rahip Rob Schenck, yargıçlara ve çalışanlarına yakın olmak için mahkemenin karşısında bir bina satın aldı. Yargıçlarla karışabilecekleri sosyal etkinliklere katılmalarına izin verecek olan Yüksek Mahkeme Tarih Derneği’ne katılmak için zengin, benzer düşünen bağışçıları işe almayı anlattı. Ayrıca belirli yargıçlarla arkadaş olmak için sadık bağışçılar seçtiğini söylüyor.
Çabaların meyve verdiği görüldü. Schenck’in Aralık 2022’deki bir duruşmada Kongre’ye söylediği gibi, Thomas çabalarının farkında ve onaylıyor görünüyordu. Schenck, “Yargıç Thomas beni takdir etti” dedi. hatırladı bir etkileşimin, “’Yaptığın şeye devam et’ gibi bir şey söylemesi. Bir fark yaratıyor.’”
Schenck’e göre kampanyası başka bir sızıntıya neden oldu. 2014 yılında Schenck, Alito’nun, Schenck’in isteği üzerine Alitos’la arkadaş olan üst düzey bir bağışçı aracılığıyla gelen sızıntıyla, bazı işverenlerin doğum kontrol kapsamını reddetmesine izin veren büyük bir davada çoğunluk görüşünü hazırladığını öğrendiğini söyledi. Mahkeme kendisini bağımsız ve siyasi mücadelenin üzerinde sunmaya özen gösterse de, hikaye, onların, Washington’un geri kalanı gibi, nüfuz kampanyalarının bir parçası olarak paralı çıkarlar tarafından yenilmeye ve yenilmeye açık olduklarını gösterdi.
Yargıç Thomas ve Harlan Crow
Nisan içinde, ProPublica Yargıç Thomas’ın yıllardır bir GOP mega bağışçısı ve muhafazakar çevrelerin önemli bir oyuncusu olan milyarder Harlan Crow’dan hediyeler kabul ettiği bomba gibi açığa çıktı. TOPLAMAK Hitler resimleri. Daha da kötüsü, Thomas, Crow’un özel jetiyle yapılan çok sayıda uçuş ve süper yatıyla çok uzaklara yapılan tatiller de dahil olmak üzere bu hediyeleri, federal yasa ve adli etik kurallarını açıkça ihlal edecek şekilde bildirmemişti. Uçuşlar, gemi gezileri ve tatil köylerinde konaklamalar, Thomas ve eşi için milyonlarca dolarlık hediye topladı.
Çok vakit geçmeden, ProPublica bildirildi Crow, Thomas’ın çocukluk evini ve yakındaki mülkleri 2014 yılında Thomas ve aile üyelerinden satın almıştı. Daha sonra, adaletin 94 yaşındaki annesinin muhtemelen kira ödemeden yaşamaya devam ettiği evin tadilatına binlerce dolar harcadı. Yine Thomas, yasaların bir başka ihlali olan yıllık mali açıklamalarında işlemleri açıklamadı.
Bloomberg bildirildi Thomas’ın bir Crow’un çıkarı olduğu bir Yüksek Mahkeme davasından kendisini geri çekmemesi, açık bir etik ihlali. hayır iken aleni bir taviz henüz ortaya çıkarılmadıysa da, son haberler belli bir tür modern yolsuzluğu mükemmel bir şekilde tanımlıyor: yaşayan bir devlet memuru domuzdan yüksek teşekkürler halkın bilme hakkını bir kenara bırakırken zengin arkadaşlara. Bunun Thomas’ın mahkeme görüşleri üzerindeki etkisi ve onu hangi davacılarla temasa soktuğu henüz belirlenmedi – ancak gün ışığına çıkarsa çıksın, yolsuzluğu veya görüntüsü mahkemenin itibarına ciddi bir darbe indiriyor.
Hem yasanın hem de kamu güveninin açık bir şekilde ihlal edilmesiyle karşı karşıya kalan mahkeme, şu ana kadar harekete geçmek konusunda isteksiz görünüyor. Roberts liderliğindeki federal yargıçlardan oluşan Yargı Konferansı, federal etik yasası uyarınca Thomas’ı soruşturma için başsavcıya sevk etmek için ihtiyaç duyduğu her şeye sahiptir. Konferansın konuyu değerlendirdiği iddia ediliyor, ancak bir karar için herhangi bir zaman çizelgesi bilinmiyor. Yakın tarihli bir Senato Yargı Komitesinde etik reformla ilgili duruşmada ifade vermesi istenen Roberts, bunun yerine vagonları daire içine aldı ve önerildi Kongre’nin mahkeme meselelerine müdahale eden hiçbir işi olmadığına dair bir mektupta. Thomas’ın açıklama formlarından bilgi çıkarırken hesaplamış olabileceği gibi, muhtemelen yasaların üzerindedir.
Damla, damla, damla…
Geçen ay Yargıç Thomas hakkında ifşaatlardan bu yana, Yüksek Mahkeme’nin bildirilmemiş veya eksik rapor edilmiş etik ihlaller açısından zengin bir maden olduğunu öne süren başkaları da ortaya çıktı.
Geçen hafta, Politika açıklığa kavuşmuş Yargıç Neil Gorsuch, Colorado’daki araziyi ifşa etmeden mahkeme önünde sık işi olan bir hukuk firmasının şefine sattı. Günler sonra, İş İçeriği bildirildi baş yargıç karısının gelirini yanlış tanımlıyor; açıklama formlarında “maaş” olarak tanımladığı şey, aslında, çoğu mahkeme önünde sık sık işi olan seçkin hukuk firmalarına avukat yerleştirmekten kazandığı komisyonlardır. 2007 ve 2014 yılları arasında, Senato Yargı Komitesine teslim edilen muhbir belgelerine göre, Jane Roberts yasal işe alım işinden 10,3 milyon dolardan fazla para kazandı. Yargıç Roberts’a şaşmamalı reddedildi mahkemede son zamanlardaki etik hatalar hakkında tanıklık etmek.
Hafta sonu boyunca, New York Times bildirildi George Mason Üniversitesi’nin sağ eğilimli Justice Scalia Hukuk Fakültesi ile üç muhafazakar yargıç – Thomas, Gorsuch ve Brett Kavanaugh – arasındaki ilişki üzerine profesör olarak işe aldı. Thomas ile birlikte ders veren biri de dahil olmak üzere diğer öğretim üyeleri, yargıçları etkilemek isteyen mahkemenin arkadaşlarına sık sık bilgi verir. Gorsuch ve Kavanaugh, Avrupa’da tüm masrafları karşılanarak, cömertçe ödenen iki haftalık geziler öğrettiler. “Bir hukuk etiği uzmanı, “Bunlardan bazıları kulağa, tüm masrafları ödenmiş tatiller gibi geliyor, biraz eğitim de dahil edilmiş,” dedi. Zamanlar; Gorsuch, İtalya’nın Padua kentinde yaklaşık 30.000 $’a öğretmenlik yapmakla ilgili bir e-postada şu yanıtı verdi: “Fantastico!”
Bu, mali açıdan fayda sağlayan ve karşılığında mahkemeye yakınlık elde eden muhafazakar müttefikler tarafından ödenen lüksün tadını çıkaran yargıçların başka bir örneğidir.
***
Sonra Dobbs Sızıntı, karara karşı protestoları teşvik etti, Thomas sızlanan kurumlar insanlara istedikleri sonuçları vermeleri için “zorbalığa uğradığında” bunun “özgür bir toplum için kötü alamet” olduğunu. Ancak geçen yıl boyunca, Thomas, Roberts ve bazı meslektaşlarının ne tür bir etkiye müsamaha gösterecekleri netleşti. Bu bağlantıları gizli tutarken, zengin, muhafazakar arkadaşlarının lehine olan fikirleri yazarak, lüks hayatın tadına varmaktan mutluluk duyacaklar. Aynı zamanda, bu muhafazakar yargıçlar, sokaklara silah sokan, devlet okullarına daha fazla din getiren ve bedensel özerkliği aşındıran popüler olmayan görüşlerle ülkeyi sağa doğru sallıyor.
Yargıtay’ın neden halktan tarihi bir inanç kaybı yaşadığı bir sır değil – ve cevap, Dobbs sızıntı