Stephanie Keith/Getty; Robert Perry/Getty
Her iki taraf için avukatlar Donald Trump’ın cinsel saldırı ve karalama davasında, Trump’ın rakip avukatları ve Trump’ın kendisine 1996’da bir mağazanın soyunma odasında saatlerce konuşarak tecavüz ettiğini söyleyen yazar E. Jean Carroll ile Pazartesi günü jüriye son savunmalarını yaptılar. davalarını özetlemek için.
Carroll’ın avukatları, Trump’ın jüri üyelerinin sadece onun yalan söylediğine değil, aynı zamanda Carroll’ın iddia edilen saldırıyı olay sırasında kendilerine anlattığına dair ifade veren iki arkadaşının, Trump’la benzer deneyimler hakkında ifade veren diğer iki kadının ve birden fazla tanığın da jüri üyelerine inanmasını istediğini söyledi. Carroll’ın, saldırının gerçekleştiğini söylediği Bergdorf Goodman mağazasına ilişkin hatırladığı doğruydu. Carroll’ın avukatlarından biri olan Roberta Kaplan jüri üyelerine “Bu onun söylediği bir şey değil” dedi. “Donald Trump’ın söylediği ile oradaki sandalyede oturan 11 tanığın söylediklerinin karşılaştırması.”
“Onu bulmanız için, durmadan yalan söyleyen Donald Trump’ın bu mahkeme salonunda doğruyu söyleyen tek kişi olduğu sonucuna varmanız gerekiyor” diye ekledi.
Kaplan, Trump’ın aslında jüri üyelerinin tüm bu insanların siyasi nedenlerle Trump’ı elde etmek için “büyük bir yalan” olan dev bir komplo uydurduğuna inanmasını istediğini söyledi. “Üzgünüm, Cidden?dedi alayla. “Bu çok saçma. Bir komplonun var olduğuna dair en ufak bir kanıt bile yok.”
Ama bu tam olarak Trump’ın avukatının, Joe Tacopina, yaklaşık iki buçuk saatlik kapanış tartışması sırasında iddia edildi. Zaman zaman dolambaçlı hareketler yaptı, sonunda bağırarak bir kreşendo oluşturdu, Carroll’a yalancı dedi ve müvekkiline karşı gerçekten bir komplo olduğu konusunda ısrar etti. Tacopina’nın stratejisi, komplonun geliştirmiş olabileceği çeşitli yollar sunduğundan ve başta Carroll olmak üzere çeşitli kişileri suçladığından, mümkün olan her şekilde şüphe ekmeyi içeriyor gibiydi. Trump’ı suçlayan kişi ve iki arkadaşı Lisa Bernbach ve Carol Martin’in – kendilerine olaydan kısa bir süre sonra bahsettiğini ifade edenler – Trump’tan siyasetinden nefret ettikleri için bir hikaye uydurduklarını iddia etti.
Carroll, 2019 kitabı üzerinde çalışmaya başlayana kadar, saldırıdan bu yana geçen on yıllar boyunca anlattığı tek kişilerin Bernbach ve Martin olduğunu iddia ediyor. Tacopina jüri üyelerine, “İki çok, çok yakın arkadaşına kitap olarak başlayan bir hikayeyi sürdürmelerini söyledi” dedi. “Ondan tutkuyla nefret ettiler ve bunun daha ileri gideceğini asla düşünmediler.”
Tacopina, Carroll’ın, Tacopina’nın defalarca yanlış bir şekilde “Demokrat bir avukat” olarak etiketlediği önde gelen bir Trump karşıtı Cumhuriyetçi olan Cumhuriyetçi ajan George Conway ile karşılaştıktan sonra, Conway’in “ona kancayı taktığını” ve onu dava açmaya ikna ettiğini söyledi. Avukat, Martin’in 2021’de başka bir arkadaşına gönderdiği bir mesaja odaklandı ve Carroll’ın, olay ne kadar eski olursa olsun, cinsel saldırı kurbanlarına saldırganlarını dava etmeleri için bir yıllık bir pencere verecek olan, başlangıçta başarısız olan bir New York yasa tasarısıyla ilişkisini tartıştı. Tasarı ertesi yıl geçti ve Carroll’ın Trump’a dava açmasına izin verdi. Metinde Martin, Carroll’ın “gerçekte olmayan” bir şeyi kutladığından şikayet etmişti.
Tacopina, mesajın Carroll’ın saldırı hikayesine atıfta bulunduğunu söyledi. Ancak avukatları, tasarının henüz gerçekleşmemiş olan geçişine atıfta bulunduğunu söyleyerek karşı çıktı.
Carroll’ın avukatları, kapanış tartışmalarının çoğunu, açılışlarındakine benzer bir temaya odaklanarak geçirdiler: Trump’ın kadınlarla işleyiş tarzı var. Bunu Carroll’a iddia ettiği saldırıda ve iddia edilen saldırılar hakkında ifade veren diğer birçok kişi üzerinde kullandığını söylediler; Trump bunu rezil bir şekilde kendisi tarif etti. Hollywood’a Erişim kaset.
Carroll daha önce, 1996 baharının başlarında, Trump Tower’ın karşısındaki Bergdorf Goodman’da Trump’la karşılaştığına dair ifade vermişti. aniden ona saldırdığı, onu duvara çarptığı, zorla öptüğü ve ona tecavüz etmeden önce cinsel organını tuttuğu bir giyinme odasına girdi.
İki tanık jüri için kendi benzer hikayelerini anlattı: Biri, Trump’ın onu yakalayıp duvara ittiğini ve Mar-a-Lago’da öptüğünü ifade eden gazeteci Natasha Stoynoff. Diğeri ise, Trump’ın uçakta yan yana otururken onu yakaladığını, el yordamıyla taciz ettiğini ve zorla öptüğünü iddia eden Jessica Leeds. Carroll’ın avukatları da defalarca oynadı Hollywood’a Erişim Trump’ın bir kadını nasıl alışverişe götürüp onu baştan çıkarmaya çalıştığıyla övünürken ve bazen arzuladığı kadınlara onları öperek ve cinsel organlarını kaparak yaklaştığını öne sürerek sıcak bir mikrofona yakalandığı kaset.
Tacopina, kaseti “soyunma odası konuşması” örneği olarak nitelendirerek küçümsemeye çalıştı, ancak Carroll’ın avukatı Mike Ferrara aynı fikirde olmamak için yalvardı: “Bunun için başka bir sözüm var. Bu bir itiraftı” dedi. “Soyunma odası konuşmaları kaba olabilir. Öyle değildi. O video bir itiraftır.”
Tacopina ayrıca, iddia edilen saldırı sırasında neden çığlık atmadığı konusunda ona baskı yaptığı, kürsüdeyken Carroll ile yaptığı huysuz bir değiş tokuş hakkında jüri üyelerine karşı kendini savundu. Carroll bir bahaneye ihtiyacı olmadığını söyledi. ben olarak daha önce yazdıCarroll o gün Tacopina’nın durumunu tersine çevirdi:
Carroll, sesini yükselterek, “İleriye gitmeyen kadınların – öne çıkmamalarının nedenlerinden biri de hepsine ‘Neden çığlık atmadın?’ sorusunun sorulmasıdır” dedi. “Bazı kadınlar bağırır, bazı kadınlar bağırmaz. Onları susturur.”
“Neden bağırmadığına dair iyi bir bahanen olsa iyi olur; bağırmazsan tecavüze uğramamışsındırCarroll, sorgulama tarzıyla dalga geçerek devam etti. “Bana söylüyorum, bağırsam da bağırmasam da bana tecavüz etti!”
Pazartesi günü Tacopina, Carroll’a neden bağırmadığı veya polisi aramadığı konusunda soru sormakta haksız olmadığı konusunda ısrar etti.
“Ben iki kız babasıyım. İsterim Asla Tacopina, gerçek bir tecavüz kurbanına nasıl davranması gerektiğini anlatın” dedi.
Ferrara, Tacopina’nın konuşmasının ardından bir çürütmeyle karşılık verdi: “Savunmanın mükemmel tecavüz kurbanı fikrine sahip olduğu anlaşılıyor,” dedi. “Mükemmel tecavüz kurbanı asla flört etmez. Mükemmel tecavüz kurbanı her zaman bağırır. Mükemmel tecavüz kurbanı asla tecavüze uğradıkları yere geri dönmez. Mükemmel tecavüz kurbanı polise anlatır ama toplum içinde bundan asla bahsetmez. Onların versiyonunda, mükemmel bir tecavüz kurbanı, giydiği kıyafetleri yakar ve bir daha asla gülmez, asla tecavüzcüsünü sorumlu tutmaya çalışmaz. Bu, savunmanın modası geçmiş görüşü – saldırgan olduğu kadar yanlış.”
Jüri, son jüri talimatlarını Salı sabahı alacak ve müzakerelere başlayacak. Onlardan hem Trump’ın Carroll’a saldırıp saldırmadığını hem de ona yalancı dediğinde ve halka açıldıktan sonra “benim tipim olmadığını” söylediğinde ona iftira atıp atmadığını düşünmeleri istenecek.
İlk soru olan saldırı konusunda jüri üyeleri, ceza davalarında kullanılandan çok daha düşük bir standart olan kanıtların üstünlüğüne dayanarak karar verecek. Jüri üyelerinin, Trump’ın Carroll’a saldırma ihtimalinin daha yüksek olduğu sonucuna varmasını gerektiriyor. Trump’ı sorumlu bulurlarsa, biraz daha yüksek bir kanıt standardı ile Trump’ın onu karalayıp karalamadığına karar verecekler ve varsa, Carroll’ın ne kadar para almaya hakkı olduğuna karar verecekler. Kapanış tartışmalarında, Carroll’ın avukatları, belirli bir meblağ istemediklerini çünkü Carroll’ın davasının parayla değil, itibarını geri kazanmakla ilgili olduğunu söylediğini söylediler.