Jamie Dettmer, POLITICO Europe’da görüş editörüdür.
KYIV — Elli sekiz yaşındaki Viktor Kyrylov, Kiev’deki Shevchenkivskyi Bölge Mahkemesine kendisini bir işbirlikçi olarak görmediğini ve bu nedenle Rus kuvvetleri geçen yıl Ukrayna kentinden çekildiğinde Herson’da kaldığını söyledi. Ancak yargıç farklı düşündü ve geçen ay Kyrylov, Rus işgal makamlarında polis şoförü olarak çalışmaktan 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
“Sürücü olarak çalıştım; bir soruşturma ekibi sürdü, arabaları tamir etti. Durum zordu. İş yoktu. Haydutluk ve yağma vardı. Kyrylov mahkemede, Herson halkına kamu düzenini korumaya yardım ettiğimi sanıyordum” dedi. “Ukrayna’ya karşı savaşıyormuşum gibi değil” diye ekledi ve görevlendirdiği Rusların atadığı müfettişlerin “aile skandalları, soygunlar, yağmacılık” ile ilgilendiğini ve “gerillaları kovalamadıklarını” açıkladı.
Kyrylov’s, birçok işbirliğinden sadece biri — ve ihanet – Ukrayna mahkemelerini dolduran davalar. Ve birçoğu net gibi görünse de, diğerleri değildir.
Tam olarak kaç tane işbirliği davasının sonuçlandırıldığına ve kaç tanesinin daha dinleneceğine dair kesin rakamlar elde etmek zor. Bir yıl önce, Ukrayna Güvenlik Konseyi başkanı Oleksiy Danilov bir “işbirlikçiler sicilinin” derlendiğini ve kamuoyuna açıklanacağını duyurmuştu. Ancak, kapsamlı bir kayıt tutulmamıştır.
Başsavcılığa göre, yaklaşık 5.000 suç işbirliği davası açıldı, ancak savunma avukatları, güvenlik nedenleriyle pek çok dava gizlendiği için bunun eksik bir çetele olduğuna inanıyor. Bu arada, her gün daha fazla dava açılıyor ve Ukrayna Rusya’dan daha fazla toprak almayı başardığında, bir artış olacak.
Bu vakaların çoğu açık ve kapalı görünüyor: Rusya’nın hedef alması için askeri üsleri ve mevzileri ve ayrıca enerji altyapısını belirleyen beşinci köşe yazarlarını içeriyor – Dnipropetrovsk’lu bir adam gibi mahkum geçen ay Ukrayna askeri mevzilerini Rus topçularına ifşa etmekten 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Sonra, Rus sempatizanları veya işgal makamlarının gözüne girmek isteyenler var. Ukrayna vatanseverleri olan ve partizanlara katılabilecek komşuları seçerken, hüküm giymiş veya şu anda mahkeme önünde olan diğerleri, bir zamanlar Ukrayna ordusunda görev yapmış ve tehdit oluşturabilecek yerel halkı belirlediler.
Ayrıca, Rusya’yı ve onun Ukrayna’ya karşı savaşını öven çevrimiçi propagandacı olarak hareket edenler de var. Aslında, biri ilk işbirliği vakaları Yargılanacak kişi, TikTok’ta insanları Rusya’yı desteklemeye çağıran bir video yayınlayan 34 yaşındaki Kramatorsk sakiniydi.
Sonuçlanan bu davaların çoğunda, sanıklar suçlarını kabul ettiler, pişmanlıklarını dile getirdiler ve hafif cezalar alıyorlar – ertelenmiş hapis cezası ve en az 10 yıl veya daha uzun süre kamu görevinden veya bir devlet işinde çalışmaktan men edilme.
Ancak tüm vakalar o kadar siyah beyaz olmayacak ve işbirliğinin nasıl tanımlanacağı ve tam olarak neyin cezalandırılması gerektiği konusunda daha da zor sorular ortaya çıkaracak.
Örneğin, işgalcilerle işbirliği yapmak her zaman yanlış mıdır? Ve işbirliği ne zaman işbirliğine dönüşür veya ihanete dönüşür? Yerel yetkililer, şu anda Rus esaretinde olduğuna inanılan Herson Belediye Başkanı Ihor Kolykhaiev gibi kamu hizmetlerini sürdürerek veya erzak ve ilaçları güvence altına alarak işgalin yerel halk üzerindeki etkisini azaltmak için biraz işbirliği teklif ettiklerinde işbirlikçi olarak etiketlenmeli mi?
Ukraynalı yetkililer, doktorlar, hemşireler ve eczacılar gibi bazı mesleklerde çalışanların işbirliği yapmakla suçlanmayacağını vurguladı. Ama şimdi, diğerlerinin, özellikle de II. Dünya Savaşı sırasında Nazilerden kurtarılan ülkelerde, karşı karşıya kaldıkları garip sorularla boğuşuyorlar.
Bu soruların yanı sıra, Fransızların Alman işgali altında yaşarken karşı karşıya kaldıkları karmaşık, ahlaki açıdan eziyetli günlük kararların yanı sıra, uzun süredir devam eden televizyon draması “” da zekice inceleniyor.Bir Fransız köyüdizinin baş danışmanı ve işgal tarihçisi Jean-Pierre Azéma’nın “gri bölge” olarak adlandırdığı şeye odaklanıyor.
O zamanlar Fransa’daki birçok kişi gri bölge olmadığını düşünüyordu. Bu, 1944’te 10.000’den fazla sözde işbirlikçinin yargısız infazlarda öldürüldüğü – bu, resmi mahkemelerin emriyle infaz edilenden 4.000 daha fazla – kaba adaletin kısmen yerine getirilmesine katkıda bulunan bir duygu.
“Pek çok erkek ve kadın haksız yere seçildi ve cezalandırıldı. Çok daha fazlası cezadan tamamen kurtuldu. Usule ilişkin çok sayıda usulsüzlük ve ironi vardı ve hükümetlerin, savcıların ve jürilerin güdüleri – kişisel çıkar, siyasi hesaplar veya duygular nedeniyle – lekesiz olmaktan çok uzaktı. Bu kusurlu bir sonuçtu. Ancak . . . İngiliz tarihçi Tony Judt, 1945 koşullarında hukukun üstünlüğünün yeniden tesis edilmiş olması dikkat çekicidir” dedi.
Bugün bazı Ukraynalı yetkililer, 1944’te Fransa’nın özgürleşmesiyle birlikte gelen çirkinlik ve vahşetin tekrarlanmasından korkuyor ve bunun yalnızca ahlaki nedenlerle değil, aynı zamanda savaştan sonra toparlanmaya çalışan ülkeyi zehirleyebileceği için. Ukrayna Adalet Bakan Yardımcısı Valeriya Kolomiets geçtiğimiz günlerde ülkenin karşı karşıya olduğu bu ikileme değindi. hakkında konuşmak Radyo Svoboda. Bana göre asıl olan işbirlikçilik konusunda iç düşmanlığı körüklemek değil, insanlara bunun ne olduğunu, kimin işbirlikçi kimin işbirlikçi olmadığını nasıl belirleyeceğimizi anlatmaktır” dedi.
Ama bunu söylemek yapmaktan daha kolay.
Ukraynalı yetkililer, Rusya’nın Kırım’ı ilhak etmesinden ve 2014’te Donbass’ın büyük bir bölümünü işgal etmesinden bu yana, işbirliğini çok geniş bir şekilde tanımlamaktan korkuyorlardı, çünkü işgal altındaki topraklarda hayatta kalmak için Rusya’nın kukla yönetimleriyle işbirliği yapmaktan başka çaresi olmayan sakinleri yabancılaştırmaktan endişe ediyorlardı. Ancak bu korkular, geçen yılki barbarca işgalden bu yana kısmen bir kenara itildi.
Rusya’nın saldırısının olduğu gün, Ukrayna’nın Verkhovna parlamentosu yeni işbirliği yasalarını hızla onayladı. Ve o zamandan beri daha fazla kesinlik elde etmek için bu yasalarla uğraşırken, yeni suçlar da eklediler: Savcıların artık işbirliğinin devletin güvenliğine zarar verdiğini kanıtlamasına gerek yok; suçlular şimdi Rusya güçleriyle işbirliği yapmaktan, Rusya’nın saldırganlığını alenen inkar etmekten veya Moskova’yı savunmaktan 15 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya; ve eylemleri ölümle sonuçlanan herkes ömür boyu hapis cezasına çarptırılabilir.
Ve sert eylemlerin gerçekten de “iç düşmanlığı körükleyebileceğine” dair artan endişeler olsa da, bazı Ukraynalılar işgal altındaki topraklarda kalmayı bir işbirliği eylemi olarak görüyor. Uluslararası bir insan hakları misyonunun bir üyesi, “İşgal altındaki kasabaları terk edip kurtarıldıktan sonra geri dönen insanlarla kalanlar arasında çok gerçek bir ayrım olduğunu çok bariz gördüm” dedi. göreviyle ilgili siyasi hassasiyetler nedeniyle kimliği belirsiz.
“Gidip geri dönenler, kalanları çok eleştiriyor ve onları işgalci güçlerle işbirliği yapmakla suçluyor. Ve örneğin, hem kalan hem de geri dönen bir grup öğretmenle konuştuk. Ve giden ve geri dönen insanlardan hiç ayrılmayanlara karşı çok yüksek derecede bir düşmanlık vardı. Bu ayrımları ortadan kaldırmaya çalışmak muazzam bir görev olacak” dedi.
Geri dönenlerden bazılarının haklı sebepleri ve bazı durumlarda işgal altında yaşamaya devam etme kararlarını şekillendiren aşılmaz zorlukları kolayca görmezden geldiklerini gözlemledi – seyahat edemeyen veya isteksiz olan yaşlı veya hasta akrabalarını terk etmek istememek, mülklere el konulacak veya yağmalanacak veya bazılarının uçuş sırasında yaralanması veya ölmesi olasılığı.
Benzer şekilde Ukraynalı yetkililer, işgal altındaki topraklarda kalanlara nasıl bakılacağı konusunda çelişkili görünüyor – ya da en azından karışık mesajlar veriyorlar. Örneğin, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in işgal altındaki bölgelerde yaşayanların Rus vatandaşlığı almalarını veya mülklerine el konulması ve sınır dışı edilmelerini gerektiren kararnamesinin ardından, Kiev’deki yetkililer net bir yanıt üzerinde anlaşamadılar.
Verkhovna’daki insan hakları komiseri Dmytro Lubinets, söyledi işgal altındaki topraklardaki Ukraynalılar, hayatlarından endişe ediyorlarsa Rus pasaportlarını kabul etmelidir. Bu arada Bakan Mychajlo Podoljak, Ukraynalıların “işgalcilerle işbirliği yapmamaları, Rus pasaportlarını kabul etmemeleri, mümkünse kaçmaları veya ordumuzu beklemeleri gerektiğini” söyledi.
Rusya ile işbirliği yapan yerel yetkililere nasıl davranılacağı konusu da önümüzdeki aylarda daha da acil hale gelebilir. Bazı belediye başkanları ve yerel yetkililer Rusya yanlısı olup işgale seve seve yardım ederken, diğerleri onlarla yalnızca doğru olduğuna inandıkları nedenlerle çalıştılar ve kendilerine yalvarmalarına rağmen Kiev tarafından ne yapmaları gerektiği konusunda net talimatlar verilmedi.
Şehri istila edilmeden önceki günlerde, Herson Belediye Başkanı Kolykhaiev, rehberlik için bir dizi içten ve özel ricada bulundu. “Herson Kent Konseyi’nin eylemleriyle ilgili olarak mümkün olan en kısa sürede bir açıklama (tavsiyeler) sağlamanızı rica ediyorum. . . Rusya Federasyonu askeri birimleri tarafından topluluk, bölge merkezi veya bölge topraklarında saldırganın yönetimini kurma girişimleri durumunda” 16 Nisan 2022 tarihli bir talep Okumak.
Ve neredeyse bir ay sonra, 6 Mayıs 2022’de, “Kherson’ın nasıl yaşaması gerektiği, hükümetin hepimizi – yerel yönetimler, doktorlar, şehri ayakta tutan ve görevlerini mümkün olanın ve imkansız olanın sınırına kadar yerine getiren öğretmenler, kamu hizmetlerinin başkanları.