Hükümetin yuvarlak masası açısından verimlilik konusundaki tüm tartışmaların ortasında, performansımızı zayıflatmak için bakım ekonomisini suçlayarak insanlar için hareket etmek zordu.
Bir yıl önce, verimlilik komisyonundan Danielle Wood uyarılmış Bu, bakım ekonomisi genişledikçe, “genel olarak verimliliği azaltacak ve başka bir yerde daha fazla çalışmak zorundasınız”. Woods selefi Michael Brennan tarafından yönetilen E61 Enstitüsü, altı çizili Geçen Ekim ayında bakım ekonomisinde daha fazla maaş büyümesinin işçileri diğer sektörlerden uzaklaştırdığı. Bu yüzden Gölge Sayman Angus Taylor, “So -Called Tedavi Ekonomisi” olarak adlandırdığı işin çalışmasıyla genişlemeye saldırdı Hasar Verimliliği. Ellis Lights Westpac’te Yardım ekonomisinin genişlemesinin üretkenliğe zarar vereceğini ve bizi “bakım ekonomisinin yavaş şeridinde” bırakacağını gözlemledi. Son zamanlarda, Avustralya suçsuz Bakım ekonomisi gibi “düşük üretkenlik çabaları” için kamu harcamalarındaki zayıf üretkenlik performansımız.
Hasta, yaşlılar, engelli insanlar veya çocuklar için tedavi sokakının, yüksek çalışma yoğunluğunda olduğu için üretkenliğin büyümesine ekonominin diğer alanlarından daha az duyarlı olduğu doğrudur. Ve gerçekte yardım standartlarını düzenli olarak ayarlıyoruz – personel: Çocukların bakımındaki çocuk ilişkileri, yaşlı bakımda hemşireler için gönderildi – bunu yapmak için Dahası Yüksek yoğunluklu emek. Asla yaşlanmayacağını düşünen çocukları olmayan bir ekonomist değilseniz iyi bir şeydir.
Ve bu Ha Sadece iş altında değil, son on yılda ekonominin geri kalanından daha hızlı büyüyor. İstatistik Ofisi’nin işgücünün Avustralya verilerine göre, Avustralya işgücü 2015’ten bu yana% 24 arttı, ancak aynı dönemde bakım sektörünün ödüllendirici işgücü% 61 arttı. Bu nedenle, kaçınılmaz olarak, ortalama verimlilik hizmetlerimiz etkilenmiştir: E61, mevcut üretkenlik hizmetlerimiz ile hizmetlerimiz arasındaki boşluğun yaklaşık% 10’unu -2000’lerin ortalarına kadar bakım ekonomisinin büyümesine atfedilememektedir.
Tüm yorumlar verimlilik hedefini kullanmaz. Ekonomist Conrad Liveris Batı Avustralya Haziran ayında tartışıldı Bu “yaşlı yardım, çocukluk yardımı, engellilik desteği sadece hizmetler değil, altyapılardır. Diğerlerinin çalışmasına izin veriyorlar. Ama onlara üretkenlik motorundan ziyade bir maliyet merkezi olarak davranıyoruz.” Bakım ekonomisi hakkında çarpık düşüncelerin iyi bir toplamıdır.
Ekonomiye yönelik saldırıların gerçek koltuğu Avustralya Finansal İncelemesiHangi üzerine bir savaş aylarca. Ve onların altında hiçbir taktik yok. Geçen Aralık AFR dönem Bir ilişkiyi kapsamaktan mutluluk duyar McKinsey, Avustralya’nın artık ekonomik bir “sorunlu” olduğu gerçeğinden dolayı bakım ekonomisini suçluyor. Muhtemelen McKinsey’in çözümü Amerika Birleşik Devletleri’nde neden olmaya yardımcı olan türden bir salgın.
Ve geçen hafta AFR Bir ilişkiyi kapsıyor Robert Carling tarafından kamu harcamaları üzerine yazılan Bağımsız Araştırmalar Merkezi’nden. Carling’in Kartı – Seçmenlerin yarısının şimdi hükümeti gelirleri için rahatlattığına dair tuhaf bir ifadenin yanı sıra sağlam. Avustralya, son yıllarda ve her şeyden önce pandemiden kamu harcamalarında büyük bir artışa tanık oldu. Ancak Carling bakım ekonomisini tartışırken, şu anda devam etmekte olan savunma harcamalarındaki büyük artışı veya altyapıya yatırımları artırmamaya dikkat etti.
Aksine AFRKaçınılmaz olarak hükümete dayanan insanlar hakkında sahte şeyleri ele geçiren hikaye, savunma masrafından yeni bahsetti ve altyapı harcamalarından hiç bahsetmedi. Bunun yerine, “engellilik, yaşlı yardım ve çocukluk yardımı desteği konusundaki ödemelerde büyük bir artış” ile takıntılıdır.
. AFRBakım ekonomisi ile ilgili sorun, üretkenliğin büyümesine daha az duyarlı olan ekonomik ortodoksluk değil, partizanya: Avustralya Ve Angus Taylor olarak, AFR Bakım ekonomisi bir sorundur, çünkü iş sadece ona yatırım yapmamış değil, haklı olarak yatırımından gurur duyuyordu. Bakım ekonomisi, bakım işgali Scott Morrison altında Anthony Arnavutu altında olmayanların daha hızlı büyümüş olsa bile, iş nedeniyle bir hedeftir. Dili, Twitter’da bulunabilen haklı haklar tarafından yankılanıyor, bu da Twitter’da “sosyalizm” ile bakım ekonomisine eşdeğerdir ve şikayet piyasa sektörünün büyümesini “kalabalıklaştırır”.
İlgili makale bloğunun raporu
Makale Kimliği: 1207420
Bakım ekonomisi ile ilgili bu eleştirmenlerin çoğu erkektir, bakım ekonomisindeki yaklaşık üçte üç işçinin kadın olması ve yardım ekonomisinin büyümesinin 2015 yılından bu yana Avustralya’daki kadın çalışmalarının erkekler için% 20,1’e kıyasla% 30,5 arttığı anlamına geliyordu.
Daha sonra, dişileştirme olasılığının daha yüksek olan bakım veya hizmet çalışmasının gerçek iş olmadığı – ister bir kahve veya kuaför olsun, ister bir çocuğa bakma; Ekonomik değilim üretken Bir fabrikada widget için aynı şekilde kurallar veya bir ekranın arkasında eylemler alışverişi veya bir ev inşa etmek üretkendir. Ve bu vizyon kesinlikle sağla sınırlı değildir: Avustralya’da yapılan emeğin geleceğinin arkasındaki mantıktır.
Ancak, bakım ekonomisine olan bu nefretin ikiyüzlülüğünü ortaya çıkaran en derin, daha uzun vadeli bir şey var.
Federal hükümetin, Whitlam altındaki GSYİH’nın% 19’undan daha azına kıyasla GSYİH’nın dörtte birine harcadığı nedenlerden biri – hiçbir şekilde tek neden – nedenlerinden biri. evvel Özellikle şefkatli (ve eğitim) sektörlerde çok daha fazlası. Avustralya hükümetinin son yarım yüzyılda nasıl değiştiğine dair en büyük hikayelerden biri, hükümet tarafından finanse edilen bakım hizmetlerinin genişlemesidir, hasta, yaşlılar, okul öncesi çocukların ve engelli insanlara ödeme yapma ve bakım yükümlülüğüdür.
Hükümetlerin finanse edilip edilmediğine bakılmaksızın bu bakım çalışmaları her zaman yapılmıştır. Kredi onu sadece bütçe belgelerine ve ekonomistlerin kontrolü altına getirdi. Özel haliyle, neredeyse her zaman kadınlar tarafından yapıldı. Anneler evde kaldılar ve çocuklara baktılar ve büyüdüklerinde engelli çocuklara baktılar. Kızları her zaman yaşlanan ebeveynlerle ilgilendi. Eşler yaşlanmaya baktı ve genellikle onları öngören kocalar öldü.
Şimdi, bu işten çok daha fazlası, hükümet tarafından finanse edilen tedarikçiler tarafından, her türlü nedenden ötürü gerçekleştiriliyor. Bir şirket olarak, bir sağlık güvenliği ağına olan ihtiyacı fark ettik, böylece Howard döneminin liberalleri gibi ilaçları hor gören insanlar bile kabul etti. İşçilerin dışında kalmaya başladığımızı fark ettikten sonra, kadınların işgücünün katılımındaki engeller hakkında endişelenmeye başladık, bu yüzden çocukların bakımını sübvanse ettik. Politikacılar, kötü yaşlı bakımın sonsuz hikayeleriyle eylemde utanç verici oldular. Sivil toplum olarak engelli insanlara kalite yardımı sunmak zorunda olduğumuza karar verdik.
İlgili makale bloğunun raporu
Makale Kimliği: 1208399
70’li yıllarda az sayıda erkek ekonomist veya yorumcu, kadınların bunu yapmasını veya nasıl daha verimli hale getirileceğini düşündüklerinde bakım çalışmalarının verimliliğinden şikayet etti. Ama onlar esas olarak ondan yararlanan adamlardı. Çocukluk yardımı sorumluluğu olmaksızın kariyerleri takip edebilirler. Eşlerinin ve kadınlarının muhtemelen onlarla ilgileneceğini bilerek, bağımsızlıktan hastalanabilirler veya bağımsızlıkta yaşlanabilirler. Kimse “bakım ekonomisi” den bahsetmedi çünkü kadınların bakımı erkek ekonomistler tarafından değerlendirilmedi ve hatta dikkate alınmadı.
Onlarca yıl sonra, hipotezler değiştirilebilir, ancak Adil Çalışma Komisyonu son üç yılda bir dizi kararla sona erdiğinden, bu çalışma hala hafife alınmıştır: Cure operatörlerinin çalışmasının dikkatle değerlendirilmediğini keşfetti. Türe dayanan hipotezler nedeniyle.
Ama şimdi kız, üretkenlik tartışmasını ve onu ekonominin gerçek bir parçası değil, özel sektörü kalabalıklaştırmak için bir tür sol komplo olarak reddeden kırgın erkeklerin hedefini çırptı.
Bir çözüm için bu kalabalığa basın ve boş olacaksınız. Üç seçenek var: ya daha az endişeleniyoruz – kelimenin tam anlamıyla, hükümetler özel sektöre en fazla yardım ekonomisini veriyor ya da finansal olarak finanse ediyoruz. Çocukluk yardımında çok sayıda istismar skandalından veya Yeni Güney Galler’deki Kuzey Plajları Hastanesi’nin çöküşüne veya özel tedarikçiler tarafından Rortito degli ndi’nin sürekli haberlerine bakan herkes, özelleştirmeyi coşkuyla desteklemesi pek olası değildir. Bu bakımı daha az bırakır. Çocukların bakımı ve sağlık finansmanı için fonları azaltın ve yaşlıların yardım standartlarının kaymasına ve engelli kişilerini ailelerine bırakmasına izin verin, bunlara sahipler.
Soru şu: Hastalanırlarsa veya devre dışı bırakırlarsa tüm bu erkek yorumcularla kim ilgilenecek? Çocuklarına kim bakacak? Onları Dotage’larında kim emzirecek? Bir yerde bir kadın bunu yapacak, değil mi?