Mütevazi blog yazarınız, MK Bhadrakumar’ın jeopolitik bir yorumcu olarak biraz karışık olduğunu buldu. Bir yandan, web sitesinde Indian Punchline’da son derece içgörü benzeri sütunlar yazdı. Ancak zaman zaman, Rus siyasetinde varsaydığı gibi kaşları kaldıran bazı parçalar vardı. Bununla birlikte, aşağıda Hindistan’ın BRICS üzerindeki vizyonunu tartışmaktadır ve burada çok sağlam bir zeminde olmalıdır. Ve yakında göreceğiniz gibi, Glenn Diesen ile yeni bir röportajda Bhadrakumar, BRICS projesini sert bir şekilde okuyor.
Hindistan’ın konumunun temelleri, Jerri-Lynn Scofield’ın tarif ettiği dışişleri, Hindistan’ın etkileyici etkileyici bakanının dışişleri için ifadelerini, Subrahmanyam Jaishankar’ın açıklamasına çok benziyor. Jerri, S. Jaishankar, T’nin 2020 kitabından önemli adımlar attıHindistan Yolu “Rel =” Nofollow “> Hindistan Yolu: Hindistan’ın Dış Politika’ya Çok Kutuplu Yaklaşım Astarı İçinde Bir Post 2022:
Jaishankar, Hindistan’ın çok kutuplu bir dünyada izlemesi için bir dış politikayı özetledi:
… fark yaratabilecek altta yatan hipotezlerdir. 1945 sonrası dünyayı norm ve sapmalar olarak sapma olarak düşünmeye şartlandık. Aslında, çoğulcu ve karmaşık tarihimiz, dünyanın doğal durumunun çok kutuplu olduğu altını çizmektedir. Ayrıca, iktidarın uygulanmasındaki kısıtlamaları da vurgular. Başkalarıyla daha olumlu bir denge oluşturulmasını kolaylaştırabilecek bir davranış ve düşünce süreci (Jaishankar, s. 20).
Mart ayında en son bu sorunlarla karşılaştığımda fark ettiğim gibiHindistan Rupya ile Rupya için ödeme sistemini Rusya ile mulling yapıyorBu çok kutuplu oryantasyon, Hindistan’ın ilk başbakanı Jawaharlal Nehru’nun sömürge sonrası dönemde açıldığı hizalama geleneğinden yararlanıyor. Ancak Chowdhury’nin bana söylediği gibi, “yeni politika, Hindistan’ın tüm ana ülkelere bağlı olduğu çok hizalamadır-ama kimseye Kowows.” Bunun artık G8’in egemen olmadığı bir dünya olduğunu unutmayın; Bunun yerine, dünyanın en büyük yirmi ekonomisinin yarısı artık Batı değil (Jaishankar, s. 41).
Jaishankar’a göre:
Jeopolitik ve güç dengesi uluslararası ilişkilerin temelidir. Hindistan’ın onlara bir ödül veren bir Koutilyan siyaset geleneği var. Yakın bölümden dersler varsa, bunlara hak ettikleri ağırlık verilmemiştir. 1950’lerde Afro-Asya n dayanışmasından Bandung, sert gücü ihmal etmenin maliyetlerini hatırlatıyor. Ancak becerilere dikkat etmeden daha fazlası, altta yatan bir düşünceyi yansıtırlar. O zamandan beri, çıkarlarımızı koruma yeteneğinin sadece bir seçenek değil, bir ön koşul olduğu bir lige ulaştık. Bu, ulusal güçlü ve dış ilişkilerin bir karışımı yoluyla yapmak daha iyidir (Jaishankar, s. 16).
2024’te yayınladık Hindistan Dışişleri Bakanı, BRICS para birimi fikrinde soğuk su başlattı. Tekrar tekrar belirttiğimiz gibi, iki taşıyıcı ticareti kolaylaştırmak için ödeme sistemlerinin kurulması için BRICS girişiminin, dolar yaptırımlarına katılan ticari çiftlerdeki ülkeleri serbest bıraktığını ve bu nedenle çok yararlı olduğunu unutmayın. Ancak, birçok BRICS hayranının ittifaka atfettiği hedefe eşdeğer değildir, yeni bir para birimi oluşturulmuştur. Bu gönderiden:
Çok saygın Hindistan Dışişleri Bakanı Subrahmanyam Jaishankar’ın gözlemleri, eğer bir BRICS para biriminin yakında geleceği fikrine ödeme yapmalıdır. Jaishankar, gündeme getirdiğimiz bir nokta ile tutarlı bir dizi belirli meseleyi gündeme getiriyor: ortak bir para birimi yasal mimari ve çok önemli sistemler gerektirecektir. Yasal yapıyı kabul etmek, egemenliğin azaltılmasını gerektirecektir (BRICS’in yargıları ulusal mahkemeleri aşırı yüklemelidir), bu da BRICS’in ulusal egemenliği azaltmak yerine artmayı amaçladığı fikrine aykırı görünmektedir. Jaishankar ayrıca, yaptığımız gibi, BRICS uluslarının ortak bir plan yapmak için çok ekonomik olarak farklı (sıklıkla farklı) olduğunu vurgulamaktadır.
Jaishankar, iki taraflı para birimindeki işin oldukça iyi çalıştığını ve BRICS üyelerinin çoğu için tatmin edici göründüğünü vurguluyor. Bu, mütevazi blog yazarınızın ve Michael Hudson’ın gündeme getirdiği noktayı bırakıyor: Keynes’in Belor’un bir parçası olanlar gibi dengeli ticareti teşvik etmek için hangi mekanizmalar yok, birçok ülkenin belirli ticari ortaklara kıyasla desteklenen ticari açıklarla sonuçlanması muhtemeldir. Bu ülkeler istediklerinin bu para biriminden çok daha fazla bittiğinde ne olur? Kronik ticari açığın kronik ülkesinde faaliyetler satın almak için kullanabilirler, ancak birçok ülke kısıtlamalar yapar veya yerleştirir.
Bir prolog olarak Bhadrakumar’ın gözlemleri daha az şaşırmalıdır. 22: 15’ten itibaren:
Profesör Glenn Diesen: Ve bunu İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra gördük, ancak ABD, diğer ülkelerin sadece ABD teknolojilerini kullanmasını, sadece endüstriyel ürünlerini kullanmasını, sadece enerji kullanmasını, malzemeleri kullanmasını, sadece ulaşım koridorlarını, bankalarını, para birimini, hızlı ödeme sistemini kullanmasını sağlamaktan çok fazla güç çekiyor. Bir kez daha, herkes bize ve Amerika Birleşik Devletleri’ne bağlıdır, başka kimseye gerçek bir bağımlılıktan kaçınır, o zaman ABD’nin hegemonik gücünden yararlandığı yerden bu asimetrik bağımlılığa sahip olabilirsiniz. Ama bence Avrupalılar kendilerini ödüllendirileceklerini düşünerek kendilerini taahhüt ettiler. Bunun yerine dediğin gibi. Şimdi daha çok vassal statüsü.
Ama sizce Amerika Birleşik Devletleri, bence Trump, Brics’i kırma niyetine çok açık. Ama aynı zamanda Hindistan üzerinde BRIC’lerle olan bağlarını azaltma baskısı mı? Başka bir deyişle, BRICS daha çok kutuplu bir ekonomik sisteme sahip olmak için bir çeşitlendirme aracı ise, Hindistan BRICS’teki konumunu savunmaya ne ölçüde gitmek istiyor? Çünkü genellikle Hindistan’ın taahhüdünün en güçlüleri arasında olmadığı izlenimi vardır.
Eski Büyükelçi MK Bhadrakumar: Bak, Profesör, bu Rusların bir beyin dalgası, BRICS ve sonra Çinliler fikri. Başbakanımız o anda Rusya’yı ziyaret ediyordu ve böyle bir toplantı için oturacaksa çok taraflı bir etkinlik yayınlandı. Sadece saf nezaket için kabul etti. Ve sonra durgundu. Bu anın hikayesine bakın, duruyorlar ve sonra Ruslar size ihtiyaç duyduklarında 2014 ve 2020 UH 2022’de yeni bir hayat verdi. Onu fırçaladılar ve Amerika Birleşik Devletleri’ne meydan okumak ve güçlü bir Amerikan karşıtı içeriğe sahip süreçleri düzenlemek için bir platform olarak yetiştirdiler. Açıkçası diyorum ki BRICS’in başına gelen bu.
Aksi takdirde BRICS kaygan bir organizasyondur ve kesinlikle avant -garde kesimi yoktur. Bu tamamen bir Rus ve Çince. Hindistan’ın bununla hiçbir ilgisi yoktu. Bu basit gerçektir.
Şimdi, eğer Trump üzerinde toz kaldırıyorsa, Vladimir Putin veya Xi Jinping’in olması gerektiğini cevaplayacak kişi. Bu “BRICS söz konusu olduğunda Trump’a karşı Hindistan’a koymayın”. Bu belki de çok zeki bir oyundur ve hiç görülmemesi gereken halının altında yatmaya gider. Ama onlar, buna bir avantaj sağlamak için buradaki suçlu.
Ve daha önce, Şangay İşbirliği Örgütü de böyle bir keskinti ve Asya NATO olarak adlandırıldı. Hindistan asla, gerçekten, asla gerçekten, BRICS’e Amerikan karşıtı eğilim vermenin bir parçası olmamıştır. Bu yüzden Trump bunu biliyor ve Trump bununla rahat.
Trump, eğer BRICS yeni bir BRICS para birimi geliştirme yönünde gitmediyse, Trump Hindistan’a kredi vermeli çünkü Hindistan, Hindistan Rezervi’nin muhalefeti.
Bu şekilde izleyin: Hindistan’ın Swift ile ilgili bir sorunu yok. Hindistan’ın dolar ile ticarette hiçbir sorunu yok. Hindistan, Hindistan’ın kaynaklarının Amerikalılar tarafından el konulmasından korkmadığından korkmuyor. Bu sorun kim?
Hindistan, tamamen farklı bir soru olduğu için ödeme sistemini yerel para birimlerine aktaracak bir yönüyle ilgileniyor. Hindistan’ın para birimi için bir ev ve isim vermek, ekonomik bir güç olarak Hindistan’ın büyüyen boyu ile orantılı olarak orantılı.
Ayrıca bkz. Amerikan karşıtı bir itme yoktur. Tasarrufu için dolar olmayan ülkeler varsa, Hindistan yerel para birimlerini trampe ederlerse hala onlarla alışveriş yapabilir. Orada Amerikan karşıtı içerik yok. Hindistan’daki bu ülkelerin her ikisi de ve bunu yapan ülkenin her ikisi de Swift’e erişimi var. Ancak bunu böyle kullanıyoruz. Yani biliyorsunuz, bir yandan zamanla test edilen dostluğu konuştuğunuzda burada olan ve daha sonra Hindistan ve Rusya ve daha sonra Amerikalılardan BRICS üzerindeki baskı olduğunda ve bunun solucan solucanlarının kutusu olduğunu söylediğinizde burada olan ustaca bir şeydir. Değil. Rus karar vericilerin uterusunda tasarlandı. Yani Ruslar buna cevap vermeli.
Diesen şaşırmış gibi görünüyordu ve konuyu İran üzerindeki Amerikan baskısının başka bir cephesini temsil etmeye çalışan İran olarak değiştirdi. Bhadrakumar şunları reddetti: “İran tamamen farklı bir hikaye”.
Ve bu düşünce çizgisini Amerika Birleşik Devletleri’nde bir rosé olarak görmeden önce, Hindistan’ın 2022’de Rusya ile ticaret yapmaya devam ettiği için ABD’den muazzam bir baskıya sahip olduğunu hatırlıyor. Jaishankar bu konuşmanın iki yılı aşkın bir süredir varyasyonları verdi:
Dışişleri Bakanı Subrahmanyam Jaishankar, Rus karşı tarafını karşıladıktan sonra Hindistan’ın Rus petrolü almaya devam edeceğini söyledi https://t.co/fdbnuepz54 pic.twitter.com/bbrvjzm3bq
– Reuters (@reuters) 8 Kasım 2022
Bunu bulamıyorum, ama Jaishankar’a Bush’un “Bizimle ya da bize karşısın” mantığı ile bastıran bir Batılı gazeteciyi de hatırlıyorum ve Jaishankar kibarca onu kabul etmeyi reddetti. Hindistan, tüm dünyada ülkelerle kamyon hakkına sahiptir ve sadakat testlerinden bu kadar sınırlı ilişkilere sahip olmayacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri sinyal imparatorluğunu destekleme çabalarında suçlu olsa bile, bu, BRICS’e dahil olan ülkelerin, bazı girişimleri ilerletmek için bir yerden farklı olarak telafi edici bir güç olarak hareket etmelerini istedikleri anlamına gelmez. ABD Başkanları ile XI konuşmalarını okumayı izleyenler için, düzenli olarak vurgulayan bir nokta, Çin’in blok çatışması yapmamasıdır. Bhadrakumar’ın BRIC’lere ilişkin gözlemleri, birçok Hintli diplomatın ve siyasi liderin bu ifadeye katılmayacağını gösteriyor.