Avustralya hükümetinin gizli bir belgesi, Batılı ülkelerin Gazze’deki İsrail saldırısına verdikleri yanıt konusunda güvenilir bir çift standart suçlamalarla karşılaştığı iç endişelerini ortaya koyuyor.
Krizin “belirgin bir cezasızlıkla daha da kötüleşmesine izin vermek, hukuk halindeki mesajlarımızı zayıflatır” ve “rakiplerimiz” tarafından ele geçirilebilir, Dışişleri ve Ticaret Bakanlığı yetkilileri (DFAT) elde edilen bir belgede yazdılar. Crrikey Bilgi Özgürlüğü Yasalarına (FOI) dayanmaktadır.
Sade dili, Avustralya’nın dış ilişkilerine zarar vermekten kaçınmak için birçok sayfa ortadan kaldırılmasına rağmen, DFAT tarafından üretilen 171 sayfalık belgenin bir diliminin bir parçasıdır.
“Hint-Pasifik ülkeleri, özellikle Güneydoğu Asya’da, Gazze’nin yok edilmesinden dehşete kapılmıştır-insani kriz Orta Doğu bölgesindeki diğer sorunları gizler”, “İsrail Hamas çatışma konuşma noktaları” başlıklı bir bölüm okur.
Diyerek şöyle devam etti: “Gazze’nin krizinin görünür cezasızlıkla derinleşmesine izin verin, hukukun durumu hakkındaki mesajlaşmamızı baltalıyor – rakiplerimiz bunu bizi çift standartlarla suçlamak için kullanıyor.”
Bu bölümdeki dil, bir medya röportajı yerine dar bir müttefik veya ortakla diplomatik bir karşılaşma tarzında görünüyor.
“Ülkelerimizin her biri Hamas-İsrail Savaşı hakkında kendi perspektifine sahip olsa da, hem İsrailliler hem de Filistinliler için uzun vadeli güvenlik arzusunda ortak bir zemin bulmalıyız ve en büyük bölgede istikrar bulmalıyız.”
Crrikey Söz konusu belgenin DFAT yetkilileri tarafından üretildiğini doğruladı, ancak kesin amacı henüz açıklığa kavuşturulmadı. Aynı sayfanın İsrail-İran’ın ateşkesini memnuniyetle karşılayan Avustralya’ya atıfta bulunduğu göz önüne alındığında, 24 Haziran 2025’ten sonra üretilmiş olmalıdır.
‘Seçip seçemem’
Bu samimi yorumların yayınlanması, İsrail hükümetine karşı giderek daha güçlü bir söylemin daha geniş yaptırımlar gibi somut eylemlerle birleştirilmesi gereken Arnavut Hükümeti eleştirmenlerinin görüşlerini güçlendirecek.
Dışişleri Bakanı Penny Wong ile Salı günü bir yorum için temasa geçildi, ancak daha önce Avustralya’nın “hangi kurallara başvuracağımızı seçemeyeceğini” söyledi. Ivır zıvır Aralık 2024’te dedi Rusya, Çin ve İsrail’in “uluslararası hukuka saygı duyması” gerekir.
Bir Haziran 2024’te Senato’nun izleyicisiWong, Avustralya’nın “Çin’in Güney Çin Denizi’ndeki uluslararası yasal kararlara saygı duyması konusunda ısrar edemeyeceğini, ancak koalisyonun” maalesef “tehdidinde bulunduğundan beri uluslararası ceza mahkemesinden çıkmakla tehdit ettiğini” söyledi.
İlgili makale bloğunun raporu
Makale Kimliği: 1216361
İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu ve eski Savunma Bakanı Yoav Gallant ECB tarafından aranan Açlığın bir savaş silahı olarak kullanılması da dahil olmak üzere savaş suçları ve insanlığa karşı suçlarla başa çıkmak – inkar eden suçlamalar.
Ancak Avustralya’daki kamu baskısı inşa ediyor: 100.000’den fazla insan Pazar günü Sydney Harbor Köprüsü’nden yürüdü. Birinci insan haklar kuruluşlar VE uzman Gazze’deki Filistinlilere karşı İsrail’in soykırımı olarak etiketlendiler.
İnsanlık Yürüyüşü ayrıca Avustralya’dan İsrail hükümetinden daha geniş yaptırımlar uygulamasını istedi. Şimdiye kadar Avustralya Bu cezaları sınırlı Aşırı sağ bakanlara Itamar Ben-Gvir ve Bezalel Smotrich’e “Batı Şeria’daki Filistinlilere karşı şiddete teşvik etmek için”.
“ABD grevleri uluslararası hukuku ihlal ediyor mu?”
Geçen ayın sonunda, ortada artan kamu öfkesi Gazze’deki sivillerin açlığı için Başbakan Anthony Arnavutluk tanınmış İsrail uluslararası hukuku “açıkça” ihlal ediyordu.
Ancak haftalar önce, Avustralyalı bakanlar Haziran ayında İsrail ve Amerikan grevlerinin İran’a yönelik saldırılarıyla ilgili sorulardan kaçtılar. Güvenli dış uzmanlar.
Tarafından elde edilen FOI belgeleri Crrikey DFAT’ın Avustralya hükümetine İran’ın grevleri hakkında yasal bir vizyon ifade etmesini önlemesini tavsiye ettiğini önerin. Örneğin, 14 Haziran’da resmi tartışma noktaları “infazda yasal bir yorum sunmanın yararlı olmadığını” söyledi.
23 Haziran’ın güncellenmiş bir versiyonunda DFAT, “İran nükleer sitelerindeki ABD ABD’nin uluslararası hukuku ihlal ediyor mu?”
Yetkililer ilk kez dolaylı bir yanıt önerdi: “Avustralya, İran nükleer silah programının bölgenin küresel barış ve güvenliği ve güvenliği için bir tehdit olduğu açıktı. Avustralya, tüm tarafları eleme, diyalog ve diplomasiye öncelik vermek için talep etmeye devam ediyor”.
Bununla birlikte, bir gazeteci yasal noktaya daha fazla “baskı yaparsa”, tartışma noktaları cevap vermeyi önerdi: “Burada yasal analiz sağlamak için değil”.
Arnavut ve Wong 23 Haziran’da Canberra’da bir basın toplantısı Avustralya’nın Amerika Birleşik Devletleri grevlerini destekledi, çünkü “İran’ın nükleer silah almasını önleme eylemini destekliyoruz.
O gün iki kez, Wong doğrudan Amerika Birleşik Devletleri grevlerinin yasallığı hakkındaki soruları cevaplamayı reddetti. Uluslararası Hukuk Profesörü Unsw Canberra Douglas Guilfoyle O zaman sosyal medyada yayınlandı Cevap vermek için bu tereddütün, “bunu yasal olarak çevirmenin bir yolu olmadığını” kabul ediyor gibi görünüyordu, bu da “mevcut tek değerlendirme” olduğunu söyledi.
Arnavutça ayrıca Avustralya’nın “İran’ı masaya gelmeye ve herhangi bir nükleer silah programını terk etmeye davet ettiğini” söyledi, ancak “İran masaya ulaşmadı”.
Aslında, 15 Haziran’da Umman’da Yenilenen ABD’de Yenilenen Nükleer Müzakereler-İran, 13 Haziran’da İran’a saldırdıktan sonra iptal edildi. Grevlerinin haklı olduğunu söyledi “erken benlik -savunma” için.
FOI belgeleri, Avustralya’nın silahların kontrolü için büyükelçisinin ve karşı serileştirilmenin Vanessa Wood’un 14 Haziran’da Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın (IAEA) en son gelişmeleri hakkında DFAT meslektaşlarına bir brifing yayınladığını gösteriyor.
“2005’ten bu yana ilk kez, 12 Haziran’da (İsrail’in İran’a çarpmasından bir gün önce) [Non-Proliferation Treaty] Koruma yükümlülükleri … “
Ancak brifing, 12 Haziran’ın kararının “İran’ın Güvenlik Konseyi’ne uygunsuzluğunu ertelediğini ve İran’a AIEA ile işbirliği yapmak için son bir fırsat sunduğunu” gözlemledi.
Diyerek şöyle devam etti: “Ayrıca ABD-İran röportajları da dahil olmak üzere diplomatik bir çözüm desteğinin altını çizdi.”
İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri daha sonra askeri seçeneği aldı.