YouTube’un öneri algoritması, izleyicileri yalnızca hafif yankı odalarına nazikçe hapsetmekle kalmaz, siyasi hizalamanızdan bağımsız olarak muhafazakar eğilimli videolar önerme olasılığı daha yüksektir.
Bu, Brookings tarafından bu ay vurgulanan New York Üniversitesi Sosyal Medya ve Politika Merkezi (CSMP) tarafından yapılan bir araştırmaya göre.
Sosyal ağlar, tavsiye algoritmaları ile yaşar ve ölür: Ziyaretçileri sitelere ve uygulamalara bağlı tutan ve eğer bu etkileşimi artırırsa – başkalarıyla bağlantı paylaşmak, yorum yapmak, abone olmak, oy vermek vb. – çok daha iyi. Tartışmalı veya akıllara durgunluk veren materyaller bunun için mükemmeldir, çünkü daha fazla paylaşıma ve yoruma yol açabilir ve böylece daha fazla insanı bağımlı hale getirebilir.
Bu yayınlar böylece her netizen için ilgi alanlarına göre kişiselleştirilir; Bu, onları içeri çekmek ve kilitlemek için çok önemlidir. İnsanların ortak ilgi alanlarına sahip oldukları şeyleri yayınlayıp paylaştığı ve bu ilke ve tutumlara aykırı olan her şeyi görmezden geldiği yankı odaları oluşur. Bu, grup içinde olumlu bir geri bildirim döngüsüne yol açar, inançları güçlendirir ve uygulama veya web sitesinde zaman ve reklam görüntülemelerini artırır.
İşte bazı sorular. Bu öneri algoritmaları bu yankı odalarını hangi seviyeye kadar besliyor? Algoritmalar, kullanıcıları giderek daralan ideolojik yollara iterek, çevrimiçi bir tavşan deliğine daha derine indikçe netizenleri radikalleştiriyor mu? Yazılım insanları aşırılığa çevirebilir mi? Önerilerde sistematik bir önyargı var mı?
Bu konuyu ele almak için CSMP’deki bir araştırmacı ekibi, 1.063 kişinin Google’a ait web sitesinde gezinme deneyimlerini takip eden bir tarayıcı uzantısı yüklemesini sağlayarak YouTube önerilerinin etkilerini inceledi.
Kullanıcıları, (çok) ılımlı bir ideolojik yankı odasının kanıtı olarak adlandırabileceğimiz şeyde, giderek daralan ideolojik içerik aralıklarına itiyor.
Katılımcılardan, siyasi ve siyasi olmayan öğelerin bir karışımından oluşan 25 video arasından bir başlangıç YouTube videosu seçmeleri ve ardından YouTube’un izlemelerini önerdiği videolarda belirli bir yol izlemeleri istendi. Netizenlere her seferinde birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü veya beşinci öneriye tıklamaları söylendi; öneri yuvası baştan rastgele seçilmiştir. YouTube’un önerilen videoları arasındaki bu geçiş, her katılımcı tarafından Ekim 2020’den Aralık 2020’ye kadar 20 kez tekrarlandı.
Uzantı, YouTube’un her aşamada önerdiği videoları ve dolayısıyla izlenen videoları günlüğe kaydetti. Ekip, yankı odalarının etkisini ve sistemdeki herhangi bir gizli önyargıyı ölçmek ve izleyicilere giderek daha aşırı içerik önerilip önerilmeyeceğini görmek için daha muhafazakar mı yoksa liberal eğilimli mi olduğuna bağlı olarak her videonun ideolojik görünümünü puanladı. Bu ideolojik puanın nasıl belirlendiği bunun için çok önemli, bu yüzden bir an için sağlam olduğuna güveneceğiz.
“YouTube’un öneri algoritmasının, (çok) ılımlı bir ideolojik yankı odasının kanıtı olarak adlandırabileceğimiz şeyde kullanıcıları giderek daralan ideolojik içerik aralıklarına itmesine rağmen, kullanıcıların büyük çoğunluğunu aşırılık yanlısı tavşan deliklerine yönlendirmediğini bulduk.” Brookings Enstitüsü için bir raporda açıklanan akademisyenler.
Algoritma, kullanıcıları siyasi yelpazenin biraz sağına çekiyor
“Ayrıca, ortalama olarak, YouTube tavsiye algoritmasının kullanıcıları yeni bir bulgu olduğuna inandığımız siyasi yelpazenin biraz sağına çektiğini görüyoruz.”
Makalelerinin özeti, bu sağa çarpmanın YouTube izleyicilerinin “ideolojisinden bağımsız olarak” gerçekleştiğini açıkça ortaya koyuyor.
Çalışma, kullanıcıların başlangıç noktalarına bağlı olarak daha fazla sağ veya sol medya izlemeye yönlendirildiğini buldu. YouTube önerileri, muhafazakarlar için biraz sağa ve ilericiler için sola doğru ayrıldı. Önerilerin ideolojik gücündeki bu değişiklik küçük başladı ve izleyici algoritmanın önerilerini takip ettikçe arttı. Başka bir deyişle, (örneğin) orta düzeyde bırakılmış materyal olarak kabul edilenleri izlediyseniz, bu çalışmaya göre önerileriniz zamanla daha sola kayacaktır, ancak bu sadece çok hafif ve kademeli olacaktır.
Araştırmacılar, YouTube’da hafif ideolojik yankı odaları bulunduğunu savundu. Ancak, izleyicilerin ideolojik olarak daha aşırı içeriğe doğru hızlı bir yola girdiğine dair çok az kanıt var gibi görünüyor.
Bu, kendi deneyiminizle çelişebilir, çünkü bazen insanların tavşan deliklerine nasıl çekildiğini görebilirsiniz. Biri zararsız bir talk show sunucusunun klibiyle başlıyor, sonra ılımlı bir komedyen tarafından biraz izlemeye yönlendiriliyorlar, sonra kendilerini alternatif bir podcast yayıncısından bir konuşma izlerken buluyorlar, sonra şüpheli bir akademisyenden hayat tavsiyesi alıyorlar. o zaman başka bir etkileyicinin uç ilkeleri var ve çok geçmeden YouTube’un nefret söylemiyle ilgili kurallarını ihlal eden birini izliyorlar. Ya da belki çalışma doğrudur ve bunu yönlendiren öneri motoru değildir.
Belki de daha ilginç olan şey, YouTube’un genel olarak siyasi yönelimleri ne olursa olsun kullanıcılara orta derecede muhafazakar eğilimli içerik önermeye daha yatkın görünmesidir.
Takım neden olduğundan tam olarak emin değil. “Verilerimiz öneri algoritmasının oynadığı rolü izole etmemize izin verse de, kara kutunun içine bakamıyoruz. Bu netlik olmadan, ideolojik olarak daha talepkar oldukları için algoritmanın muhafazakarlar için daha güçlü çalışıp çalışmadığını belirleyemiyoruz. liberallerden daha uyumlu içerik veya başka bir nedenden dolayı” diye yazdılar.
Sağcıların tutarlı bir şekilde sağcı içeriği izlemesi ve solcuların daha çeşitli içerikleri – hemfikir oldukları ve öfkeli oldukları şeyleri – görüntüleme olasılıkları daha yüksek olabilir veya sadece daha muhafazakar videolar olabilir. YouTube’da liberal olanlar.
Benzer bir etki Twitter’da da gözlendi. Tavsiye algoritması, sağcı politikacılardan ve haber yayınlarından gelen gönderileri sol kanattan daha fazla artırma eğilimindedir. NYU’daki aynı ekipten siyaset bilimciler daha önce bunun muhafazakar içeriğin daha fazla öfke yaratması ve dolayısıyla daha fazla etkileşime yol açması nedeniyle olabileceğini yorumladılar.
Bu arada, sağcı görüşlerin Big Tech tarafından rutin olarak haksız bir şekilde sansürlendiğini veya internette gizlendiğinin muhafazakar bir konuşma noktası olduğunu daha önce belirtmiştik. Bunun nedeni, muhafazakar siyasi iletişimin muhalefet mesajlarından daha sık yanlış bilgi olarak görülmesi ve işaretlenmesi olabilir.
YouTube veya Google’dan hiç kimse CSMP çalışmasının bulgularına yanıt veremedi. ®