Apple, Pazartesi günü iddia edilen bir savunuculuk grubu olan kurumsal cihaz yönetimi firması Jamf’e karşı haksız bir şekilde rekabet etmeye hazırlanıyor ve düzenleyicilerden tavır almalarını istedi.
Campaign for Accountability’nin (CfA) yönetici direktörü Michelle Kuppersmith, “Apple’ın kendi sanal alanında hangi şirketlerin oynayabileceği üzerindeki sıkı kontrolü, Jamf’i kırmayı veya düşürmeyi çok kolay bir şekilde seçebileceği anlamına geliyor, eğer bunu yapmak yeni bir gelir akışı sağlayabilirse,” dedi. Bir açıklamada. “Apple’ın devralmaya hazır göründüğü cihaz yönetimi pazarını inşa eden Jamf’in fikirleri ve ustalığıydı, ancak Apple anahtarı çevirmeye karar verirse bunların hepsi boşa gidebilir.”
CfA, Influence Watch tarafından “hükümet ve özel sektördeki sözde suistimalleri ve yolsuzluğu ortaya çıkarmak için kurulmuş, görünüşte partizan olmayan sol kanat savunuculuk örgütü” olarak tanımlanıyor. 2016 yılında kısmen Oracle tarafından finanse edilen Google Şeffaflık Projesi’ni kurdu.
Bu, Oracle’ın Android üzerinde nihai olarak başarısız bir yasal savaşta Google ile savaştığı zamandı. Girişim Mart 2020’de Tech Transparency Project (TTP) olarak yeniden adlandırıldı ve o zamandan beri Amazon, Apple, Facebook, Google, Instagram ve YouTube dahil olmak üzere daha geniş bir dizi “Big Tech” şirketine meydan okuyor.
CfA’nın TTP’si, Jamf’in 2021 yıllık mali raporunda, Apple’ın kendi cihaz yönetim hizmeti olan Apple Business Essentials’ı başlatma kararının yarattığı potansiyel tehdidi kabul ettiğini söyledi.
Jamf SEC dosyasında, “Bu platform henüz başlangıç aşamasındayken, Apple Business Essentials 500 veya daha az çalışanı olan KOBİ’lere odaklanıyor ve özellik setinin eksiksiz Apple Kurumsal Yönetim çözümlerimizle sınırlı doğrudan rekabet sağlayacağına inanıyoruz” diyor. Ancak gelecekte Apple, sağladığımız ürün tekliflerinin ölçeği ve genişliği ile daha doğrudan rekabet edebilmek için bu platformdan yararlanabilir veya başka teklifler oluşturabilir.”
Bu tür risk açıklamaları finansal dosyalamalarda yaygındır. Bununla birlikte, TTP raporu, Apple’dan gelen rekabetin yarattığı riskin gerçekliğinin, Apple’ın 10 Kasım 2021’de Apple Business Essentials duyurusunu takip eden günlerde Jamf hisse fiyatındaki yüzde 30’dan fazla düşüşte görülebileceğini savunuyor.
Kayıt, Jamf’ten yorum yapmasını istedi, ancak geri dönüş alamadık. Apple’ı da yorum yapmaya davet ettik. Ancak her zaman dili bağlı olan cihaz üreticisi yanıt veremedi.
Bu daha önce olmamış gibi değil
TTP raporu, Jamf CEO’su Dean Hager’ın Apple’ın rekabet olasılığını açıkça küçümsediğini söylüyor. Ancak Jamf’in SEC dosyası olası bir açıklama sunuyor: misilleme korkusu.
Dosya, “Apple ile gelecekteki ilişkimiz Jamf’in başarısı için önemli” diyor. “Apple ile mevcut ilişkimizi ve sözleşmelerimizi sürdüremezsek, rekabet etme ve işimizi büyütme yeteneğimiz önemli ölçüde etkilenebilir.”
Bu, dünyanın en başarılı şirketlerinden birine meydan okuyan herkes için ortak bir endişedir. Mayıs 2016’ya kadar, Apple’ın App Store İnceleme Yönergeleri, uygulama reddi anlaşmazlıklarının kamuya açıklanmasının müzakerelere zarar verebileceği konusunda uyardı: “Basına koşar ve bizi çöpe atarsanız, asla yardımcı olmaz.”
Ve Epic Games, antitröst anlaşmazlığında [PDF] Apple’a karşı, Apple, Epic’in Apple geliştirici hesabını askıya aldıktan sonra, “Epic’in ve Epic’in bağlı kuruluşlarının tüm Apple Geliştirici Programı hesaplarını sonlandırmak ve Epic’in Unreal Engine’in Mac ve iOS donanımındaki donanım ve yazılım performansını iyileştirmek için gerekli araçlara erişimini iptal etmekle tehdit ettiğini söyledi. “
TTP raporu, bazı finansal analistlerin Apple’ın Jamf’in işine zarar verme olasılığını küçümsediğini gözlemliyor. Ancak grup, Apple’ın işletim sisteminde yapılan ve Jamf’in yazılımını kullanmayı daha zor hale getiren değişikliklerle ilgili BT yöneticilerinden gelen şikayetlere de işaret ediyor. CfA’nın gördüğü gibi, bu iki şirket arasındaki işbirliğinin bozulduğunun bir göstergesi. Watchdog grubu, Apple’ın gelecek işletim sistemi sürümlerinde otomatik yazılım güncellemesi sunma planıyla ilgili özel endişelerini dile getirerek, potansiyel olarak Jamf’in anında güncelleme özelliğini gereksiz hale getirdi.
TTP raporunda, “Apple, özelliklerini ürünlerine dahil ederek uygulama rakiplerini baltalamak konusunda uzun bir geçmişe sahip” diyor.
Geliştiriciler, 2002 yılında Apple’ın Sherlock 3 arama ürününü taklit etmekle suçlandığı Watson adlı üçüncü taraf arama uygulamasına atıfta bulunarak Apple ekosisteminde buna “Sherlocking” adını veriyor.
Taklit, herhangi bir yazılım geliştiricisi için bir sorundur ancak Apple, Google, Meta ve Microsoft gibi şirketlerin katılımcı geliştiricilere dayattığı platform sözleşmeleri bağlamında haksız rekabet konusu haline gelebilir. Platform sahipleri, kendilerine rekabet avantajı sağlayan koşullar yaratmayı tercih edebilirler.
CfA’nın, Apple’ın bir hükümet davasına yol açabilecek yüksek antitröst incelemesiyle karşı karşıya olduğu bildirildiği bir zamanda, Epic’in çoğunlukla başarısız olan antitröst iddiasının temyizinin ortasında ortaya çıkan Jamf hakkındaki endişesinin kalbi budur.
Savunuculuk grubu, “Jamf’in hisse fiyatındaki çarpıcı düşüşü, pazarın Apple’ın Jamf’in alanını devralmaya hazırlandığını düşündüğünü gösteriyor” diyor. “Yatırımcılar, Apple’ın benzer özellikler sunarak uygulamaları devre dışı bırakma geçmişinin muhtemelen farkındadır. Bu kayıt göz önüne alındığında, düzenleyiciler Apple’ın Jamf ile gelecekteki hamlelerine dikkat etmelidir – bu da yeni antitröst endişelerine yol açabilir.” ®