Avrupa Birliği, temiz enerjiye geçiş hareketinde küresel bir lider haline geldi. Bu hareketin merkezi bir parçası, başta petrol, gaz ve kömür olmak üzere geleneksel fosil yakıtlardan rüzgar, güneş, hidroelektrik ve elektrik enerjisi gibi daha az sera gazı emisyonu üreten daha fazla alana geçişin sonucudur.
bu 55 için uygun plan, AB’nin 2050 yılına kadar iklim nötrlüğüne geçişi ve 2030 yılına kadar sera gazı emisyonlarının 2005 seviyelerine göre yüzde 55 oranında azaltılması için temel teşkil etmiştir. Daha yakın zamanlarda, REPowerEU Avrupa Komisyonu tarafından sunulan plan, özellikle Rusya’dan fosil yakıt ithalatına bağımlılığın yanı sıra emisyonları azaltmayı umarak blok içinde gelecekteki temiz enerji geçişleri için bir temel oluşturdu.
Bu tür düşünceler, Rusya Federasyonu’nun devam eden ve Avrupa Birliği’ndeki birçok kişinin bunu yapmasını gerektiren Ukrayna’yı işgali de dahil olmak üzere, bu son olaylar ışığında alınabilir. geri almak enerji taleplerini karşılamak için daha fazla kömür yakmak, ardından artan tüketici ve kamu hizmetleri fiyatlarının bir sonucu olarak vatandaşları enerjiye erişimden mahrum etmemek için çabalıyor.
Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri’nde Demokrat parti, bir fatura bu, gelecekte daha sürdürülebilir geçişler konusunda yapılması gerektiği kadar iddialı olmasa da, daha fazla yenilenebilir enerji kullanımına geçişte Avrupa’nın en önemli önemli müttefiki için ileriye doğru atılmış bir adımdı.
AB, blok vatandaşları için emisyonları azaltmak ve çevre standartlarını iyileştirmek için son yıllarda uzun bir yol kat etti. Su yollarının kirlenmesi, ormanların bozulması ve biyoçeşitlilik kaybı gibi daha geniş çevresel hedeflerle birlikte, daha sürdürülebilir enerji çözümleri lehine fosil yakıtların azaltılmasına doğru ilerlemek, AB’nin diğer ülkelerle birlikte en iyi yoludur. dünya, hem kısa hem de uzun vadede net bir maldır. Ancak, bu geçişi gerçekleştirirken, sürdürülebilir enerji geçişiyle ilgili önemli bir endişe, özellikle yeterince tartışılmamış ve neredeyse büyük ölçüde göz ardı edilmiştir.
Kritik mineraller, temiz enerji geçişinin mevcut yörüngesinin merkezinde yer almaktadır. kritik mineraller Dahil etmek Avrupa Komisyonu tarafından toplum ve endüstri için kritik olarak sınıflandırılan 30 hammadde. Bu unsurlar, çoğu modern teknolojinin merkezinde yer alır ve temiz enerji geçişine güç veren hammadde tedariğinin temelini oluşturur.
Bu maden kaynakları temiz enerji geçişinin merkezinde yer alırken, bu hammaddelerin çıkarılması ve ithal edilmesi, yerel çevrelerin bozulması, güvenilmez ve insan haklarının büyük ihlalcileri olan ülkelerden ithal edilmesi ve üretimde enerji yoğun olması da dahil olmak üzere kendi endişeleriyle birlikte gelir. kendi üretimi. O halde AB, kritik minerallere daha fazla bağımlılığa geçişin sonuçlarına odaklanan temiz bir enerji geçişi için nasıl çalışabilir?
Bu minerallerin nereden geldiğinin ve nereden geleceğinin ilk değerlendirmesi gereklidir. Bu unsurların çoğu, siyasi liderlerin daha az güvenilir olduğu ve insan hakları ihlallerinin en kötü olduğu bölgelerden gelmektedir. Çin büyük bir üretici elektrikli araçlar, güneş panelleri ve şarj edilebilir piller dahil olmak üzere yapı ürünlerinin merkezinde yer alan nadir bir kritik mineral koleksiyonunun yanı sıra kontroller diğer ülkelerde bu kaynakların madencilik üretimi.
Rusya bir anahtardır üretici bakır, nikel ve platin, diğer minerallerin yanı sıra ve kritik minerallerin çıkarılmasında Çin ile birlikte Afrika gibi diğer kıtalarda da kendini kanıtlamıştır. Örneğin, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, yüzde 70’in üzerinde Çin ve Rusya’nın çıkarma dayanaklarının bulunduğu, doğal gazın yerine lityum-iyon pillerde kullanılan dünyanın kobalt kaynaklarının miktarı. Arz çeşitliliği muhtemelen geçişin anahtarı olacak ve AB, mümkün olduğu ölçüde, Çin ve Rusya’nın kritik mineral üretimine olan bağımlılığını azaltmayı ve bu ülkelerdeki insan hakları koşullarını iyileştirmeyi hedeflemelidir.
Uzun vadede, AB’den gelen teknolojik destek, enerji yoğun ve yerel çevrelere zarar veren maden kaynaklarının çıkarılmasına olan bağımlılığı azaltmaya odaklanmalıdır. Fosil yakıt bağımlılığını azaltmak, kritik maden çıkarımına doğru daha büyük bir geçiş gerektirecek olsa da, AB ve dünyadaki ülkeler, bu minerallerin aşırı üretimine doğru çok büyük bir dalgalanma olmamasını sağlamalıdır. Aşırı üretim, yukarıda bahsedilen ve muhtemelen görünmeyen başka sonuçlar doğurabilir, bu da kendi çevresel zararlarını yaratabilir ve hem doğal dünyayı hem de toplulukların refahını bozabilir.
Uzun vadede, her gün kullandığımız ulaşım biçimlerinin ve teknolojilerin verimliliğini artırmak, genel olarak daha geniş enerji bağımlılığına olan bağımlılığı azaltacaktır. AB içindeki teknolojik gelişmeler ve işbirliği, gelecekteki gelişmelerin çevreye verilen zararı azaltmasına ve insan çevresini iyileştirmesine izin vermek için enerji verimli yatırımların ve ilerlemelerin daha iyi düzenlenmesine izin vermelidir.
Binalar, örneğin büyük ahşap İsveç’teki “gökdelen”, gelecekteki gelişmelerin toplumun gerekli kısımları için kullanılan malzemeleri nasıl azaltabileceğine ve çevre üzerinde daha az yoğunluğa sahip olduğuna dair mevcut çerçevenin bir örneğidir.
Temiz enerjiye geçiş kesinlikle çevrenin refahı ve Avrupa sakinlerinin gelecekteki çevresi için net bir fayda olsa da, bu geçiş aynı zamanda sonuçları farklı zararlara da kaydırmamalı.
İnsan haklarının başlıca ihlalcileri olan güvenilmez ülkelere bağımlılığı azaltmaya odaklanmak, gelecekte kritik minerallerin aşırı üretiminin olmamasını sağlamak ve malzeme üretiminin gerekliliğini büyük ölçüde azaltmayı ve bunun yerine kalkınmada daha fazla verimliliği hedeflemeyi hedeflemek merkezi olmalıdır. AB’de ve dünya genelinde temiz enerji geçişine.