Filipin Temsilciler Meclisi, bazı ekonomistler ve siyasal analistler tarafınca gereksiz olduğu ve fena yönetime yatkın olacağı yönündeki endişelerine karşın, bir egemen servet fonu oluşturan bir yasa tasarısını onayladı.
Başkan Ferdinand Marcos Jr. tarafınca verilen öncelik tasdiknamesi sebebiyle yasa koyucuların tasarıyı müzakereler için masaya yatırdıktan sonrasında geçirmesi yalnızca 17 gün sürdü. Senato’nun tasarıyı Ocak yada Şubat ayında ele alması umut ediliyor.
Marcos bir medya röportajında, Maharlika Yatırım Fonu’nu (MIF) yaratacak olan tasarının kendi fikri bulunduğunu ve altyapı projeleri için ana para artırmaya yönelik yenilikçi bir yaklaşım olarak tasarlandığını söylemiş oldu.
Kuzeni Meclis Başkanı Martin Romualdez, tedbiri “yüksek etkili altyapı projeleri, kentsel ve kırsal kalkınma, tarımsal destek ve ülkede daha çok gelir ve ekonomik etkinlik sağlayacak öteki programları yürütmek ve sürdürmek için etkili bir vasıta” olarak nitelendirdi.
Sadece teklife başlangıçta çeşitli paydaşlar geniş çapta karşı çıktı. Eleştirmenler, ülkenin fazla fonu olmadığına ve hükümetin gelirlerini yoksulluğu azaltma programlarına öncelik vermek için kullanımı gerektiğine dikkat çekti. Hukuk bilginleri ve işçi grupları da işçilerin emeklilik fonlarını MIF için bir yatırım deposu olarak kullanma planıyla ilgili endişelerini dile getirdiler.
Başkanın kız kardeşi Senatör Imee Marcos bile öneriyi eleştirdi. Bir açıklamada, “Bence bu devasa borç ve yaklaşan bir dünya durgunluğu döneminde bir devlet fonu oluşturmak pervasızca ve son aşama riskli görünüyor” dedi.
Muhalefetteki Senatör Risa Hontiveros’a bakılırsa MIF “erken ve yersiz bir öncelik”.
Eleştirmenleri yatıştırmak için, savunucular MIF’deki işçilerin emeklilik fonlarının kullanımını kaldırarak tasarıyı revize ettiler. Tasarı ek olarak toplumsal yardım programlarına karın yüzde 25’ini tahsis ediyor. Fon organının ek olarak insan hakları ihlalleri, cenk silahlarının üretimi ve çevresel bozulma ile bağlantılı faaliyetlere yada kuruluşlara yatırım yapması da yasaktır.
İzin verilen yatırımlar içinde yabancı para birimleri, metaller, durağan(durgun) getirili araçlar, yerli ve yabancı şirket tahvilleri, hisse senetleri, gayrimenkul, altyapı projeleri, krediler ve garantiler ve ortak girişimler yada ortak yatırımlar yer alır.
Başkanın iktisat ekibi, tasarının kabul edilmesini memnuniyetle karşıladılar ve bir devlet servet fonunun oluşturulmasının hükümetin kalkınma hedeflerine ulaşmasına iyi mi destek olabileceğinin altını çizdiler.
“Kuşaklar arası faydalar, gelecek nesillerin madencilik benzer biçimde çıkarılan organik kaynaklardan potansiyel kazançlar benzer biçimde yatırımlardan elde edilmiş gelire daha çok erişimini ihtiva eder” dediler.
“Alternatif bir yüksek getirili yatırım platformunun mevcudiyetini sağlayabilecek, fonlar için en iyi mutlak getiriyi elde edebilecek, gereksinim duyulduğunda ek likidite kaynakları bulabilecek ve daha iyi risk yönetimi gerçekleştirebilecekler. yatırım yapılabilir fonların kullanımı,” diye ekledi iktisat yöneticileri.
Sadece ekonomist ve Ulusal Bilim Adamı Raul Fabella için, konseptin kendisi tamamlanmamış olduğundan, yasa tasarısına eklenen değişimler ve yeni güvenceler kafi değil.
Bir brifingde, “Maharlika yerleşimlerinin pozitif getirileri, bu seçilmiş gruplar için ağır hususi getiriler (ikramiyeler) anlamına gelecek, sadece negatif getiriler sosyalleştirilecek, şu demek oluyor ki ulusa yüklenecek” diye yazdı ve bununla beraber “başka hiçbir katmanın” olmadığı mevzusunda uyardı. güvenlik duvarı konsepti düzeltecektir.”
“Filipinler’de, hukukun üstünlüğümüzün zayıf olması sebebiyle fonların yoğunlaşması ortadan kalkma eğilimindedir” diye ekledi. “Gerçek şu ki, zayıf hukuk düzeninde MIF yasası prensipte yanlış ve bundan dolayı onarılamaz.”
Taraftarlar, Endonezya ve Singapur’un bir devlet servet fonunu yönetme mevzusundaki deneyimlerine atıfta bulundular, sadece Malezya’nın 1MDB fonunun peşine düşen yolsuzluk karmaşası mevzusunda sessiz kaldılar. Fabella ek olarak onlara ve halka Filipinler’in 1980’lerde Marcos diktatörlüğü altında devlet fonlarının hükümet yandaşlarının “emredilen borçlarını” ödemek için kullanıldığı deneyimi hatırlattı.
Tasarının Temsilciler Meclisi’nden geçmesi, ona karşı yürütülen kampanyanın sona erdiği anlamına gelmiyor. Karşıcılık, Senato’da daha çok değişim yada tedbirin tamamen geri çekilmesi için hala lobi yapabilir. Marcos, Kurultay’deki müttefiklerinin öncelikli yasa tasarılarını iyi mi destekleyeceğini kanıtladı, sadece MIF’e karşı patlak veren kendiliğinden protestolar, bu önerinin gelecek yıl yaratabileceği potansiyel daha geniş tepkiyi gösterdi.