‘Kidfluencer’ların’ Niçin Bu Kadar Azca Koruması Var – Amerikalılar Sektörün Düzenlenmesini Desteklese Bile

“Kidfluencers” – toplumsal medya varlıkları takip edilen ve para kazanan çocuklar – büyüyen toplumsal medya işinin mühim bir parçasıdır. Sadece bu sanayi, kişilikleri ve pozları devamlı artan oranda tıklama ve dolar getiren çocuklar için korumadan yoksundur.

Başlangıcından bu yana, toplumsal medya siteleri büyük seviyede düzenlemeden firar etti. Platformlar belirli kullanıcılar için mühim bir gelir deposu haline gelse de – bazı içerik oluşturucular gönderi başına yüzlerce yada binlerce dolar kazanıyor – yasa, sanatçıların yada tüketicilerin eğlence yada eğlence sektörlerinde sağlanan koruma türlerine haiz olmasını sağlayacak şekilde yakalanmadı. reklam. Sadece Amerikalıların bir çok daha kuvvetli korumalar istiyor: Aralık 2022’de meydana getirilen bir YouGov anketi, Amerikalıların çoğunluğunun çocuk işçiliği yasalarının toplumsal medya fenomeni evlatları da kapsayacak şekilde genişletilmesi icap ettiğini düşündüğünü, ortalama üçte ikisinin ise reşit olmayan etkileyicilerin anne babaları yada anne babaları tarafınca sömürüldüğünü söylediğini ortaya koydu. en azından “birazcık” çoğunlukla koruyucu.

Influencer kültürü bugün çoğu zaman TikTok ve Instagram ile ilişkilendirilirken, her iki platformdan da ilkin gelir. Reklam yerleştirme kanalıyla içerikten para kazanma, 2008’de YouTube’da bir seçenek haline geldi ve günümüzde oyunda oldukça daha çok para var. Video reklamlar YouTube için yaygın olabilir, sadece içerik oluşturucular gönderilerine ürün yerleştirmeyi dahil ettiğinden, marka anlaşmaları ve sponsorlu içerik TikTok’ta oyunu yönetiyor. Ödemelerin boyutu, bir içerik oluşturucunun kitlesinin ne kadar büyük olduğuna bağlıdır ve bu oldukça büyük olabilir: Instagram’da, bir milyondan fazla takip edeni olan yüksek profilli etkileyiciler, tek bir gönderi için 250.000 dolar kazanabilir. Aynı şey evlatların yer almış olduğu çevrimiçi içerik için de söylenebilir. Kimi zaman “paylaşım” olarak adlandırılan aile vlog’ları olarak süregelen şey, büyüyen bir çocuk kişilik ekonomisine dönüştü. Aslına bakarsak, Forbes’a bakılırsa 2021’de YouTube’da en oldukça kazanan 10 kişiden ikisi küçüklere yönelik hesaplardı: O zamanlar Rusya’dan 7 yaşlarında olan Nastya, YouTube’daki etkinlik vlog’larından ortalama 28 milyon dolar kazanırken, 11 yaşındaki Amerikalı Ryan Kaji, oyuncak incelemelerinden ve kutu açma videolarından ortalama 27 milyon dolar kazanmıştır. Ve bu rakamlar, yalnızca direkt sitedeki reklamlar kanalıyla kazanılan parayı ihtiva eder, bu sebeple marka anlaşmaları (hatta bir oyuncak serisi) milyonları daha ekleyebilir.

Influencer ekonomisinin bu kadar düzensiz gitmesine müsaade eden şeyin bir kısmı, toplumsal medyanın, daha geniş anlamda, büyük seviyede düzensiz hale gelmesidir. Mesela Instagram, basit bir fotoğraf paylaşım uygulamasından sponsor yüklü bir çevrimiçi avmsine dönüştü ve bu değişimleri ele alan yasaların hayata geçmesi, siyasal baskının daha geçen yıl iğneyi hareket ettirmeye başlamasıyla yavaş oldu. Gene de, toplumsal medyayı izlemeye ve düzenlemeye yönelik çabaların bir çok siyasal yanlış bilgilendirmeye odaklandı.

Sadece uzmanlar, çocuk akıncıları korumak için popüler destekten fazlasını gerektireceğini söylüyor. Boise’de halk ve nüfus sağlığı profesörü olan Kimberly Rauscher, YouGov’un yapmış olduğu benzer biçimde anketler, halkın evlatların çevrimiçi varlıklarından para kazanma mevzusunda sıhhatli bir tereddüt gösterdiğini gösterse de, Amerikan hukuk sisteminin bu endişeyle hareket etmeyi zorlaştırdığını söylemiş oldu. Araştırmaları ABD’deki ustalaşmış emek verme koşullarına, bilhassa de ergenleri ilgilendirenlere odaklanan Devlet Üniversitesi. Çocuk işçiliği yasaları karmaşık yada dolambaçlı olabilir ve daha büyük eğlence endüstrisindeki çocuk oyuncuları sakınan yasalar senelerdir yetersiz bir halde uygulanmaktadır. Bu yasalar hem de eyalet düzeyinde de yasalaştırılır, şu demek oluyor ki uygulamaya destek olmayan bir tutarlılık eksikliği vardır. Mesela, California ve Alaska benzer biçimde eyaletler, reşit olmayan işçiler için emek verme izni isterken, Texas ve Alabama’da bu şekilde bir durum yoktur.

Rauscher, “Güç ve para, belirli endüstriler için düzenlemeleri ezmek yada oylamalar elde etmek için kullanılıyor” dedi. Ek olarak, vakit içinde siyasal olarak yönlendirilen kararların, ziraat benzer biçimde bazı sektörlerde çocuk işçiliği yasalarına dikkate kıymet istisnalar getirdiğini söylemiş oldu. Bu boşlukları kapatmak hassastır bu sebeple hükümetin ebeveyn nezarete altında aile işi olarak algılanabilecek şeyleri izlemesini ve düzenlemesini gerektirecektir. Aynı komplikasyon, tipik olarak ebeveynlerinin yada yasal vasilerinin tam yönetimi olmasa da yetki alanı altında olan ve daha ağır bir yasama elinin bir aile sınır çizgisini aştığı görülebilir.

Sadece en önemlisi, etkisi altına alan kültürünün doğası, düzenlemelerin uygulanmasını ve uygulanmasını zorlaştırır. Mesela, en başarıya ulaşmış marka anlaşmaları ve sponsorlu içerik, belirgin reklamlar – bir tür gizli saklı reklamcılık benzer biçimde görünmüyor. Bu, Federal Tecim Komisyonu tarafınca yürürlüğe giren birkaç gerçek toplumsal medya düzenlemesinden birinin arkasındaki motivasyondur – sponsorlu bir gönderinin sponsorlu olduğuna dikkat çeker – sadece izahat bir altyazıya gömülebilir yada oldukça fazla ceza olmadan çıkarılabilir. Gene de, gizli saklı reklamların başarısı, muhtemelen en başarıya ulaşmış TikTok hesaplarından bazılarının, markaları ve ürünleri incelikli şekillerde sunan bir belirsizlik çizgisine ayak uydurmasının nedenidir. Bu yüzden izleyicilerin, bir çocuğun varlığının ne vakit paraya dönüştürüldüğünü ve çocuğun bir videoda bir tek eğlence için göründüğünü bilmesi zor olabilir.

Şu anda, çocuk akıcılığı düzenleyen birkaç küresel emsalden biri 2020’de Fransa’dan çıktı. Bu yasa, evlatların toplumsal medya içinde ne olduğu oluşturmak için haftada kaç saat çalışabilecekleri, paralarının nereye gittiği ve içeriğin iyi mi kaldırılabileceği mevzusunda bir sınır koyuyor. İçinde yer edinen çocuklar bu şekilde bir talepte bulunmuş oldu.

Sadece Rauscher’e bakılırsa, ABD Birleşik Devletleri’nde, bu yeni iktisat ortaya çıktığından beri – toplumsal medyayı hedefleyenler şu şekilde dursun – çocuk işçiliği yasalarında oldukça azca değişim oldu. Ve bu süre zarfında çocuk işçiliği yasalarında meydana getirilen sınırı olan güncellemeler – motorlu vasıta kullanma asgari yaşlarının güncellenmesi benzer biçimde – influencer ekosistemi için geçerli değil.

Rauscher, halkın bu evlatların refahından kaygı duymasına karşın, politikacıların büyük seviyede ilgilenmediğini söylemiş oldu. Bunun kısmen, etkisi altına alan olarak çalışmanın evlatları iyi mi etkilediğine dair oldukça azca araştırma olmasından kaynaklandığını düşünüyor. “Ziyanı gösteren lüzumlu bilim olmadan, siyaset tarafında yapılabilecek oldukça azca şey var” dedi. Ayrıca, genç etkileyicilerin gelgiti büyümeye devam ediyor. 2019’da meydana getirilen bir Morning Consult emek harcaması, 13 ila 38 yaşındakilerin yüzde 54’ünün, fırsat verilirse, bir etkisi altına alan olacağını buldu.