Apple, gizlilik sözü verdiği ve bunu sağlayamadığı iddiasıyla bir kez daha dava edildi.
bu şikayet [PDF]davacı Julie Cima adına Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesinde açılan , Apple’ın iPhone müşteri verilerini, cihaz ayarlarının bilgilerin paylaşılmaması yönünde bir tercih beyan etmesine rağmen ele geçirdiğini iddia ediyor.
Bu hafta şikayette bulunulan şikayette, “Apple, tüketicilerin Apple’ın mobil cihaz ayarları aracılığıyla verilerinin ve bilgilerinin paylaşılmasını istemediklerini açıkça belirtmesinden sonra bile, tüketicilerin kişisel bilgilerini ve faaliyetlerini tüketici mobil cihazları ve uygulamalarında (“uygulamalar”) kaydediyor. , diyor. “Bu faaliyet, Apple’ın mali kazancı için topladığı ve kullandığı muazzam bir veri zenginliğine tekabül ediyor.”
Yasal dosyalama, Mysk adlı iki kişilik bir firma geliştirici ekibi tarafından geçen Kasım ayında yayınlanan araştırmaya atıfta bulunuyor. talep edildi Apple, iPhone kullanıcıları veri toplamaya izin vermeyen bir tercih belirlediklerinde bile analiz verilerini toplar. O iddialara yol açtı benzer bir maç ortaya çıktıktan kısa bir süre sonra ve böyle başka bir durum bu ayın başlarında dosyalandı.
Önceki araştırma Nisan 2022’de Oxford Üniversitesi’nden bilim adamları tarafından yayınlanan benzer iddiaları ortaya koyuyor. Araştırmacılar, Apple’ın tüketici beklentisini ve pazarlama sloganlarını ihlal ederek üçüncü taraflar arasında yasakladığına benzer istilacı veri uygulamalarına girdiğini iddia ediyor.
Önceki gizlilik davalarında olduğu gibi, Cima’nın davası, Apple’ın pazarlama ve yayınlanan politikalarında yanıltıcı vaatlerde bulunduğunu savunuyor.
Pazarlama ve gerçeklik arasında algılanan uyumsuzluk, Apple’a karşı açılan davalarda yaygın bir temadır. Örneğin, geçmişte yasal meydan okumalar gündeme getirenler, arasındaki tutarsızlıktan şikayet ettiler. reklamı yapılan ekran boyutu ve gerçek ekran boyutu. Ayrıca, Apple’ın ürünlerinin ne ölçüde kullanıldığına ilişkin iddialarına da itiraz ettiler. direnebilir su hasarı.
Bu son avukatlık, Apple’ın gizlilik politikası taahhüdünde iddia edilen ikiyüzlülüğün peşinden gidiyor, “Apple olarak, kişisel verilerinizi bilme, erişme, düzeltme, aktarma, işlenmesini kısıtlama ve silme yeteneğinize saygı duyuyoruz” ve şirketin sözü “devre dışı bırakmak [the sharing of] Tamamen Cihaz Analizi”, bir kapatma düğmesine dokunarak.
Şikayet, “Gizlilik. Bu iPhone” ve “iPhone’unuzda olan, iPhone’unuzda kalır” ve “iPhone’unuz sizin hakkınızda çok şey biliyor. Ama biz bilmiyoruz” gibi Apple billboard kampanya sloganlarına atıfta bulunuyor.
Dava daha sonra, şirketin aşağıdakiler de dahil olmak üzere tüketici eylemlerini izlediğini iddia ederek “Apple’ın kullanıcıların veri paylaşımını kısıtlama isteklerini yerine getirmediği” konusunda ısrar ederek devam ediyor: kullanıcıların uygulamaları nasıl bulduğu; App Store’daki uygulamalara bakmak için harcanan süre; App Store aramaları; ve görüntülenen ve tıklanan App Store reklamları.
Bu tür iddiaların reddedilmesine yol açabilecek yasal eksiklikler olasılığını bir kenara bırakırsak, iPhone üreticisi, müşterileriyle birinci taraf ilişkisi yoluyla veri almanın üçüncü bir tarafla bilgi paylaşmadığını savunarak kendini savunmayı seçebilir.
Apple, 11 Kasım 2022’de açılan benzer davalarda (Libman – Apple) yapılan gizlilik iddialarına henüz yanıt vermedi. [PDF]ve Ocak 2023 (Serrano – Apple). Önceki durumda şirket, yanıtını 17 Şubat 2023’e kadar vermeyi kabul etti.
Apple, yorum talebine hemen yanıt vermedi. ®