BRÜKSEL, 30 Ocak (IPS) – Dünya çapındaki parlamenterler, yalnızca görevlerini yerine getirdikleri veya fikir ve kanaatlerini ifade ettikleri için artan insan hakları ihlalleri ve daha büyük bir misilleme riskiyle karşı karşıya.
Parlamentolar Arası Birliğe göre Asya da aynı eğilimi izliyor (IPU). Milletvekilleri için en tehlikeli ikinci bölge. vaka sayısı PAB tarafından kaydedilen her yıl artan.
Güneydoğu Asya’da fiziksel saldırı örnekleri nadir olsa da, hükümetler genellikle ‘olarak bilinen olayda parlamenterlere ve muhalefet liderlerine karşı siyasi amaçlı suçlamalara başvurur.kanun yolu”.
Myanmar
Şubat 2021’de askeri darbe ve parlamentonun askıya alınmasından bu yana PAB, özel raporlar Kasım 2020 seçimlerinde seçilen 56 milletvekiline yönelik insan hakları ihlallerinin sayısı.
Aralık 2021’de iki yeni milletvekili, Wai Lin Aung ve Pyae Phyo tutuklandı. Bu, tutuklu milletvekillerinin toplam sayısını 30’a çıkarıyor. Tutukluların çoğunun aşırı kalabalık cezaevlerinde kimseyle görüştürülmeden tutulduğu bildiriliyor. kötü muamele gördükleri ve muhtemelen işkence gördükleri, tıbbi bakıma veya yasal tavsiyeye çok az erişimleri olduğu.
Göre Uluslararası Af Örgütü, Myanmar’da işkence ve kötü muamele kurumsallaşmıştır. Kadınlar gözaltında işkence gördü, cinsel tacize uğradı ve tecavüzle tehdit edildi,
Hukuku durdurun!
ASEAN üyesi devletler, ASEAN İnsan Hakları Parlamenterleri olan eleştirmenlere ve siyasi muhaliflere karşı adli taciz ve siyasi amaçlı suçlamalar kullanmayı derhal bırakmalıdır (APHR) 27 Ocak’ta belirtildi basın toplantısı Manila’da pankart altında: “Hukuk Hareketini Durdurun! Hukukun silah haline getirilmesine ve devlet destekli şiddete hayır.”
Basın toplantısında hukuk kurallarının devam eden kullanımı ve bunun ifade özgürlüğü üzerindeki etkisi anlatıldı. Bu tür bir baskıyla karşılaşan parlamenterler ve diğerleri ile bir dayanışma gösterisiydi.
Filipinler
Filipinler, 2022’de 180 ülke arasında 147. sırada yer alıyor Dünya Basın Özgürlüğü Endeksive Gazetecileri Koruma Komitesi Filipinler, katilleri cezasız kalan medya çalışanlarının ölümlerini takip eden 2021 Cezasızlık Endeksi’nde yedinci sırada yer alıyor.
Filipinler’de, Başkan Rodrigo Duterte’nin önceki yönetimi ve aynı zamanda mevcut Ferdinand Marcos, Jr. yönetimi tarafından muhalefet seslerini bastırmak için sistematik olarak “hukuk kuralları” kullanıldı. APHR’nin yönetim kurulu üyesi ve Filipinler’deki eski milletvekilinin durumu dikkate değerdir: Walden Bello.
8 Ağustos 2022’de Walden Bello tutuklandı. siber iftira suçlaması. Bello, şu anda Başkan Yardımcısı Sara Duterte’nin ofisinde Medya ve Halkla İlişkiler Departmanı Şefi olarak çalışan eski bir Davao Şehri bilgi görevlisi tarafından açılan siyasi amaçlı iddialarla karşı karşıya.
Walden Bello aleyhindeki iddianame, mevcut Filipin hükümetinin muhaliflerini korkutmak için tasarlanmış siyasi gözdağı ve intikamın açık bir örneğidir. Demokrasi için olmazsa olmaz olan ifade özgürlüğünün ihlalidir.
Walden Bello’ya ek olarak, Senatör de dahil olmak üzere diğer birçok siyasi lider ve aktivist Leyla De LimaSenatör Risa Hontiveros ve Senatör Antonio Trillanees, şüpheli adaletin kurbanı oldu. Senatör Leila de Lima, Duterte yönetimi altında yargısız infazlara ilişkin bir Senato soruşturması başlatmasından kısa bir süre sonra, Şubat 2017’de uydurma uyuşturucu suçlamalarıyla tutuklandı. O zamandan beri gözaltında tutuluyor ve birkaç kilit tanığın ifadesini geri çekmesine rağmen hâlâ yargılanmayı bekliyor.
Birçok yerel ve bölgesel lider, insan hakları ve çevre savunucuları da dahil olmak üzere yerel aktivistlere ve gazetecilere karşı hükümetin “yeniden etiketleme” kampanyalarının ardından şüpheli tutuklamaların ardından keyfi olarak gözaltına alınıyor.
Maria Ressakim, yazı işleri müdürü olarak rapçi2021’de bir Rus gazeteciyle birlikte Nobel Barış Ödülü’nü alan , defalarca hukuk kurallarının kurbanı oldu. Son zamanlarda beraat vergi kaçırmaktan. Ressa, bunun eski Başkan Duterte’nin eleştirel haberciliği susturmak için kullandığı birkaç davadan biri olduğunu söyledi.
Ancak Ressa ve Rappler üç davayla daha karşı karşıya: başka bir mahkemede savcılar tarafından açılan ayrı bir vergi davası, çevrimiçi iftira mahkumiyetine karşı Yüksek Mahkemeye yaptığı itiraz ve Rappler’ın Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonunun kapatılmasına karşı temyiz başvurusu. Ressa, iftira mahkumiyet temyizini kaybederse, hâlâ altı yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya.
ASEAN İnsan Hakları Parlamenterleri (APHR) bu nedenle tüm “Güneydoğu Asyalı yetkilileri, muhalefeti bastırmak için adalet sistemini kötüye kullanmayı bırakmaya ve ASEAN’ı yasaları siyasi muhalefete saldırmak için kullanan üye devletleri kınamaya çağırmaya çağırıyor.
APHR başkanı ve Endonezya Temsilciler Meclisi üyesi Mercy Barends, “Filipin hükümeti, Walden Bello aleyhindeki tüm suçlamaları geri çekerek ve Senatör Leila De Lima ile siyasi saiklerle haksız yere tutuklanan diğerlerini derhal serbest bırakarak ilk adımı atabilir” dedi.
ASEAN
“Hukuk, Güneydoğu Asya’nın her yerinde ve ötesinde oluyor. Bölgedeki hükümetler kullanıyor belirsiz yasalar siyasi muhalifleri, hükümeti eleştirenleri ve aktivistleri yargılamak. Adalet sisteminin bu şekilde silah haline getirilmesi endişe verici ve ifade özgürlüğüne inanılmaz derecede zarar veriyor.
APHR eşbaşkanı ve eski Malezya milletvekili Charles Santiago, “Bu, yalnızca bu tür yasaların hedef aldığı kişileri susturmakla kalmayan, aynı zamanda iktidardakileri eleştirmek isteyen herkesi iki kez düşündüren bir korku atmosferi yaratıyor” dedi.
Myanmar ve Kamboçya
Örneğin Myanmar ve Kamboçya’da vatana ihanet ve terörizm yasaları muhalefeti bastırmak için kullanıldı. En trajik örneği geçtiğimiz Temmuz ayında yaşandı. uygulamak Myanmar cuntası tarafından düzmece terörizm suçlamasıyla öne çıkan dört Myanmar aktivisti hakkında. Bunlar on yıllardır ilk adli infazlardı ve otoriter rejimlerin güçlerini artırmak için hukukun nasıl saptırılabileceğinin uç bir örneği.
İçinde Kamboçya, muhalefet üyeleri sırf ifade özgürlüğü haklarını kullandıkları için uydurma suçlamalarla uzun hapis cezalarına çarptırılıyor. BM İnsan Hakları Ofisi tarafından yayınlanan yeni bir rapora göre, gazeteciler giderek artan bir şekilde çeşitli sindirme, baskı ve şiddet biçimlerine maruz kalıyor (OHCHR).
Tayland
Bu sırada, iftira yasaları Tayland’da en sık kullanılan yasalar arasındadır ve diğer birçok ülkenin aksine, sadece bir sivil suçtan ziyade ceza gerektiren bir suç olarak kabul edilebilir. Tayland Ceza Kanunu’nun 326-328. Bölümleri, iki yıla kadar hapis cezası ve 200.000 Tayland Bahtı’na (yaklaşık 6.400 ABD Doları) kadar para cezası ile çeşitli hakaret suçları belirlemektedir.
“Bence kendi ülkelerimizin parlamenterleri olarak bu tür yasaları yürürlükten kaldırmak veya en azından değiştirmek için elimizden gelenin en iyisini yapmalıyız. Demokrasilerimiz buna bağlı. Ama bunu tek başımıza yapamayacağımızı da düşünüyorum. Sınırların ötesinde birlikte çalışmalı, diğer ülkelerdeki parlamenterlerle deneyimlerimizi paylaşmalı ve buna kurban gidenlerle dayanışma içinde olmalıyız, çünkü günün sonunda bu işte hep beraberiz” dedi. parlamento ve APHR üyesi.
Jan Servas Amherst, Massachusetts Üniversitesi’nde Sürdürülebilir Sosyal Değişim için İletişimde UNESCO Başkanıydı. 55 ülkede 120’ye yakın üniversitede kısa süreli projelerin yanı sıra Avustralya, Belçika, Çin, Hong Kong, ABD, Hollanda ve Tayland’da ‘uluslararası iletişim’ dersleri verdi. 2020 Kalkınma ve Sosyal Değişim için İletişim El Kitabı’nın editörüdür.
https://link.springer.com/referencework/10.1007/978-981-10-7035-8
IPS BM Ofisi
@IPSNewsUNBureau’yu takip edin
Instagram’da IPS News BM Bürosunu takip edin
© Inter Press Service (2023) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service