Bu ayın başlarında, Ohio bir kanun çıkardı. kısıtlayıcı yasa, sebepsiz yere, bu birçok seçmenin oy kullanmasını zorlaştıracaktır. Tedbir, geçen yılın sonlarında Cumhuriyetçi kontrolündeki Ohio yasama meclisinden geçti ve yine bir Cumhuriyetçi olan Vali Mike DeWine, 6 Ocak’ta, ABD Kongre Binası’ndaki ayaklanmadan tam olarak iki yıl sonra, bunu imzaladı. Oy hakkını kısıtlamak, Amerikan demokrasisine yapılan küstah saldırıyı anmanın kaba bir yoludur.
Ohio yasası, seçim sisteminin güvenliğini iyileştirmede başarısız olurken, birden çok şekilde oy kullanmayı zorlaştırıyor.
İlk olarak, oylama için katı bir fotoğraflı kimlik şartı getirir ve bu da onu en iyilerden biri yapar. en sert Ülkedeki kimlik yasaları. Fotoğraflı kimlik yasaları doğası gereği kötü değildir. Yasanın detayları önemli. Bu açıdan, Ohio yasası gereksiz ve zararlıdır. İnşallah mahkemeler de anayasaya aykırı bulur.
Önceki Yasanın kabul edilmesiyle Ohio seçmenleri, diğer belgelerin yanı sıra ehliyet, askeri kimlik, elektrik faturası, banka ekstresi veya maaş çeki dahil olmak üzere oy vermek için check-in yaptıklarında bir dizi kimlikten birini kullanabilirler. Ancak şimdi, kabul edilebilir kimliklerin listesi önemli ölçüde küçüldü. Bir seçmenin Ohio ehliyetine, eyalet kimlik kartına, ABD pasaportuna veya askeri kimliğe sahip olması gerekir. Kimlikte kişinin adı ve fotoğrafı bulunmalı ve süresi dolmamış olmalıdır. Başka hiçbir kimlik yeterli olmayacaktır. Kimliği düzgün olmayan bir seçmen geçici oy pusulasını doldurabilir, ancak seçmen seçimden sonraki dört gün içinde kimlik göstermek için ilçe seçim kuruluna zahmetsizce gitmedikçe sayılmaz. (Fotoğrafın çekilmesine dini itirazı olan bir seçmen, seçimden sonraki dört gün içinde sandıkta veya seçim kurulu ofisinde bu yönde bir beyanname doldurabilir.) Tasarının ana sponsoru, Cumhuriyetçi eyalet senatörü Theresa Gavarone, dedim, “İnsanları oy vermeye teşvik etmek istiyoruz, ancak bunun da ötesinde, insanlara işleri tam burada Ohio’da yaptığımıza dair ekstra bir güven katmanı vermek istiyoruz.” Ancak fotoğraflı kimlik yasası tam tersi bir etkiye sahiptir: dolandırıcılığı önlemek için çok az şey yaparken insanları oy kullanmaktan caydırır. Bir kimlik yasasının önleyebileceği tek dolandırıcılık türü olan yüz yüze taklit, ölçülebilir bir derecede mevcut değildir. Neredeyse hiç kimse başka biri gibi davranarak sandık başına gitmiyor.
Çalışmalar katı fotoğraflı kimlik gerekliliklerinin seçmenleri haklarından mahrum bırakabileceğini, özellikle vatandaşların sürücü ehliyetine veya diğer devlet kimliklerine sahip olma olasılığının düşük olduğu azınlık topluluklarını etkilediğini bulmuşlardır. Yani, bu yeni kanun dolandırıcılığı önlemek, ama seçmene zarar veriyor. Bir sorun arayışında bir çözümdür.
Ohio, güney komşusu Kentucky’ye baksaydı, görürdü. nasıl uygulanır fotoğraflı kimlik yasası doğru yol. Kentucky övünür geniş liste oylama için kabul edilebilir sayıda kimlik ve kimliği olmayan seçmenler için güvenli bir mekanizma. Kentucky kimliklerinin bir son kullanma tarihi olması gerekmez, yani öğrenci kimlikleri yeterlidir. Fotoğraflı kimliği olmayan bir seçmen, Sosyal Güvenlik kartı veya kredi kartı gibi fotoğrafsız bir kimlik gösterebilir, neden kimlikleri olmadığına dair yalan yere yemin cezası altında bir yeminli beyan doldurabilir ve ardından normal bir oylama kullanarak oy kullanabilir. Bu süreç, geçici oy pusulalarının sayısını azaltır, bu da seçmenlerin oy pusulalarının sayılması için ek adımlar atmasına gerek olmadığı anlamına gelir. Seçim yetkililerinin Seçim Günü’nden sonra fazladan oy pusulalarını işleme koymalarına gerek kalmaz, bu da onların oylama sürecini daha iyi denetlemelerine olanak tanır.
Kentucky yasası, bir anlaşmak. İki partili desteği – makullüğünden bahsetmiyorum bile – ona bir meşruiyet havası verdi ve uzun süren davalardan kaçındı. (Tam açıklama: Çalıştım uzlaşma tasarısında.)
Ohio yasası, aksine, partizan bir önlemdi ve dava tüzüğü bozmak için şimdiden yola çıktı. Her ne kadar federal mahkemeler çok saygılı Oylama tüzüğü konusunda eyaletlere ve geçmişte bazı seçmen kimliği yasalarını onaylamış olan Ohio yasası, yargısal toplanmayı geçmemesi gereken aşırı bir aykırı değerdir.
Ohio yasası, eyaletin seçim idaresinde başka anlamsız değişiklikler yapıyor. “Engelli seçmenler dışında kaldırım kenarında oy kullanmayı yasaklıyor.”[u]Başka hiçbir surette seçmen, araçta veya sandık yerinin kapısında oy kullanamaz.” Var kanıt yok kaldırım kenarı oylamanın dolandırıcılığa tabi olduğunu. Seçim Günü’nde oylamayı yönetmeyi kolaylaştırıyor, oylama makinelerinde kuyrukları azaltıyor ve engelli olmasalar bile sırada beklemekte zorlanabilecek fiziksel engelli vatandaşlara ve yaşlılara yardım ediyor. Ayrıca COVID-19 salgını sırasında birçok yerde faydalı oldu. Yerel seçim yetkilileri, oy kullanma yerlerinin daha sorunsuz çalışmasına yardımcı olmak için kaldırım kenarı oylamayı uygulamak istiyorsa, devlet buna engel olmamalıdır.
Yasa ayrıca, devamsız oy pusulaları için sandıkları, seçim mülkü panosuna yerleştirilmek üzere ilçe başına bir tane ile sınırlandırıyor. Tabii ki, Ohio ilçelerinin hepsi farklı boyutlardadır, bu nedenle bu önlem, oy pusulası verme kolaylığında önemli eşitsizlikler yaratır. Bu farklılıklar yine orantısız bir şekilde daha büyük şehirlerde yaşama eğiliminde olan azınlık seçmenlerin üzerine düşecektir. Vinton İlçesi13.000’in altında bir nüfusa sahip (en az kişinin yaşadığı Ohio ilçesi), bir posta kutusu olacak ve böylece Franklin İlçesi, Columbus’u içeren ve 1.300.000’den fazla sakini olan eyaletin en kalabalık ilçesi. Ve yine, açılan kutular dolandırıcılığa yol açmayın. birçok eyalet birden fazla güvenli açılır kutuya sorunsuzca izin verin. Washington, DC, onları şehrin her yerinde güvenli yerlere yerleştirdi. sekiz mahallenin tamamında, yaygın bir dolandırıcılık olmadan. Ohio’nun önlemi, seçim sisteminin bütünlüğünü iyileştirmeden oy pusulası vermeyi zorlaştırıyor.
Bu, çoğu eyalette seçimler için boş bir yıl, ancak genel olarak demokrasi için değil. Şimdi yürürlüğe giren kurallar, 2024 seçimlerini ve ötesini önemli ölçüde etkileyecek. Ohio, 2023’e ülke için korkunç bir örnek ve vatandaşları için korkunç bir politika ile başladı.
