Donald Trump, Stormy Daniels sus para davasında cezai olarak suçlanabilir

arasında birçok soruşturma Şu anda devam eden eski Başkan Donald Trump’ın yeni – veya daha doğrusu eski – beklenmedik bir ivme kazandı.

Bu hafta, New York bölge savcılığı büyük jüriye Trump’ın Stormy Daniels’a 130.000 dolarlık sus parası ödemesiyle bağlantılı olarak yasayı ihlal edip etmediğine dair kanıt sunmaya başladı. New York Times raporları.

“Stormy Daniels… Bu uzun zamandır duymadığım bir isim” diye düşünüyor olabilirsiniz. Aslında.

Dünya, Daniels’ı ilk kez 2018’de öğrendi. Wall Street Journal son dakika haberi Trump Organizasyonu avukatı Michael Cohen’in, 2016 seçimlerinden kısa bir süre önce yapılan ödemeyi ayarladığını, böylece yetişkin sinema oyuncusu Trump ile bir ilişkisi olduğu iddiasıyla halka açılmayacaktı. Cohen, zaten müfettişlerin incelemesi altında, sonunda suçunu kabul etti Ağustos 2018’de, Trump’ı “”Bireysel-1”

Cohen talep edildi yasa dışı ödemeyi Trump’ın talimatıyla yapmıştı, bu nedenle Trump’ın kampanya finansmanı yasasını da ihlal etmekten suçlanıp yakalanmadığına dair pek çok spekülasyon vardı.

Ancak bunun yerine, dava fiyaskoyla sonuçlandı. Federal bir soruşturma yapıldı kapalı 2019’da ve New York bölge savcılığı konuyu inceledi, ancak bir davayı takip etme lehine ilgisini kaybetmiş görünüyordu. yayılan sonda Trump’ın iş anlaşmalarından.

Peki neden şimdi, 2023’te geri döndü?

Bunun yanıtını yalnızca Manhattan bölge savcısı Alvin Bragg gerçekten biliyor. Ancak bazı bağlamlar şu ki, Bragg geçen yılın başlarında göreve ilk geldiğinde, Trump iş soruşturmasını frenleyin — iki savcıyı istifaya sevk eden ve yoğun bir şekilde eleştirilen bir karar.

Bu tepkinin ortasında ve Trump için artan yasal tehlike federal olarak Ve içinde Gürcistan eyaleti, Bragg daha önceki tereddütlerini yeniden düşünmüş görünüyor. Ve şimdi ne olduğunu benimsedi Times raporları ofisinde “zombi teorisi” olarak tanındı – sus parasına dayalı suçlamaları takip etme.

Ancak bu olası suçlamaların, eğer dosyalanırsa, mahkeme incelemesinden sağ çıkacak kadar güçlü olup olmayacağı net değil.

Uzun zaman oldu. Yine sus parası skandalı ne hakkındaydı?

Ekim 2016’da – başkanlık seçimlerinden haftalar önce, Trump alenen kuşatılmış birçok farklı kadından gelen bir dizi cinsel taciz veya saldırı suçlamasıyla – yetişkin sinema oyuncusu Stormy Daniels, öne çıkmaya hazırlanıyor 2006’da Trump’la yaşadığı rızaya dayalı bir cinsel ilişkiyle ilgili kendi hikayesiyle. Ancak temsilcileri bunun bilinmesine izin verdi, sessizliği için ödeme kabul etmeye de istekli olacaktı.

Kampanyanın başlarında, Cohen çalıştı ile National Enquirer’ın ana şirketi olan American Media Inc. ile, AMI’nin suçlayıcılara hikayelerinin münhasır hakları için ödeme yapacağı ve ardından bu hikayeleri yayınlamayacağı Trump hakkındaki kötüleyici hikayeleri “yakala ve öldür”. AMI yöneticileri, Daniels’a ödeme yapılmasıyla ilgili tartışmalara da dahil oldular, ancak onlar nihayetinde engellendi – bu yüzden Cohen bununla kendisi ilgilenmek zorunda kaldı.

Cohen, Essential Consultants adında bir paravan şirket kurdu. ve gönder 27 Ekim’de Daniels’ın avukatına 130.000 dolar. Daha sonra, Trump seçimi kazandıktan sonra, Cohen’e geri ödedi 2017 taksitli.

New York’un Güney Bölgesi’ndeki federal savcıların daha sonra iddia ettikleri sorun, bunun kampanya finansmanı yasasını ihlal etmesiydi. Bu paranın Trump’ın seçimi kazanmasına yardımcı olmak için harcandığı için kampanya harcaması olarak açıklanması ve bağış konusunda yasal sınırlamalara tabi olması gerektiğini savundular. Cohen suçunu kabul etti daha büyük bir savunma anlaşmasının parçası olarak bu suçlamaya, bu nedenle dava hiçbir zaman bir jüri önünde test edilmedi.

Yine de savcıların teorisi evrensel olarak kabul görmedi. New York Times tarif etti “kampanya finansman yasasının biraz yeni bir kullanımı” ve Başsavcı Bill Barr olarak keskin bir şekilde sorguladı göreve geldikten sonra. Her durumda, SDNY savcıları bir yargıca söyledi Temmuz 2019’da dava, kısmen Trump’ın görevdeki başkan olması ve Adalet Bakanlığı politikası uyarınca suçlanamaması nedeniyle kapatıldı.

Ancak Trump 2021’de görevden ayrılmak üzereyken, SDNY savcıları, artık başkanlık dokunulmazlığına sahip olmadığında yeniden açıp açmayacaklarını tartışarak davayı yeniden ele aldı. CNN hukuk analisti Elie Honig’in son kitabına göre Dokunulmaz, savcılar davanın gücü konusunda ikiye ayrıldı.

Honig şöyle devam ediyor: “Bazıları, sıradan bir davada suçlama yapmak için kanıtların fazlasıyla yeterli olduğuna inanırken, diğerleri bunun yine de suçlanabilir olsa da yakın bir karar olduğunu düşündü,” diye devam ediyor, “Kanıtlar bir suçlamayı desteklemek için yeterli olsa bile, aynı zamanda çoğunluğun görüşüne göre bir smaç vakası değildi.

Ekipten bazılarının sus parası planının “ciddi ama dünyanın sonu olmadığına” inandığını ve Joe Biden’ın seçim galibiyetini bozmaya çalışmak gibi sonraki eylemlerine kıyasla “bir şekilde önemsiz ve modası geçmiş” göründüğünü ekliyor. Sonuç olarak, SDNY yalan söylemesine izin vermeye karar verdi.

Peki bu durum Manhattan bölge savcısına nasıl taşındı?

Michael M.Santiago/Getty Images

SDNY’nin 2019’da sus parası davasını geri çektiğine dair haberler kamuoyuna duyurulduktan sonra, o zamanki Manhattan bölge savcısı Cy Vance Onu aldı, Cohen’i getirmek röportajlar ve Trump’ın vergi beyannamelerini aramak için.

Ancak soruşturma kısa sürede dışarıya yayıldı.

İlk önce gayrimenkul değerleme davası vardı. Vance’in savcıları tarafından desteklenen bir teori geliştirdi. halka açık kanıt ve Cohen’in tanıklığı, Trump’ın kredi ve sigorta poliçeleri ararken bazı mülklere aşırı değer verdiğini, ancak bu varlıkları vergi amaçları için olduğundan düşük değerlendirdiğini, bu nedenle emlak vergisi olarak daha az borçlu olduğunu. Vergi dolandırıcılığı, banka dolandırıcılığı ve sigorta dolandırıcılığıyla ilgili suçlamaları araştırdılar.

Ancak sorun, Trump’ın şirketinin kanunları çiğnediğini bildiğini kanıtlamaktı, çünkü şirketinin yaptığı her şeyin bu tür konularda uzman finans müdürü ve hukuk ekibi tarafından onaylandığını iddia edebilirdi. Böylece savcılar CFO Allen Weisselberg’e odaklandı. ona aylarca baskı yapmak Trump’ı çevirmek için. Weisselberg bunu yapmadı.

Ardından “yan ödemeler” davası geldi. Temmuz 2021’de Vance’in ofisi yüklü Weisselberg ve vergi dolandırıcılığı olan birkaç Trump ticari kuruluşu. Şirket, Weisselberg için daire ve araba kiraları ve torunları için özel okul ücretini vergiye tabi tutmadan ödemişti. Trump’ın kendisi suçlanmadı ve Trump’ın şirketi için maksimum cezalar nispeten küçüktüyani bu o kadar da tehdit edici bir dava değildi.

Duruşma sürerken, Vance görevden ayrıldı ve yeni seçilen bölge savcısı Bragg, 2022’nin başlarında Trump soruşturmalarını devraldı. Gayrimenkul değerleme davası hakkında bilgilendirildikten sonra, bildirildiğine göre etkilenmedi. Başına New York Times, Bragg iki başsavcıya davayı ilerletme konusunda şüpheleri olduğunu söyledi ve büyük jüri faaliyetlerini duraklattı. Bu iki başsavcı Şubat ayında istifa etti ve biri, Mark Pomerantz, çıkan bir kitabı var gelecek hafta olanların hesabını verecek.

Bir ceza adaleti reformcusu olarak seçilen Bragg, daha sonra karşı karşıya geldi. yoğun eleştiri medyada ve Demokratlardan Trump’a karşı çok hoşgörülü oldukları için. İlk başta çok az şey söyledi ama nisan ayına kadar gayrimenkul değerleme davasını anlattı. hala ilerliyordu. Bu arada, yan haklar davası hâlâ mahkemeye gidiyordu ve Ağustos ayında Weisselberg, savunmasını suçlu olarak değiştirmeyi kabul etti (yine de Trump’a karşı çıkmadı ve hapis cezasına çarptırıldı. beş ay hapis). Trump’ın işletmeleri daha sonra duruşmada mahkum edildi ve 1,6 milyon dolar para cezasına çarptırıldı.

Ve geçen yıl bir noktada, Bragg’in ofisi geri döndü Manhattan Savcısı’nın soruşturmasının başladığı yere: sus parası. Son zamanlarda büyük jüri topladı kanıt dinlemek ve Cohen’e getirildi başka bir müzakere turu için.

Sus parasına tam olarak neden döndüklerini bilmiyoruz ve davanın ne kadar güçlü olduğunu da bilmiyoruz. Daha da önemlisi, DA yalnızca New York eyalet yasalarının ihlallerini suçlayabilir, bu nedenle federal kampanya finansmanı ücretleri burada alakalı değildir.

Göre New York Times muhabirleri William Rashbaum, Ben Protess, Jonah Bromwich ve Hurubie Meko, yine de savcıların nasıl suçlanacağına dair bir teorisi var. Kilit nokta şu ki, Trump Cohen’e susma parasını geri ödediğinde, bunu yasal ücretler olarak sınıflandırdı. Savcılar, bunun iş kayıtlarının yasadışı olarak tahrif edilmesi anlamına geldiğini iddia etmek istiyorlar.

Ancak bu yalnızca bir kabahat olacağından ve suçlamaya pek değmeyeceğinden, bunun New York eyaleti seçim yasasını ihlal ederek yapıldığını ve bunun da onu ağır bir suç haline getirdiğini iddia etmek istiyorlar. Times muhabirleri, “Bu ikinci yön, büyük ölçüde test edilmedi ve bu nedenle, bırakın eski başkanı, herhangi bir sanık aleyhine riskli bir yasal davaya yol açacaktır” diye yazıyor.

Bu, sus parası davasının biraz ulaşılabilecek bir olasılık olduğunu gösteriyor, Bragg görünüşe göre Trump’ı devirmeye çalışıyor olarak görülmekten siyasi olarak daha fazla fayda sağlayacağını fark ettiği için şimdi yeniden dirilen bir “zombi” hukuk teorisi – gerçi biz Kanıtları ve yasal muhakemesi hakkında daha fazla bilgi sahibi olmadan kesin olarak söyleyemeyiz.

Şimdilik, basitçe olabilir diğer yasal sorunlar yığınına eklendi Trump, görünürde henüz sonu olmayan bir şey yaptı.