NATO bu Temmuz ayında bir araya gelecek. anahtar zirve Litvanya’da, liderleri bir araya getirme ve ittifakın gücünü ve Rusya’nın zemininde yenilenen amaç duygusunu sergileme şansı. Ukrayna’ya karşı savaş. Ve NATO bunu çok özel bir şekilde yapmak istiyor: uzun süredir devam eden iki ayrılığı memnuniyetle karşılayarak, İsveç ve Finlandiya, NATO’ya.
Şu an hariç, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan her şeyi mahvetmekle tehdit ediyor.
Erdoğan, özellikle yükseltiyor yeni itirazlar Finlandiya’nın ve özellikle İsveç’in, Türkiye’nin Kürdistan İşçi Partisi (PKK) ve Türkiye’nin terör örgütü olarak gördüğü diğer gruplara yönelik gevşek politikaları olarak algıladığı yükselişine. Erdoğan en son aşırı sağcı bir siyasetçinin ağzını kullanmıştı. Stockholm’deki Türkiye Büyükelçiliği önünde Kuran-ı Kerim yakılması İsveç’in NATO hedefine karşı muhalefetini sertleştirmek için.
Tüm NATO üyeleri yenilerini onaylamalı, dolayısıyla Erdoğan’ın muhalefeti fiilen bir veto. Türk cumhurbaşkanı desteğin azalmasında yalnız değil— Macar Viktor Orbán da direniyor, şimdilik – ama Erdoğan daha meşru barikat olarak görülüyor. Erdoğan, dış politika gücünü ve nüfuzunu esnetiyor ve iç siyasi konumunu iyileştirmeye çalışıyor. özellikle bu Mayıs ayındaki zorlu seçimler öncesinde.
“Erdoğan, Türkiye’nin kaldıraç gücüne sahip olduğunu düşünüyor. Erdoğan, Türkiye’nin İsveç’in politikaları hakkında haklı şikayetleri olduğunu düşünüyor. Erdoğan, bu mağduriyetleri Türkiye’nin ulusal çıkarları için iyi olacak şekilde ele almak için bu avantajı kullanma fırsatına sahip olduğunu düşünüyor. Tüm bunlara ek olarak, meselenin tamamı siyasi olarak Erdoğan için iyi” dedi. Kayalarda Savaş ve Helenik Avrupa ve Dış Politika Vakfı’nda yerleşik olmayan kıdemli araştırma görevlisi.
Tüm bunlar göz önüne alındığında, İskandinav ülkelerinin NATO üyeliği konusundaki bu tartışmanın uzaması gerçekten şaşırtıcı değil. Ancak bu aynı zamanda senaryonun gerçekten böyle gitmemesi gerekiyordu – en azından NATO’nun geri kalanının çoğuna göre.
Türkiye neye itiraz ettiğini söylüyor ve neden?
İsveç ve Finlandiya geçen yıl yapacaklarını açıkladılar. NATO’ya katılmaya çalışmak, askeri olarak bağlantısız kalan iki ülke için tarihi bir geri dönüş. Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, özellikle Rusya ile sınır paylaşan ve ülke tarafından kendi işgalinin hatırasına sahip olan Finlandiya’da hesaplarını değiştirdi. Her ikisi de güçlü Avrupa demokrasileridir ve her ikisinin de zaten NATO ile yakın işbirliği içinde olan modern orduları vardır, bu nedenle yükselişin nispeten tartışmasız ve hızlı olması bekleniyordu. diğer bazı yeni tekliflerin aksine, NATO yayılmacılığının riskleri hakkında çok daha fazla eleştiriye yol açtı. Belki de en önemlisi, başvurularının zamanlaması, Rus saldırganlığına karşı canlanmış ve birleşmiş bir ittifak için stratejik ve sembolik bir zaferi temsil ediyordu.
Ancak Türkiye, Erdoğan’ın Finlandiya ve İsveç’in tekliflerini desteklemeyeceğini söylemesiyle işleri hızla karmaşıklaştırdı. Türkiye, her iki ülkenin – ama özellikle İsveç’in – desteği olarak gördüğü şeye itiraz etti veya PKK ve Türkiye’nin terörist gruplar olarak gördüğü diğer ağlar için güvenli bir sığınak rolü oynuyor. İsveç geleneksel olarak birçok Kürt mülteciyi kabul etmiştir, ancak Türkiye İsveç’i Kürtler için bir sığınak olarak görmektedir. Türk karşıtı faaliyetlerin organize edilmesi ve finanse edilmesi. bu PKK, Türkiye’de terör saldırıları düzenledi (bu terör örgütü ilan edildi ABD ve Avrupa Birliği tarafından), ancak Erdoğan da keyfi olarak Kürt gruplara karşı baskı ve sivil toplumun diğer muhalefet üyeleri. Erdoğan, ülkelerin Türkiye’ye yönelik silah ambargolarına da itiraz etti. Türkiye 2019’da Suriye’yi işgal etti.
Carnegie Europe Kıdemli Üyesi Sinan Ülgen, “Türkiye’nin, PKK gibi terörle bağlantılı oluşumların etkisiyle mücadelede İsveç’in tepkisinin gevşekliğiyle ilgili bir dizi şikayeti var” dedi. . “İsveç makamları, Türkiye’nin bu konuda daha fazla çalışma taleplerine uzun bir süre duyarsız kaldı. İsveç başvurmaya karar verdiğinde [NATO] üyelik, Türkiye kozunu elde etti. Ve şimdi bu güce sahip ve bunu kullanıyor.”
Haziran ayında İsveç, Finlandiya ve Türkiye, Erdoğan’ın bazı endişelerini gidermek için bir mutabakat zaptı imzaladı. İsveç ve Finlandiya silah ablukalarını kaldırdı ve Türkiye ile işbirliği için bir dizi adım üzerinde anlaşmaya varıldı terörle ilgili konularda.
Ancak Erdoğan, özellikle İsveç’ten daha fazla taviz verilmesi için bastırıyor. Bazıları talepler tamamen gerçekçi değilbir istek gibi “terörist” olduğu iddia edilen 130 kişiyi iade edin Türkiye’ye mi. Uzmanların işaret ettiği gibi, Türkiye oldukça sallantılı bir terör tanımı altında hareket ediyor ve Erdoğan’ın terörizm olarak değerlendirebileceği şeyler, İsveç’teki ifade özgürlüğüne çok benziyor. Ek olarak, iade gibi konularda bile, İsveç ve Finlandiya insanları keyfi olarak tutuklayamaz; yargı sisteminden geçmesi gerekiyor ve sanığın yasal süreci var.
Ardından, Stockholm’deki son Türkiye karşıtı protestolar ve aşırı sağcı bir protestocunun Kuran’ı yakması görüşmeleri daha da kötüleştirdi. Türkiye yangını kınadı Türk Dışişleri Bakanlığı’nın bu tür eylemlere izin vermediğini söylemesiyle “İslam karşıtı” olarak “İfade özgürlüğü kisvesi altında kesinlikle kabul edilemez.” türkiye o zaman hurdaya İsveçli yetkililerle görüştü.
İsveç ayrıca eylemi ve protestoları (aslında NATO karşıtı protestolar olan) kınadı. Doğrudan Rusya’nın işine gelen ve ülkemizi zayıflatan bu eylem, İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana en ciddi güvenlik durumu sırasında yaşandı” dedi. söz konusu. İsveç Dışişleri Bakanı Tobias Billström. (Kitap yakıcının bir gazeteci tarafından finanse edildiği bildirildi. Kremlin bağları.) Ama aynı zamanda İsveç, onlar da buna kızmış olsalar bile, her şeyin aslında İsveç yasalarına aykırı olmadığını söyledi.
Ve bu, açmazın şimdi olduğu yerle ilgili. İsveç ve Finlandiya, İsveç’in Perşembe günü bir yasa çıkarmasıyla hala bir şeyler yapmaya çalışıyor. terör örgütlerini destekleyebilecek belirli faaliyetleri yasaklamak. Washington ve Brüksel, bazı liderlerden giderek daha fazla rahatsız oluyor. güzel sesli olmak Türkiye’nin sadakatsizliği hakkında. Kongre Ankara dedi alamayacak amerikan yapımı F-16’lar NATP tekliflerini onaylamadığı sürece (daha sonra bunun hakkında daha fazla bilgi). Daha fazla insan da söylüyor belki de NATO Türkiye’yi kovmalı (artık buna gerek yok, çünkü politikacılar bunun hakkında konuşurken bile dikkate değer olsa da, uzmanlar bunun gerçekçi olmadığını ve bunu yapacak mekanizmalar oldukça belirsizdir). Bu arada Türkiye, destek verme ihtimalini dile getirmesine rağmen temelde müzakerelerin mevcut ortamda anlamsız olduğunu söyledi. NATO için Finlandiya, İsveç için değil – bir şey Finlandiya hemen reddettiçünkü iki İskandinav ülkesi çok yakın ve kasıtlı olarak ortak bir teklif aradılar.
Ve açmaz, en azından Mayıs ayına kadar bu şekilde kalabilir – bu, Erdoğan ve iktidardaki Adalet ve Kalkınma (AK) Partisi’nin zorlu bir seçimle karşı karşıya olduğu zamandır. bu ekonomi çok ama çok kötüve bir süredir inanılmaz derecede yüksek enflasyonla. Erdoğan uzun süredir iktidarda ve anketler -Erdoğan’ın medyanın çoğunu kontrol ettiği bir ortamda bile- bazılarını gösteriyor. muhalefet liderleri onu dışlıyor.
Ama İsveç’in NATO’da olmaması olayı? Bu oynuyor. Erdoğan uzun süredir NATO ortaklarının Türkiye’nin özellikle PKK etrafındaki güvenlik endişelerini ciddiye almadığından şikayet ediyor. Bu, evde yankı uyandıran bir argüman – sadece kendi tabanında değil, nüfusun geniş kesimlerinde. Marine Corps’ta Ulusal Güvenlik Çalışmaları profesörü olan Sinan Ciddi, “Bu sadece canlı tutmak istediği bir konu çünkü dış politika arenasının diğer unsurlarıyla birlikte iyi oynuyor ve bence bunu silah haline getiriyor” dedi. Üniversite. “Kalabalıkları ateşliyor ve insanlara ona oy vermeleri için fazladan bir neden veriyor.” Ve eğer amaç bunu bir seçim meselesi olarak tutmaksa, İsveç’in, Finlandiya’nın ya da diğer NATO ülkelerinin ne sunduğu önemli değil.
Erdoğan’ın Washington ve diğer Batılı güçlerin NATO’daki en iyi planlarını boşa çıkarma çabaları da yurt içinde yankı bulabilir. Uzmanların dediği gibi bu, Erdoğan’ın kendisini – ve Türkiye’yi – çok kutuplu bir dünyada bir oyuncu ve güç olarak görme biçimine uyuyor. St. Lawrence Üniversitesi’nde Türkiye uzmanı ve Orta Doğu Enstitüsü’nde ikamet etmeyen bir araştırmacı olan Howard Eissenstat, “Burasının, istediğini elde etmek için kapışmaya istekli ve muktedir bir Türkiye olduğunu göstermek için bir fırsat görüyor” dedi. “’Hayır’ diyebilen bir Türkiye burası. Bu, çıkarının ciddiye alınmasını bekleyen ve müttefiklerinin sırf söyledikleri için hizaya gireceğini varsaymamasını bekleyen bir Türkiye.”
NATO’nun geri kalanı giderek daha fazla öfkeleniyor ve bu da Erdoğan’ın hamlesini uzun vadede daha riskli hale getirebilir.
Türkiye, NATO’yu dış politikasının bir aracı, Türkiye’yi masaya oturtmanın ve orada oturan büyük güçlerden istediğini elde etmenin bir yolu olarak görüyor. Şu anda, NATO yükselişi bunu yapmanın bir yolu.
“NATO’nun bu ülkelere yayılmasının önemini anlıyor. [Sweden and Finland]Orta Doğu Enstitüsü Kıdemli Üyesi Gönül Tol: Erdoğan’ın Savaşı: Evde ve Suriye’de Güçlü Bir Adamın Mücadelesi.
Ama Erdoğan’ın inadı Washington’da gerçek bir hüsrana neden oluyor ve Avrupa başkentlerinde. Bu tam olarak yeni değil; Erdoğan’dan önce bile Türkiye her zaman bir NATO uyumsuzluğuydu – benzersiz konumu nedeniyle ittifak için inanılmaz derecede yararlı, ama aynı zamanda çıkarları ve perspektifleri her zaman ittifakın geri kalanıyla örtüşmeyen bir güç.
Bu, Ukrayna savaşı boyunca tam olarak sergilendi. Erdoğan, NATO’da hem Moskova’ya hem de Kiev’e açık hattı olan ender liderdir. Türkiye defalarca arabuluculuk yapmayı denedi ve defalarca teklif etti ve Türkiye tahılı Karadeniz’den çıkaran anlaşmanın yapılmasına yardımcı oldu. Erdoğan, Vladimir Putin ile ilişkilerini sürdürdü ve Rusya’nın birçok eşyasını satın alıyor, yaptırımlara rağmen. Aynı zamanda hala Volodymyr Zelenskyy ile konuşuyor ve satıyor Ukrayna’nın kritik silahları, özellikle insansız hava araçları, çok savaş alanında etkili. Türkiye ayrıca savaşı kınadı ve Karadeniz yolunu kapattı, bu da nihayetinde onu çok kötü yaptı. Rus savaş gemilerinin geçmesi zor. Bunların hepsi, Washington ve Brüksel’in yerinde kalmasını görmek istediği şeyler ve bu, Erdoğan’ın diğer NATO müttefiklerinden biraz mesafe kazanmasına yardımcı oldu.
Ancak Erdoğan’ın devam eden küstahlığı bunu baltalayabilir. Tol’un dediği gibi, Türk lider artık elini fazla abartıyor olabilir. “Finlandiya ve İsveç’e ayak sürüyerek, bu ivmeyi kaybettiğini ve inşa ettiği iyi niyeti kaybettiğini düşünüyorum” dedi.
NATO’nun geri kalanı, Erdoğan’a karşı sabırlı olmaya çalışıyor ve Erdoğan kazanırsa belki de engellemeye devam edecek seçim motivasyonuna sahip olmayacağı umuduyla seçim konusunda bekle ve gör yaklaşımı benimsiyor. Yine de Washington’ın biraz avantajı var: özellikle Türkiye’nin de gerçekten istediği F-16 savaş uçakları. türkiye sonra programdan atıldı Moskova’dan bir silah sistemi satın almakve Erdoğan her zaman geri dönmek istedi. Şu anda, Kongre’deki milletvekilleri – özellikle Erdoğan’ın maskaralıkları nedeniyle – olağanüstü bir şekilde karşı çıkıyor ve Biden yönetiminin Kongre’yi dolaşması pek olası değil. Bu, NATO’nun büyük anını engellemeye devam ederse Türkiye’nin istediği silahlara yaklaşamayacağı anlamına geliyor.
Yetkililerin çoğu, Türkiye’nin sonunda aynı çizgiye geleceğinden emin görünüyor. Ancak maksimalist taleplerini ne kadar uzun süre dayak atarsa, Erdoğan’ın NATO’nun Finlandiya ve İsveç’i hızla karşılama yeteneğini reddetme olasılığı o kadar artıyor. Ve Erdoğan bunu ne kadar uzatırsa, müttefikler arasındaki hasarı telafi etmek o kadar zor olabilir. Danforth, “Erdoğan kozunu kullanıyor, ne kadar etkili olduğunu göreceğiz” dedi. Ancak uzun vadede bu, Türkiye’nin NATO’daki gerçek değeri hakkında gerçekten çok daha derin şüpheler yaratıyor.”