GÜNCELLEME: Olimpiyat şampiyonu Emily Seebohm, uyuşturucu davası sona erdiğinde geçen ayın Peter Bol için “cehennem” olacağını söyleyerek tüm deneyimi “üzücü” olarak nitelendirdi.
o öyleydi masumiyetini her zaman korumuşturve bu, Salı günü B numunesinin A numunesiyle eşleşmediği haberiyle doğrulanmış gibi görünüyordu. Geçici uzaklaştırması şimdi kaldırıldı.
Ancak Sport Integrity Australia ve Athletics Australia Salı günü geç saatlerde 28 yaşındaki B örneğinin “atipik bir bulgu” ürettiğini doğruladı (ATF).
DEVAMINI OKU: Bol’un cezasının kaldırılmasının ardından yaşanan gelişmelerle ilgili
DEVAMINI OKU: Avustralyalı kriket oyuncusu destansı müzayededen sonra 560 bin dolar daha zengin oldu
DEVAMINI OKU: Karısı, lig yıldızının iddia edilen seks skandalıyla ilgili öfkeli
Nine’s hakkında konuşmak BugünSeebohm, Bol için hissettiğini söyledi.
“Bir sporcuya aşık olmak ve özellikle Paris’e bu kadar yakın olmak” dedi.
“Şu anda tüm sporcular Paris’e hazırlanıyorlar ve bu hazırlığa sahipler ve gitmeye hazırlar ve bunun gerçekleşmesi herhangi bir sporcu için çok ezici ve geçen ayın Peter için tam bir cehennem olduğunu tahmin edebiliyorum. Aslında gerçekten üzücü gelip size A numunenizin pozitif olduğunu söylüyorlar ama B numuneniz pozitif değil.
“A testi bittiğinde neden B testi de yapılmadı? Bu şekilde geçen ay antrenman yapamadığı için tüm bu akıllara durgunluk veren şeylere maruz kalmamış mıydı?”
Üç kez Olimpiyat altın madalyası sahibi, tüm sürecin bir felaket olduğunu söyledi.
“Daha önce hiç böyle bir sonuç duymamıştım,” diye açıkladı.
“Bunun ne anlama geldiğini anlamıyorum. Bunun A ve B’nin çok farklı olduğu anlamına gelip gelmediğini bilmiyorum çünkü – bilmiyorum. Bunu nasıl bu kadar yanlış anlıyorsun? İlk testin nasıl bu kadar farklı oluyor? Pozitif ve bir sonraki testiniz atipik çünkü neler olup bittiğini gerçekten bilmiyorlar mı?
Bol’un avukatı uyuşturucu testini ‘rezalet’ olarak nitelendirdi
“Yani aynı idrar arasında nasıl bu kadar fark olabiliyor anlamıyorum. Aynı gün yapılan test. İki farklı test değil. İdrarınızın bir kısmını A’ya, bir kısmını da A’ya koyuyorsunuz. B. Nasıl bu kadar farklı olabilirler?”
Sport Integrity Australia yaptığı açıklamada, ATF’nin “negatif test sonucuyla aynı şey olmadığını” ve bunun daha fazla araştırma gerektirdiğini belirtti.
Bu, Nine’s’a söyleyen Bol’un avukatı Peter Greene tarafından alayla karşılandı. Bugün sürecin kusurlu olmasıdır.
“Sport Integrity Australia’nın yaptığı açıklamanın tamamı, esasen hâlâ onun üzerine gölge düşürmeye çalışıyor, bence bu bir rezalet” dedi.
“Açık konuşalım, alışılmadık bir bulgu, çok önemli bir açıdan olumsuz bir bulguyla aynıdır. Hiçbiri Peter’ın yanlış bir şey yaptığına dair herhangi bir kanıt sunmuyor.
“Herkesin anlaması gereken de bu.”
Kaldırılan askıya alınmasına rağmen Bol soruşturması devam ediyor
Greene, bir ATF’nin nispeten sık görülen bir olay olduğuna dikkat çekti.
“Anti-doping dünyasında her gün pek çok atipik bulgu var” diye açıkladı.
“Aslında bir anti-doping kural ihlaliyle suçlanmakla ilgili olduğu için hiçbir anlam ifade etmiyorlar. Bu, atipik veya tamamen norm dahilinde olmayan bir şey anlamına geliyor.”
Bol’a, ATF’ye neyin sebep olabileceğini açıklamasına izin verecek herhangi bir laboratuvar belgesinin verilmediğini söyledi.
“Peter masum. Hiçbir şey almadı. Ne isterlerse söyleyebilirler. Onun yanlış bir şey yaptığına dair hiçbir kanıtları yok” dedi.
“Ve asla kanıt bulamayacaklar çünkü o almadı. Bu yüzden ne söyledikleri umurumda değil.”
Greene Bol’un tüm süreç yüzünden kötü bir şekilde hayal kırıklığına uğradığını söyledi.
“Dopingle mücadele dünyası kendi çıkarlarını düşünüyor. Sporcuların çıkarlarını gözetmeleri gerekiyor.
“Neredeyse 20 yıldır bu işi yapıyorum. Sporcuların çıkarlarını gözetmiyorlar. Vagonları dolanıp her seferinde kendilerininkini koruyacaklar. Burada yaptıkları bu.
“Açık konuşalım. Bunu asla sızdırılmaması gerekirken onlar sızdırdılar. Kim olduğundan emin değilim, Sport Integrity Australia mı yoksa Athletics Australia mı. Bizim açımızdan önemli değil. Asla olmamalı.” sızdırılmış, asla yayınlanmamalıydı.
“Tek söylemeleri gereken, B’nin A’yı onaylamadığıydı. O kadar. Başka bir şey yok. Yanlış bir şey yaptığına dair hiçbir kanıt yok. Bu ifade, her şeyi baştan mahvettiklerini kabul etmemek. açıkça izlerini örtmeye çalışıyorlar.”
Greene, kendisinin ve Bol’un konuyla ilgili yasal işlem başlatıp başlatmayacaklarına henüz karar vermediklerini doğruladı, ancak 28 yaşındaki oyuncunun 2024’te Paris’e giden yolda odaklanması gerektiğini kabul etti.
“Atipik bir bulgunun yaptığı şey, ek testleri tetiklemektir. Daha fazlası değil. Normalde atipik bir bulgunun yaptığı tek şey bu” dedi.
“Normalde bir sporcu atipik bir bulgusu olduğunu bile bilmez. Asla bilemeyebilirler ve kesinlikle kamuya açık değildir. Gidip daha fazla hedef testi yaptıkları her gün atipik bulgular vardır. İşte bu. Avustralya’nın tamamı gerçekten üzülmeden önce bu davayı alenen almaya devam ediyorlar.”
Wide World of Sports’tan en iyi son dakika haberlerinin ve özel içeriğin günlük dozu için, şu tarihe kadar bültenimize abone olun: buraya tıklamak!
