Avrupa Parlamentosu’nda birleşik siyasi öfke Katar kapısı aşağı yukarı Noel’e kadar sürdü.
Vardı – kabul edildi – bir iddialı, taraflar arası çözüm 15 Aralık’ta, şeffaflık ve etik kurallarını güçlendirerek ve bunların gerçek, bağımsız uygulamalarını kurarak siyasi karmaşayı toplu olarak temizlemek için oy kullandı.
Ancak yıl bitmeden bu siyasi irade erimeye başladı. Muhafazakar bir tepkinin erken belirtileri vardı.
Aralık ayında, merkez sağ Avrupa Halk Partisi (EPP), “sürecin bütünlüğünün Katar gibi üçüncü ülkeler tarafından ihlal edilmediğinden emin olana kadar” Avrupa Parlamentosu’nun insan haklarına ilişkin acil kararlarının kaldırılmasına yönelik bir karar masaya yatırdı. .
Kararın reddedilmesinin ardından EPP, bu meclis işlemlerinden çekileceğini duyurdu. EPP kısa süre sonra, aslında ‘“STK’lar hakkında konuşmamız gerekiyor.”
Yeşil Alman Milletvekili Reinhard Butikofer, EPP’nin Qatargate’i insan hakları çalışmalarını baltalamak için bir bahane olarak kullandığını çünkü “kaldırmak istediklerini” iddia ederek öfkeyle tepki gösterdi. [urgent resolutions] Neyse.”
Avrupa’yı Yenile liberal grubu, “Avrupa Parlamentosu’nun insan hakları meselelerinde sessizliğinin, Katar rüşvetinin tam olarak başarmak istediği şey olacağına” işaret etti.
Sivil Toplum Avrupa (CSE) bir açıklama yaptı ve aramaları memnuniyetle karşıladı Parlamento kararında, “sivil toplum örgütleri on yıllardır AB kurumlarının yolsuzluğu ve şeffaflık eksikliğini ele almak için harekete geçmemesini kınamada ön saflarda yer aldı” ifadesini kullandı.
muhafazakar tepki
Yeni yılda işler netleşti: Qatargate, sağcı politikacılar tarafından sivil toplumu şüpheye düşürmek için kullanılıyor. Onlar için, genellikle yetersiz finanse edilen ve yeterli personele sahip olmayan STK’ların bazen başarılı olan kampanyaları bir acıdır – onların özel sektör anlatılarına ve neo-liberal ideolojilerine aykırıdır.
Bu yeni bir şey değil.
Yıllar önce, geniş bir sivil toplum hareketinin AB ile ABD arasındaki tartışmalı ve artık feshedilmiş olan ticaret ve yatırım anlaşmasına (TTIP) karşı başarılı bir şekilde harekete geçmesinin ardından, Alman EPP Milletvekili Markus Pieper, bütçe kontrol komitesindeki meslektaşlarını bunu yapmaları gerektiğine ikna etmek istedi. sivil toplumun finansmanına ilişkin bir rapor.
Bir rapor görevlendirdi – daha sonra EPP tarafından çıkarılan – Pieper, AB’nin tuhaf bir şekilde “Avrupa değerlerine karşı çıktığını” iddia ettiği STK’ları finanse ettiğini kınadı. Pieper, “AB’nin stratejik ticaret ve güvenlik politikası hedeflerine uymayan STK’ların AB fonu almaması gerektiğini” bile öne sürdü.
EPP, bu hafta “şeffaflığın ve STK’ların geliştirilmesi” başlığı altında genel tartışma konuyla ilgili. Diğerleri fırsatçı bir şekilde çoğunluğa atladı.
bir röportaj Paul Varakas, tütün lobicisi ve AB lobiciler derneği başkanı Avrupa İşleri Profesyonelleri Topluluğu (SEAP), politika yapıcıların ayrıca, bağışçılarının nadiren ifşa edildiğini iddia ettiği vakıflar tarafından sağlanan STK’ları yakından takip etmesi gerektiğini ve “Brüksel merkezli STK’ların çoğu AB şeffaflık sicilinde yer almasına rağmen, fonlarının nereden sağlandığına daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini söyledi. gelen”.
SEAP’ın tütün, kimyasallar ve böcek ilaçları endüstrisinde çalışan ve STK’lardan memnun olmayan çok sayıda üyesi var. kurumsal gündemlerini bozmak.
Budapeşte merkezli web sitesi Avrupa Muhafazakar başlıklı bir makale yayınladı. AB Yetkilileri İçin Soros Destekli Lobi Hattı Açıldı STK Kurumsal Avrupa Gözlemevi ve Alman lobi bekçi köpeğimden sonra Lobi Kontrolü yakın zamanda başlatıldı LobbyLeaks.
EPP Milletvekili Rainer Wieland, STK’ların halihazırda AB’nin Şeffaflık Sicili’nde finansal bilgileri yayınlama zorunluluğunu göz ardı ederek STK’lara yönelik daha geniş bir saldırıya geçti: “STK’lardan diğerlerinden beklentilerimizin aynısını beklemeliyiz. Paranın nereden geldiği açık olmalı .”
Bu tepkiler, uzun süredir EPP grubunun üyesi olan Macaristan başbakanı Viktor Orban’ın STK ve Soros karşıtı kampanyalarını yansıtıyor. EPP ancak Orban’ın basın özgürlüğünü ve bağımsız bir yargı sistemini tasfiye etmesinden sonra onu kapı dışarı etti.
STK’lar aslında daha şeffaf
Gerçek şu ki, mevcut Şeffaflık Sicili kurallarına göre, STK’lar kurumsal lobilerden daha ayrıntılı finansman bilgileri sağlamak zorundadır.
Şeffaflık STK’ları, tüm lobi türleri için aynı katı kuralları teşvik eder. Ayrıca, lobicilik bağlamında şirketler ve STK’lar arasında temel bir fark vardır. Şirketlerin, ticari özel çıkarları savunmak için lobi stratejilerini finanse etmek için sonsuz büyük cepleri var. Sivil toplum bu bütçelerin bir kısmına sahiptir. genel çıkarlar için finans savunuculuğu.
İnsan Hakları İzleme Örgütü kıdemli AB savunucusu Claudio Francavilla tweet attı düşmanın STK’lar değil, yolsuzluk olduğu: “Katargate’in ardından STK’lara karşı devam eden cadı avı acınası, anlamsız ve en önemlisi AB parlamentosunun kendi insan hakları çalışmalarına ve suiistimal kurbanlarına zarar veriyor”.
Alman Yeşil Milletvekili Daniel Freund söz konusu: “Brüksel STK’larının çoğunun mali konularda çok şeffaf olması iyi. Aynı şeffaflığın üçüncü ülkeler için de olması harika olurdu, değil mi? Özellikle – BAE gibi – Avrupa Parlamentosu Üyelerini sponsorlu gezilere davet etmek isteyenler?”
Qatargate’in özü gerçekten de yabancı, genellikle baskıcı rejimlerin AB politikalarını etkilemek için farklı yöntemler ve yollar.
Kurumsal Avrupa Gözlemevi alarmı yükseltmek yıllardır Brüksel’de baskıcı rejim lobicilik hakkında. Mevcut AB kurallarında ve kurumsal kültürde bu sorunların üstesinden gelemeyen sorunlara sürekli olarak dikkat çektik.
En başından beri ‘Qatargate’in buzdağının sadece görünen kısmı olduğunu söyledik. Ve Qatargate, S&D politikacıları hakkındayken, her ikisi de önce Ve sonrasında Qatargate sağcı politikacılar hakkında ifşa oldu para almak örneğin, Kremlin, Fas ve emirlikler, bu baskıcı rejimlerin çıkarlarını savunurken. Neden kimse dikkate almıyor?
Soru, STK’ların şeffaflık uygulayıp uygulamamaları gerektiği değildir. Soru şu ki, neden şimdi bazı politikacılar Qatargate meselesinin özünü sivil topluma yönlendirmeye çalışıyor?