Özel Konuya yakın bir kaynağa göre Google, iOS’ta Google Chrome kullanan kişilerin elde ettiği arama gelirinin bir kısmını Apple’a ödüyor.
Bu, şu anda İngiltere’nin Rekabet ve Piyasalar Kurumu’nu (CMA) ilgilendiren iki teknoloji devi arasındaki ilişkinin yönlerinden biridir.
Herkes Google’ın Apple, Samsung ve diğer üreticilere web arama motorunu cihazlarda varsayılan yapmak için milyarlarca dolar ödediğini bilse de, şimdiye kadar CMA’nın iOS’ta Chrome’u ve arama gelirindeki rolünü araştırdığı bildirilmedi. Google’ın Apple ile yaptığı paylaşım anlaşması.
Apple ve Google’dan öğrendiklerimizi onaylamalarını veya reddetmelerini iki kez istedik ve hiçbir şirket konuşmadı. CMA’ya da başvurduk ve tekel düzenleyicisinin bir sözcüsü, “CMA herhangi bir gizli bilgi hakkında yorum yapamaz veya ifşa edemez” dedi.
Arama gelirini paylaşmanın sorunu nedir?
İngiliz rekabet bekçisi, Google’ın Apple’a yaptığı ödemelerin iPhone üreticisini Google ile rekabet etmekten caydırmasından endişe ediyor. Hiçbir şey yapmamak için önemli ödemelerin aynı şeyi daha fazla teşvik ettiği tartışılıyor.
Bu belki de Apple’ın son derece kârlı olmasına rağmen neden rakip bir arama motoru başlatmadığını veya Safari tarayıcısının geliştirilmesine Chrome için güvenilir bir rakip haline gelebilecek noktaya kadar yatırım yapmadığını açıklıyor.
Bu arada, bu şimdi düzenleyici baskının bir sonucu olarak değişiyor gibi görünüyor. Son iki yıl içinde Safari WebKit ekibinin boyutunu artırmanın ve daha da büyüyebileceğinin sinyalini vermenin ötesinde bazı kurallarını gevşet Bu yıl, Apple Perşembe günü bir WebKit güncellemesi sağlayan Safari 16.4’ün ilk beta sürümü için birçok özellik geliştiriciler, Apple’ın tarayıcısında eksik olduğundan şikayet ettiler.
Ancak Chrome’a geri dönelim. Son olarak, halka açık pazar araştırması raporu [PDF] CMA, Apple ve Google arasındaki rekabeti bastırdığı iddia edilen çeşitli gelir paylaşımı düzenlemelerini cilveli bir şekilde açıklıyor.
Teşkilatın geçen yıl 10 Haziran’da yayınlanan 356 sayfalık raporu, 174. sayfanın 5.117. bölümündeki çok önemli bir ayrıntıyı atlıyor:
Raporda, [x] metnin düzeltildiğini gösteren bir makas simgesiyle temsil edilir.
CMA, Safari’yi belirledi çünkü Google’ın rakip tarayıcı üreticileri Apple ve Mozilla’ya, ilgili web tarayıcıları yüklendikten sonra Google Arama’nın varsayılan arama motoru olmasını sağlamak için ödeme yaptığı uzun zamandır biliniyor.
Ancak ajans, Apple’a ödeme yapılan ikinci ürünün kimliğini açıklamamayı seçti. Kesilen kelimenin “Krom” olduğu söylendi.
Aşağıdaki pasaj, bölüm 5.118, Chrome’u tanımlama konusunda benzer şekilde çekingendir:
Redaksiyon tartışmalı olarak diğer olası ürünleri temsil ediyor olabilir, örneğin Siri – Google, Google Arama’yı Apple’ın Spotlight cihaz tabanlı arama hizmetine bağlayan 2016 anlaşmasının sonucu olarak 2017’de Siri tarafından üretilen web arama sonuçlarının kaynağı olarak Bing’in yerini aldı.
Ancak CMA’nın bir Apple ürününü (Safari) ortaya çıkarırken diğerini (Siri) gizlemesi tuhaf olurdu. Ve bölüm 5.117, özellikle iOS’ta tarayıcı trafiğinden elde edilen gelirle ilgilidir. Chrome, bu bağlama uyan tek tarayıcıdır.
Dahası, Chrome, bölüm 5.119’a Google Arama’yı içeren diğer tüm iOS uygulamalarından veya hizmetlerinden daha iyi uyuyor. Pasaj, özellikle tarayıcılar arasındaki rekabetten bahsediyor:
Google’ın Apple’a iOS’ta kendi Chrome tarayıcısından geçen “Google Arama trafiğinden önemli bir gelir payı” ödemesini açıklamak zor. Apple, Google Arama’yı Google Chrome’da kullanmak isteyen kişilere bariz bir değer sağlamaz.
Düzenlemeyi açıklamaya yönelik bir girişim, 27 Aralık 2021’de açılan bir antitröst davasında bulunabilir ve ardından değiştirilmiş [PDF] 29 Mart 2022’de. San Francisco’daki Alioto Hukuk Bürosu tarafından yapılan şikayette, Apple’ın Google ile rekabet etmesi halinde elde edeceği kârın maliyeti ve zorluğu olmaksızın ödendiği iddia ediliyor.
Şikayet, “Google’ın arama işinin yarısından fazlası Apple cihazları aracılığıyla yürütüldüğünden, Apple Google için büyük bir potansiyel tehditti ve bu tehdit Google tarafından ‘Kırmızı Kod’ olarak belirlendi.” “Google, Apple’a milyarlarca dolar ödedi ve bir rakip olarak Apple tehdidini ve korkusunu ortadan kaldırmak için karını Apple ile paylaşmayı kabul etti.”
Google, Apple’a milyarlarca dolar ödedi ve Apple’ın bir rakip olarak tehdidini ve korkusunu ortadan kaldırmak için karını Apple ile paylaşmayı kabul etti.
Yalnızca sınırlı sayıda kişi tarafından ayrıntılı olarak bilinen ve henüz tam olarak ifşa edilmeyen bu iddia edilen gelir paylaşımı düzenlemeleri, Birleşik Krallık CMA’nın yanı sıra on bir ABD Eyaleti ile birlikte dava açan ABD Adalet Bakanlığı tarafından not edildi. antitröst şikayeti 20 Ekim 2020’de Google’a karşı.
Telefonla ulaşılan, özel antitröst davasını açan avukat Joseph M. Alioto, şunları söyledi: Kayıt Google’ın Chrome’dan elde edilen arama geliri için Apple’a ödeme yaptığını öğrenmek onu şaşırtmayacaktır. Google’ın Apple ile yıllık 1 milyar dolardan başlayan anlaşmasının 2021’de yılda 15 milyar dolara kadar çıktığını söyledi.
Alioto, “Pazarın bölünmesi, antitröst yasalarına göre başlı başına yasa dışıdır” dedi.
Apple ve Google şu anda, iki şirket arasında yatay bir anlaşma olduğuna dair kanıt bulunmadığı ve diğer sözde eksiklikler nedeniyle davanın reddedilmesine çalışıyor.
teşvikler
Bir e-postada, Kaliforniya’daki Santa Clara Üniversitesi’nde Fahri Dekan ve hukuk profesörü olan Donald Polden, CMA’nın gelir paylaşımı düzenlemelerinin “iOS’ta tarayıcılar arasındaki rekabet için teşvikleri azalttığı” iddiasına katıldı.
Polden, “Apple’ın her iki arama pazarında da Google’ı ele geçirmek için çok az teşviki olacaktır ve böylece her iki platformda da arama ikilisini koruyacaktır,” diye açıkladı.
“Birkaç yıl önce, antitröst öğrencilerimden bazıları, Apple’ın neden Safari mobil arama platformunu Google aramayı üstlenecek şekilde geliştirmediği konusunda bana sorular soruyordu ve bu oldukça iyi bir açıklama – birbirimizi korumak çok faydalı “hakimiyet.”
Polden, UK CMA’nın bulgularının Amerika’da iki şirkete karşı antitröst eylemleri konusunda bilgi verebileceğini, ancak bu vakaların arama ve reklam pazarlarındaki rekabete aykırı davranışın diğer yönlerine odaklanmış olabileceğini ve hükümetin deneyebileceği sınırlı miktarda rekabete aykırı davranış olduğunu söyledi. adrese.
Halihazırda rekabet endişeleri nedeniyle Google’a dava açan ABD Adalet Bakanlığı’nın, hazırlanıyor Apple’a karşı olası bir antitröst davası. ®
hikayeni paylaş bizimle güvenle: ekibimizle buradan iletişime geçin veya doğrudan Thomas Burada.