Sam Bankman-Fried, davasına bakan yargıcın, FTX kurucusunun duruşmayı beklerken evde internet erişimiyle evde kalmasına güvenilip güvenilemeyeceği konusundaki şüphelerini dile getirdiği bir kefalet duruşmasının ardından hapse geri dönme tehlikesiyle karşı karşıya olabilir.
Perşembe günkü duruşmada, ABD Bölge Yargıcı Lewis Kaplan, dolandırıcılık ve kara para aklama suçlamalarıyla iddianame altında bulunan Bankman-Fried’in olası tanıkların ifadesini etkilemek ve temas kurmak için ev hapsinin koşullarını kullandığını ileri sürdü. Ayrıca, Bankman-Fried’in sanal özel ağ veya internet etkinliğini gizlemeyi mümkün kılan bir teknoloji olan VPN kullanımına ilişkin açıklamasına inanmadığını ima etti.
Savcılar, Bankman-Fried’in serbest bırakılmasının şartlarını sıkılaştırmaya çalışıyorlar, ancak şu ana kadar kefaletinin iptal edilmesini istemediler. Ama Kaplan, yapmaları gerektiğini düşündüğünü ima etti – “Ona çok fazla güveniyorsun, değil mi?” dedi – ve yeni şartlarla ilgili teklifler endişelerini gidermiyorsa kefaleti iptal edebileceğini açıkça belirtti.
Bankman-Fried’in bir temsilcisi yorum yapmaktan kaçındı. Mahkeme dosyalarında FTX kurucusunun avukatları, Super Bowl ve diğer NFL maçlarını izlemek için bir VPN kullandığını söyledi.
Bu arada Çarşamba günü ortaya çıkan mahkeme belgeleri, Bankman-Fried’in kefaletinin iki Stanford Üniversitesi akademisyeni tarafından desteklendiğini ortaya çıkardı.
Stanford Hukuk Fakültesi fahri dekan Larry Kramer, Bankman-Fried’in kefalet şartlarını ihlal etmesi durumunda 500.000 $ ödeme sözü veren bir tahvil imzaladı ve Stanford Kıdemli Araştırma Bilimcisi Andreas Paepcke 200.000 dolarlık bir tahvil imzaladı.
Akademisyenlerin isimlerinin açığa çıkması, dolandırıcılık ve kara para aklama suçlamalarıyla ilgili federal iddianame kapsamında güç durumdaki kripto kralı ile Palo Alto üniversitesi arasındaki halka açık bağlara katkıda bulunuyor. Daha önce The Times, Bankman-Fried’in 250 milyon dolarlık kefaletinin, ailesinin fakülte evi tarafından güvence altına alındığını bildirmişti. Stanford’dan kiraladıkları arazide.
Kramer yaptığı açıklamada, “Joe Bankman ve Barbara Fried, eşim ve benim 1990’ların ortalarından beri yakın arkadaşlarıyız” dedi. “Geçtiğimiz iki yıl boyunca, ailem kanserle ürkütücü bir savaşla karşı karşıya kalırken, en gerçek dostlarım oldular – yiyecek getirdiler, manevi destek sağladılar ve sık sık yardım etmek için anında devreye girdiler. Buna karşılık, kendi krizleriyle yüzleşirken onları desteklemeye çalıştık.
“Eylemlerim şahsi yetkilerimdedir ve bu konuda sadık ve sebatkar dostlarımıza yardım etmekten başka hiçbir ticari işim veya çıkarım yoktur” diye ekledi.
Paepcke, yorum talebine yanıt vermedi.
Bankman-Fried’in bir temsilcisi yorum yapmaktan kaçındı.
Stanford, yorum talebine yanıt vermedi. Daha önce bir temsilci, Bankman-Fried’in kefaleti için Stanford fakülte binasını kullanmak için üniversitenin iznine gerek olmadığını söyledi.
Bankman-Fried, mahkeme kayıtlarına göre en az iki kez bir VPN kullandı. Bankman-Fried’in avukatları bir mahkeme dosyasında söyledi müşterilerinin bir sunucuya erişmek için bir VPN kullandığını NFL Game Pass uluslararası 12 Şubat’ta Super Bowl’u ve 29 Ocak’ta AFC ve NFC şampiyonluk maçlarını izlemek için abonelik.
Üç futbol maçı da normal televizyonda ücretsiz olarak sunuluyordu. Super Bowl ve NFC oyunları Fox’ta yayınlandı ve AFC maçı CBS’de yayınlandı.
Daha önce mahkeme, kefalet müzakerelerinin sonucuna kadar Bankman-Fried hakkında birkaç yasak eklemişti. Bankman-Fried, Signal ve şifreli sohbet programlarını kullanamaz ve FTX’in veya FTX’e bağlı koruma fonu Alameda Research’ün mevcut veya eski çalışanları ile iletişim kurması yasaktır, ancak yakın aile üyeleriyle iletişim kurabilir.
15 Ocak’ta Bankman-Fried, Signal üzerinden potansiyel bir tanıkla temasa geçti ve “yapıcı bir ilişki kurmamızı, mümkün olduğunda kaynak olarak birbirimizi kullanmamızı veya en azından birbirimizle olan şeyleri incelememizi … gerçekten seveceğini” yazdı. ”
bir mahkemede Çarşamba dosyalamasavcılar, Bankman-Fried’in “bir VPN kullandığı” konusunda endişelerini dile getirdiler. sonrasında Mahkeme, önerilen kefalet koşullarında Hükümet tarafından belirlenenlerin ötesinde şifreli kanalların kullanılmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi ve bir kez de Hükümet’in şifreli ve tespit edilemeyen elektronik faaliyetlerle ilgili endişeleri hakkında ihbarda bulundu.” Savcılar, Bankman-Fried’in Signal’i “kanun yaptırımı tespitinden kaçmak amacıyla” kullandığını savundu.
Bankman-Fried’in avukatları, mahkeme dosyalarında, Signal ve VPN kullanımının “uygunsuz bir amacı” olmadığını söyledi.
Bankman-Fried’in davası Ekim ayında başlayacak. Bu arada, kefalet şartları, diğer şeylerin yanı sıra pasaportunu teslim etmesini, elektronik bir izleme cihazı takmasını ve ailesinin evinde kalmasını gerektiriyor. Kayıtlara göre, federal gözaltından çok uzak, beş yatak odalı, üç banyolu, yaklaşık 3.000 fit karelik bir arsa üzerinde, havuzu ve jakuzisi olan bir evde kapatılacak.
Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Alison Siegler, Bankman-Fried’in hapis yerine ev hapsinde kalmasının, “ayrıcalıklı insanlara ve beyaz yakalı suçlarla itham edilenlere, olmayanlardan farklı muamele eden hakim ve savcıların” bir modelini yansıttığını söyledi. anlam veya statü.”
“Federal bir kamu savunucusu olarak geçirdiğim 20 yıl boyunca… Hükümetin bu tür ciddi suçlamalarda bulunduğu ve ardından yargıçtan bir müvekkilini davanın geri alınması yerine davanın dışında tutmasını istediği tek bir dava bile hatırlamıyorum. bağ ve müvekkili hapse kilitleyin, ”dedi Siegler.
Bu raporun derlenmesinde Bloomberg kullanılmıştır.