Gonzalez, Nohemi’nin veya ailesine Mimi’nin üniversiteye girmek için yıllarca çok çalıştığını ve aklına koyduğu her şeyde mükemmel olduğunu söyledi. O onun tek kızıydı.
The Washington Post ile yaptığı röportajda “Acı çekiyordum, bir balonun içindeydim” dedi.
Teröristlere yardım eden şirketlere dava açmakta uzmanlaşmış bir İsrail hukuk merkezinden avukatlar, kızının ölümüyle ilgili bir dava açmakla ilgilenip ilgilenmediğini sorduğunda, Nohemi’nin anısını onurlandırmanın bir yolu olabileceğini umarak evet dedi.
Şimdi, Nohemi’nin öldürülmesinden sekiz yıl sonra, Gonzalez Washington’da tartışılan davayı izlemeye hazırlanıyor. Yargıtay huzurunda. İbranice’den “hukuk mektubu” olarak tercüme edilen Shurat HaDin adlı kar amacı gütmeyen bir İsrail hukuk merkezi, teknoloji şirketlerine terör ve militan örgütlerden propaganda ve işe alım mesajları barındırdıkları için yıllarca dava açtı. Çoğunlukla kaybettiler.
2017’de Gonzalez ailesi ve avukatlar, Google’ın YouTube video sitesinin tavsiye algoritmalarıyla İslam Devleti propaganda videolarını tanıtarak ABD Terörle Mücadele Yasasını çiğnediğini iddia ederek dava açtılar. Google, yasanın internet şirketlerini kullanıcıları tarafından yayınlanan içerikle ilgili sorumluluktan koruduğu için davanın haksız olduğunu söylüyor. Alt mahkemeler Google’ın yanında yer aldı, ancak aile temyize gitti ve geçen Ekim ayında Yüksek Mahkeme davayı görmeyi kabul etti.
Yargıtay’ın kararının hem bildiğimiz internet hem de ona hakim olan teknoloji devleri için önemli sonuçları olabilir. Yaklaşık otuz yıldır, Yargıtay davasının merkezinde yer alan kanun hükmü Bölüm 230, internet şirketlerini kullanıcıları tarafından yayınlanan içerikten sorumlu tutmaktan koruyarak, Facebook ve YouTube gibi platformların kültürel ve bugün ticari canavarlar.
Savunucuları, yasanın özgür ve açık bir internet için hayati önem taşıdığını, şirketlere kullanıcıların istediklerini özgürce yayınlamalarına izin vermek için alan verirken, aynı zamanda onlara platformlarını uygun gördükleri şekilde kontrol etme yeteneği vererek onları daha fazla istenmeyen e-posta veya taciz Yasayı eleştirenler, yasanın teknoloji şirketlerine sorumluluktan kaçma veya haksız sansür uygulama şansı verdiğini söylüyor. Yetmiş dokuz dış şirket, ticari kuruluş, politikacı ve kar amacı gütmeyen kuruluş davada argümanlarını sundu.
Gonzalez, davanın böyle olacağını asla düşünmediğini söyledi. çok anlamlı hale gelir.
“Şimdi burada, Washington’da olduğuma ve mahkemeye çıkacağıma inanamıyorum bile” dedi.
Google sözcüsü José Castañeda, dava hakkında yorum yapmayı reddetti ancak Ocak ayına işaret etti. Blog yazısı Google genel danışmanı Halimah Delaine Prado’dan.
Delaine Prado, mahkemenin kararının “Amerikalıların interneti kullanma şeklini kökten değiştirebilir” dedi. Bölüm 230’u değiştirmenin, şirketlerin Spotify’daki şarkılardan Etsy gibi e-ticaret platformlarındaki küçük işletmelerin ürünlerine kadar herhangi bir içeriği tavsiye etmek için algoritma kullanmasını zorlaştırabileceğini söyledi.
YouTube’un politikaları terörist içeriği yasaklar, ancak şirketin moderasyon algoritmaları genellikle yeni video yüklemelerini kaçırır.
Gonzalez, 1989’da Meksika’dan ABD’ye göç etti ve bir zamanlar Richard M. Nixon’a ev sahipliği yapan Los Angeles’ın İspanyol çoğunluklu bir banliyösü olan Whittier’e yerleşti. Gonzalez, üç yıl sonra Nohemi’ye sahip oldu. Gonzalez, Nohemi’nin dört yaşına geldiğinde üniversiteye gitmek istediğini anladığını söyledi. Annesi kuaför olarak günde 13 saat çalışarak para biriktirirken, Nohemi zamanını okuyarak, okula giderek ve yüzme, futbol ve atletizm gibi çeşitli sporlarla uğraşarak geçiriyordu.
Gonzalez, “Katılabileceği her şeye katıldı,” dedi. Nohemi liseden mezun oldu ve California State University at Long Beach’in endüstriyel tasarım programına katılmak için evden ayrıldı.
Gonzalez, “Çok yakındık ama aynı zamanda bağımsızdı ve kendi kendine yetiyordu ve çok genç yaşta kendi hayatını yaşadı” dedi.
A Youtube videosu ölümünden yedi ay önce yayınlanan Nohemi’nin bir tasarım fuarında sunum yaptığı ve “Güney Kaliforniya sahilleri, Büyük Kanyon ve Moab Kemerleri’nden gelen görkemli manzaralardan” esinlenen bir ışık fikstürünü sergilediği görülüyor. Tasarım tutkusundan bahsediyor ve izleyicilere sevdiği şeyi yapabildiği için ne kadar şanslı hissettiğini anlatıyor.
“Hayattan geçen birçok insan var, tutkularını bulamıyorlar. Kendimi şanslı hissediyorum çünkü pek fazla insan yüksek öğrenim göremiyor. Nohemi videoda, sevdiğimiz şeyi takip ediyor ve her gün yapıyoruz” diyor.
Nohemi üniversitede öğretmen asistanı olarak çalıştı ve annesi asıl hayalinin akademide kalıp bir tasarım profesörü olmak ve sevdiği şeyleri diğer öğrencilerle paylaşmak olduğuna inanıyor.
Gonzalez, “Ruhunda vardı, her zaman öğretmek istedi,” dedi.
Annesi, Nohemi’nin üniversitede koşmak, yürüyüş yapmak, sörf yapmak ve seyahat etmek için de zaman bulduğunu söyledi.
Gonzalez, “Doğum günüm için bir kez beni Catalina Adası’na götürdü, her zaman hareket halindeydi,” dedi. “Paris’e gitmek onun hayali olduğu için çok mutluydu ve gitti, hayalini yaşadı.”
Gonzalez ailesinin avukatları, tartışmalarını, belirli kullanıcıların video sitesinde görecekleri videoları seçen YouTube’un öneri algoritmalarına odakladılar. Özel olarak İslam Devleti videolarını tavsiye etmek, YouTube Bölüm 230 kapsamında korunanların sınırlarının ötesine geçtiğini savunuyorlar.
1996 İletişim Ahlakı Yasası’nın bir parçası olan Bölüm 230, sorumluluk korumaları sayesinde teknoloji devlerinin yükselişine yardımcı olmakla tanınır. Ama aynı zamanda modası geçmiş, dünyanın büyük bir kısmı internete bağımlı hale gelmeden önce yazılmış olmakla da eleştirildi. Ve Kongre’deki birkaç iki partili sorundan biri olsa da, gözden geçirme çabaları başarısız oldu.
Yüksek Mahkeme’nin Gonzalez’in davasını görmesinden bir gün sonra, yargıçlar, sosyal medya şirketlerine IŞİD içeriği barındırdıkları için dava açan terör saldırısı kurbanlarının aile üyelerinin açtığı ilgili bir davayı ele alacak.
Google, diğer teknoloji şirketleri ve bir dizi internet özgürlüğü organizasyonu, Bölüm 230’ün sunduğu korumaların kesilmesinin internet üzerinde neredeyse kıyamet etkisi yaratacağını savundu.
Google genel danışmanı Delaine Prado, blog yazısında “Kısalar daha yüksek olamazdı” dedi. “Bölüm 230’ü baltalayan bir karar, web sitelerinin ya potansiyel olarak tartışmalı materyalleri kaldırmasına ya da sakıncalı içeriklerden haberdar olmamak için gözlerini kapatmalarına neden olacaktır.”
Ve başka sonuçlar da olabilir. YouTube ve diğer sosyal medya siteleri, platformlarını doldurmak ve kazançlı reklamlar gösterecek kitleler çekmek için kullanıcı tarafından oluşturulan içeriğe güvenir. Şirketler ayrıca, bir şirketin belirli bir içeriğin yayınlanmasına izin verme veya vermeme kararına katılmayan kişilerin açtığı davalarda boğulabilir.
Gonzalez ailesinin avukatları endişelerin abartılı olduğunu söylüyor. Onlara göre her şey basit: Dünyanın en büyük ve en kârlı şirketlerinin terör içerikli içerik önermelerine izin verilmemeli ve bunu yaptıklarında bundan sorumlu tutulmalılar.
Shurat HaDin’in başkanı ve kurucusu Nitsana Darshan-Leitner, bunun terörist gruplar arasında para transferi yapan bir bankadan hiçbir farkı olmadığını söyledi. Bölüm 230 geçtiğinde mantıklı olabilirdi, ancak şirketlerin sorumlu tutulması gereken devlere dönüştüğünü söyledi.
“Yirmi beş yıl sonra, farklı bir resim. Algoritmaları var, araçları var ve iş modelleri için içerik kullanıyorlar,” dedi Darshan-Leitner. “İşte bu yüzden Bölüm 230’u yeniden gözden geçirmenin zamanı geldi.”
Organizasyonu 2000’li yılların başında kurdu ve bir dizi banka, şirket ve ülkeye karşı dava açtı. Shurat HaDin, 2 milyar doların üzerinde dava kazandığını ve şiddetli terör saldırılarının kurbanları için yüz milyonlarca dolar tazminat aldığını söyledi. Darshan-Leitner, örgütün tamamen özel bağışlarla finanse edildiğini ve İsrail devletinden veya diğer hükümetlerden para almadığını söyledi.
2015 yılında örgüt, Facebook’a genç Filistinlileri teşvik ettiğini iddia ettiği sosyal medya gönderileri, mesajları ve memleri barındırdığı için dava açtı. İsrail vatandaşlarına saldırmak. Bir yıl sonra sosyal medya devi hakkında üç terör mağduru adına ayrı bir dava açtı. Her iki dava da sonunda reddedildi.
Darshan-Leitner, Los Angeles Yahudi cemaatinin Shurat HaDin’in çalışmalarına aşina olan bir üyesinin başlangıçta grubu Gonzalez ailesiyle ilişkilendirdiğini söyledi.
Gonzalez için önemli olan kızını hatırlamak ve onun hafızasının olumlu değişim getirebileceği yolları bulmaya çalışmak. Oğullarından birinin artık kız kardeşinin adını taşıyan bir kızı var.
Gonzalez, Nohemi’nin enerjisi ve hayatı deneyimleme arzusunun ona bugüne kadar ilham verdiğini söyledi.
“Her gün 12, 13, 14 saat berberde çalışıyordum ve o okul arkadaşlarıyla oraya buraya gidiyordu” dedi. “Ondan öğrendik. Şimdi biraz rahatlamaya ve biraz onun gibi olmaya çalışıyoruz.”