Yaygın bir kafa karışıklığı duygusu, Hulu’nun yeni 1619 Projesi Başlıktaki terimin temel tanımıyla başlayan “kapitalizm” üzerine bölüm. Proje yaratıcısı Nikole Hannah-Jones, bölümü “Çoğumuzun kapitalizmin ne anlama geldiğini gerçekten bildiğini düşünmüyorum” diyerek açıyor. Bu, ona, güç durumdaki projenin son üç yılda köleliğin ekonomik boyutlarını nasıl aştığını kendi kendine düşünme fırsatı vermeliydi.
Orijinal New York Times Projenin versiyonu, konuyu, ekonomik tarih bilimlerinden birinde herhangi bir akademik uzmanlığı veya metodolojik eğitimi olmayan bir acemi olan Princeton sosyoloğu Matthew Desmond’a verdi. en detaylı incelenen konular. Ortaya çıkan deneme, ampirik hatayı akademik literatürün temel bir yanlış okumasıyla neredeyse komik amaçlarla harmanladı. Rastlantısal bir şekilde iyice tekrarladı çürütülmüş istatistiksel iddia Savaş öncesi pamuk endüstrisinin mahsul verimindeki artışı yanlışlıkla kölelerin artan dayaklarına bağlayan “Yeni Kapitalizmin Yeni Tarihi” (NHC) bilgini Ed Baptist’ten (aslında geliştirilmiş tohum teknolojisi). Hatta bir noktada Desmond, plantasyon muhasebesi kitaplarından Microsoft Excel’e doğrusal bir iniş olduğunu iddia etti – başka bir kitaptaki aynı bağlantıyı açıkça reddeden bir pasajı yanlış okumanın sonucu.
Desmond, yeni Hulu bölümünde bariz bir şekilde yok, ancak görünüşe göre Amazon depoları, plantasyon ekonomisinin modern zaman yinelemesi olarak Microsoft’un yerini alıyor – kamera çekimleri, savaş öncesi Güney’in pamuk tarlalarında çalışan kölelerin tarihi fotoğrafları arasında yanıp sönerken defalarca vurgulanan bir mesaj. ve bir Amazon dağıtım merkezinin görüntüleri. Sinematik yan yana koymanın amacı kışkırtmaktır. Bunun yerine, herhangi bir orantı duygusundan veya köleliğin sefil vahşetini anlamaktan sıyrılmış, ahlaki açıdan saldırgan bir analojiye girişiyor. Hannah-Jones, bu kadarını söylemeden dursa da, izleyicilerinin internet perakende deviyle saatlik ücretli bir işi menkul köleliğin modern “kapitalist” devamı olarak tanımlamasını istiyor.
Ve böylece tanımlar konusuna geri dönüyoruz. Hannah-Jones, “kapitalizm”in özlü bir açıklamasını ararken, önce Brown Üniversitesi’nden tarihçi Seth Rockman’a danışır. Rockman, yalnızca Baptist’in güç durumdaki NHC okulunun bir yol arkadaşı olarak değil, aynı terimle ilgili kendi tanımsal kafa karışıklıkları için alışılmadık bir seçimdir. o bir yazdı yaygın olarak başvurulan 2014 makalesi NHC’nin “kapitalizmin sabit veya teorik bir tanımına minimum yatırımı olduğunu” ileri sürerken, aynı zamanda köleliğin “kapitalizme karşıt olmaktan ziyade bütünleyici” olduğu konusunda ısrar ediyor. Kapitalizm tanımlanamaz bile, ama tanımsal olarak köleliğe bağlıdır. Ve Rockman’ın belgesel dizisindeki cevabı da öyle. Terimin “serbest piyasanın alıcıları ve satıcıları koordine ettiği bir özel mülkiyet sistemi” ile ortak bir sözlükte yer alan çağrışımını bir kenara attıktan sonra, “bunun pek açık olmadığı” sonucuna varır. Bununla birlikte, ona göre kapitalizm, daha fazla açıklamaya gerek olmaksızın, hala açıkça köleliği kuşatmaktadır.
okumaya devam et Ulusal İnceleme.
Phillip W.Magness
Phillip W. Magness, Kıdemli Araştırma Fakültesi ve Amerikan Ekonomik Araştırma Enstitüsü’nde Araştırma ve Eğitim Direktörüdür. Aynı zamanda Bağımsız Enstitü’de Araştırma Görevlisidir. George Mason Üniversitesi Kamu Politikası Okulu’ndan doktora ve MPP derecesine ve St. Thomas Üniversitesi’nden (Houston) lisans derecesine sahiptir. AIER’e katılmadan önce Dr. Magness, American University, George Mason University ve Berry College gibi kurumlarda on yılı aşkın bir süredir kamu politikası, ekonomi ve uluslararası ticaret dersleri verdi. Magness’in çalışmaları, kölelik ve ırk ayrımcılığının ekonomik boyutları, vergilendirme tarihi ve zaman içindeki ekonomik eşitsizliğin ölçümleri konularında uzmanlıklar ile Amerika Birleşik Devletleri ve Atlantik dünyasının ekonomik tarihini kapsar. Ayrıca, yüksek öğrenim politikası ve ekonomik düşünce tarihine aktif bir araştırma ilgisi sürdürmektedir. Bursuna ek olarak, Magness’in popüler yazıları Wall Street Journal, New York Times, Newsweek, Politico, Reason, National Review ve Chronicle of Higher Education dahil olmak üzere birçok yerde yayınlandı.
Seçilmiş Yayınlar
“U eğrisi ne kadar belirgin? Amerika Birleşik Devletleri’ndeki gelir eşitsizliğini yeniden ele almak, 1917-1960” Vincent Geloso, Philip Schlosser ve John Moore ile birlikte yazılmıştır. Ekonomi Dergisi (Mart 2022) “Büyük Fazla Tahmin: Amerika Birleşik Devletleri’nde Vergi Verileri ve Eşitsizlik Ölçümleri, 1913-1943” Vincent Geloso ile ortak yazar. Ekonomik Sorgulama (Nisan 2020). “Virginia okul kamu tercihi teorisinde ayrımcılık karşıtı gelenek” Kamu Seçimi. James M. Buchanan Yüzüncü Yıl Sayısı. (Mart 2020). “John Maynard Keynes, HG Wells ve Sorunlu Bir Ütopya” James Harrigan ile ortak yazar. Politik Ekonomi Tarihi (Bahar 2020) “Tarihsel Eşitsizlik Modellerini Tespit Etmek: Thomas Piketty’nin Birleşik Krallık için Servet Yoğunlaşması Tahminlerinin Bir Kopyası” Üç Aylık Sosyal Bilimler (Yaz 2019) “James M. Buchanan ve Irk Ayrımcılığının Kaldırılmasının Ekonomi PolitiğiArt Carden ve Vincent Geloso ile ortak yazar. Güney Ekonomi Dergisi (Ocak 2019) “Lincoln’ün Swing State Stratejisi: Tarife Vekilleri ve 1860 Pennsylvania Seçimi” Pennsylvania Tarih ve Biyografi Dergisi, (Ocak 2019) “Ek Öğeler Kullanılıyor mu ?: Bazı Şüphecilik Gerekçeleri.” Jason Brennan ile ortak yazar. Günlük İş Etiği. (Bahar 2017). “Yardımcı Adaletin Maliyetini Tahmin Etmek: Üniversite İş Ahlakında Bir Vaka Çalışması.” Jason Brennan ile ortak yazar. İş Etiği Dergisi. (Ocak, 2016) “Amerikan Sistemi ve Siyah Kolonizasyonun Ekonomi Politiği” İktisadi Düşünce Tarihi Dergisi, (Haziran 2015). “İngiliz Honduras Kolonisi: Lincoln Başkanlığında Sömürgeleştirmeye Siyah Göçmen Desteği” Kölelik ve Kaldırılma, 34-1 (Mart 2013) “Morrill ve Kayıp Endüstriler: Stratejik Lobicilik Davranışı ve 1861 Tarifesi.” Erken Cumhuriyet Dergisi29 (Yaz 2009).