2. Dünya Savaşı’nın ABD ekonomisi için hem Büyük Buhran’ı sona erdiren bir toplam talep patlaması sağlayan hem de ABD imalatında savaş sonrası birkaç on yıllık refahın temelini oluşturan bir destek olduğuna dair geleneksel bir hikaye var. Alexander J. Field farklı düşünüyor. Durumunu “1941 ile 1948 arasında ABD imalat üretkenliğinin düşüşü”nde ortaya koyuyor. (Ekonomi Tarihi İncelemesiçevrimiçi olarak 16 Ocak 2023’te yayınlandı).
Elbette, toplam imalat çıktısı II. Dünya Savaşı sırasında önemli ölçüde arttı, ancak ekonomistler için “verimlilik” toplam çıktıyı ifade etmiyor. Bunun yerine üretkenlik, çalışılan saat başına çıktıyı veya daha genel olarak, belirli emek ve sermaye girdilerine göre çıktıyı ifade eder. Bunu göz önünde bulundurarak, 1929’dan 1948’e kadar ABD imalat sektörüyle ilgili bu verilere bakarak Field’ın argümanının daha geniş perspektifinin tadına varabilirsiniz. Gördüğünüz gibi, her şey 1929’a göre ifade ediliyor: yani, tüm değişkenlerin seviyesi 1929 için 100’e ayarlanmıştır. İlk sütun emek verimliliği veya saat başına çıktıdır. İkincisi, emek ve sermayenin birleşik girdileri başına çıktıyı hesaplayan daha karmaşık (aslında gerçekten zor olmasa da) bir hesaplama olan “toplam faktör verimliliği”dir. Üçüncü sütun, toplam üretim çıktısıdır; dördüncü sütun imalat sektöründe çalışılan saatleri, son sütun ise imalat sektöründeki sermaye stoklarını göstermektedir.
2. Dünya Savaşı yıllarına bakmadan önce, bunun nasıl işlediğini anlamak ve belki de bu dönemde neler olduğuna dair algılarınızı sıfırlamak için bir anlığına gözlerinizi 1930’larda gezdirin. İmalat üretimi, 1929’dan 1933’e kadar olan Büyük Buhran sırasında yarı yarıya düştü. Sermaye ekipmanı stoğu bu süre zarfında çok fazla düşmedi: Sonuçta, ekipman daha az kullanılmış veya kullanılmamış olabilir ve bir kısmı yıpranabilir, ancak ekipmanın kendisi çoğunlukla hala oradaydı. İmalatta çalışılan saat, 1929’dan 1933’e kadar %40 düştü, bu da üretimdeki düşüşten daha az. Böylece, çalışılan saat başına çıktı, birinci sütunda gösterildiği gibi, 1929’dan 1933’e önemli ölçüde düşer.
Büyük Buhran’ın, 2. Dünya Savaşı harcamalarıyla ekonominin Buhran’dan çıkmasından önce, 1930’lar boyunca sürdüğüne dair yaygın bir algı var. Tablo bu algının doğru olmadığını gösteriyor. İmalat üretimi 1933’ten 1937’ye iki katına çıktı. Daha sonra ekonomi, Federal Rezerv’in faiz oranlarındaki keskin artışıyla sarsıldı ve 1937-38’de keskin bir durgunluğa yol açtı – ve ardından 1938-1941’de imalat üretiminin ikiye katlanması izledi. Okuyucular, 1930’ların sonlarında ve 1940’ların başlarında kesinlikle savaş korkusu olsa da, Pearl Harbor’ın bombalanmasının ve ABD’nin II.
ABD ekonomisini savaş zamanı koşullarına göre yeniden şekillendirmeye çabalarken, üretim önemli ölçüde artıyor. Ancak emek ve sermaye girdilerinde de önemli sıçramalar var. Böylece, hem emek verimliliği (emeğin çalışılan saat başına çıktı) hem de toplam faktör verimliliği (emek ve sermaye dahil girdi birimi başına çıktı) azalmaya başlar. Field, altta yatan süreci şu şekilde tanımladı:
bu [productivity] 1942’deki düşüşler, her şeyden önce, ürün karışımındaki değişikliklerle ilişkili kaotik koşulları yansıtıyor. Barış zamanı ürünleri üreten makinelerin yerini yeni tasarlanmış takım tezgahlarının almasıyla üretkenlik büyük bir darbe aldı ve işgücü ve yönetim, çok fazla deneyime sahip oldukları ürünlerden çok az deneyime sahip oldukları ürünlere geçerken yetkin olmak için mücadele etti. Kıtlıklar, girdi istifleme ve üretim kesintileri, savaş çabalarını rahatsız etti. Yaparak öğrenmenin olumlu etkileri, 1942 ile 1943 yılları arasında hem işgücü verimliliğindeki hem de TFV artışındaki değişimde belirgindir. Yine de, önceki yıldaki keskin düşüşü telafi etmek için yetersiz kaldılar. Verimlilik, 1944’te, büyük ürün değişikliklerinin ikinci turu başladığında hızlanan bir düşüşe yeniden başladı ve 1945’te, kısmen seferberliğin sona ermesiyle bağlantılı kesintiler nedeniyle daha da olumsuzdu. 1945 ile 1948 arasındaki kısmi toparlanma, ABD imalatındaki TFP seviyesini hâlâ 1941’de bulunduğu seviyenin önemli ölçüde altında bıraktı.
2. Dünya Savaşı hakkında en azından “ekonomi için iyi” olduğuna dair geleneksel bir anlatı var, ancak bu yanlış bir şekilde ifade edilmiş gibi görünüyor. Yüksek düzeyde teknik becerileri ve olağanüstü esnekliğiyle ABD ekonomisinin, o zamanlar açıkça en yüksek öncelik olan savaşı kazanmak için gerçekten çok iyi olduğu doğruydu. Ancak savaş, ABD ekonomisinde çok sayıda dramatik aksamaya yol açtı: savaş zamanı üretiminin çeşitli şekillerde ve zamanlarda yeniden yapılandırılması, işgücü kıtlıkları, arz kıtlıkları ve ardından barış zamanı ekonomisine dramatik bir yeniden yapılanma.
Field, İkinci Dünya Savaşı sırasında yapılan sermaye yatırımının çoğunun savaşın sonunda işe yaramadığını hatırlatıyor.
B-29 bombardıman uçaklarının geçici istisnası dışında, savaş sırasında üretilen uçakların çoğu, sonuç itibariyle fazla olarak kabul edildi: eskimiş veya gereksiz. On binlerce kişi Arizona’daki mezarlıklara uçtu: Kingman ve Davis-Monthan gibi hava üsleri. … Bazı uçaklar, sökülmesi ve geri dönüştürülmesi için doğrudan fabrika kapısından Arizona’ya uçtu. Yurtdışında faaliyet gösteren birçok uçak asla ülkelerine geri gönderilmedi. Hurdaya çıkarılmaları için onları Amerika Birleşik Devletleri’ne geri götürmek için yakıt ve insan gücü maliyetine değmezdi. Liberty gemilerinin (çelik için hurdaya çıkarılmış ve geri dönüştürülmüş), tankların ve sahra topları da dahil olmak üzere diğer askeri teçhizatın başına da benzer akıbetler geldi. …
Gerçekten de federal hükümet fabrika ve ekipmana büyük bir yatırım yaptı. Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde tankların ve uçakların hacimli üretimini mümkün kılan seri üretim teknikleri, büyük ölçüde tek veya özel amaçlı takım tezgahlarına dayanıyordu ve bu aletlerin ve ilgili düzeneklerin ve çerçevelerin çoğu, yeniden dönüşümle hurdaya çıkarıldı. Amerika Birleşik Devletleri, daha kolay bir şekilde başka bir amaca dönüştürülebilen çok amaçlı takım tezgahları kullandı, ancak bu, esas olarak takım tezgahları üreten dükkanlardaydı. Zaten 1944’te ülke ciddi bir şekilde karşı karşıya kaldı.
fazlalık ve hurda sorunları. 1945’in başlarında, imha acentelerinin kabaca 2 milyar dolarlık fazla stokları vardı – bu, Manhattan Projesi’nin tüm maliyetine eşdeğer. VJ Day tarafından 4 milyar ABD dolarına yükselen ve nihayetinde 1946 ortalarında 14,4 milyar ABD dolarına ulaşan zirve. …Askeri olarak öncelik verilmeyen alanlarda hem kamu hem de özel sermaye birikimi
bastırıldı. Savaş zamanı öncelikleri, ekonomiyi caddelere ve otoyollara yapılan hükümet yatırımlarından mahrum bıraktı,
köprüler ve tüneller, su ve kanalizasyon sistemleri, hidroelektrik ve diğer altyapı
üretkenliğin ve potansiyel çıktının büyümesinde çok önemli bir rol oynamıştı.
Depresyon yılları. Özel sermayeyi tamamlayan bu hükümet sermayesi kategorileri büyüdü
1941 ile 1948 arasında yılda yüzde 4,17’ye karşılık, yılda yüzde 0,15’lik birleşik bir oranda
1929 ve 1941 arasındaki yıl.81
Özel ekonominin savaş çabaları için kritik sayılmayan kısımları da zayıf bir şekilde varlığını sürdürdü.
yeni fiziksel sermayenin yulaf ezmesi. doğrudan ilgili olmayan ticaret, ulaşım ve imalat
savaşlar buna örnektir. 1941’de 619.500’e çıkan özel tarım dışı konut başlangıçları, halen
1925 zirvesinin (937 000) yüzde 34 altında, 1944’te 138 700’e düştü, 1933 çukurunun hemen üzerinde
93.000. Ülkedeki tüm ‘gerekli olmayan’ inşaatlar 9 Ekim’den itibaren kısıtlandı.
1941, Japon saldırısından neredeyse iki ay önce.82
Tabii ki, ABD ekonomisi 2. Dünya Savaşı sonucunda korkunç bir işçi kaybına uğradı. “Emeğe gelince, savaşın potansiyel çalışma saatleri üzerindeki savaş sonrası hemen etkisi açıkça olumsuzdu: 407.000 çoğu ilk yaştaki erkek asla geri dönmedi. Savaş olmasaydı çoğu hayatta olurdu. …607.000 askeri kayıp daha oldu. Kadınların işgücüne katılımındaki yüzde 50’lik savaş zamanı artışı, büyük ölçüde acil savaş sırasında dağıldı.
savaş sonrası dönem.
Dünya Savaşı sırasında geliştirilen yeni teknolojiler ne olacak? Field’ın işaret ettiği gibi, uçak ve gemi yapmak için olağanüstü montaj hatlarını çalıştırma yeteneği, savaş bittikten sonra yararlı bir teknoloji değildi. Daha genel olarak, İkinci Dünya Savaşı’nın barış zamanında kalıcı faydaları olacak teknolojilerin icat edilmesiyle değil, daha önce geliştirilmiş teknolojilerden yararlanmakla ilgili olduğunu savunuyor.
Daha genel bilimsel ve teknolojik ilerlemeden ne haber? Kelly, Papanikolaou, Seru ve Taddy, 1840 ile 2010 yılları arasındaki ABD patent başvurularının neredeyse tamamını dijital ortama aktardılar ve kelime sayımlarını analiz ederek çığır açıcı patentler belirlediler: o zamanlar yeni olan ve sonrasında etkili olanlar. Bu tür patentler düşük geriye dönük benzerliğe ve yüksek ileri benzerlik puanlarına sahipti … Bu tür patentlerin zaman serileri 1930’larda, özellikle on yılın ilk yarısında bir zirve ve savaş yıllarında gözle görülür bir dip gösteriyor …
Savaş sırasında meydana gelenlerin çoğu, önceden var olan bir bilgi tabanının sömürülmesini temsil ediyordu. 1945’te Vannevar Bush yayınladı. Bilim, sonsuz sınır, genellikle savaşın derslerini ve başarılarını savaş sonrası bilim ve teknoloji politikası için eyleme geçirilebilir bir plana dönüştürmek olarak görülen bir çalışma. Bununla birlikte, David Mowery’nin belirttiği gibi, “Bush raporu, sürekli olarak, II.
1930’ların sonundaki ekonomik eğilimler, 2. Dünya Savaşı’nın kesintileri, maliyetleri, maddi ve insani kayıpları olmadan devam etseydi, tarihi yeniden yazmak ve ne olacağını görmek elbette imkansızdır. Ancak ABD’nin 1950’de bir milyon ölü ve yaralıya zarar vermemiş, çıktılarını önce savaş, sonra barış dönemine sokma ihtiyacı duymamış ve daha güçlü bir ekonomiye sahip olması kesinlikle mümkündü. savaş dışı bilim ve teknolojiyi takip edebilir. Field spekülasyon yapacak kadar ileri gidiyor: “Uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, savaş, ironik bir şekilde, ABD’nin dünyadaki ekonomik egemenliğinin sonunun başlangıcı olarak görülebilir.
üretme.”
Bu tür kanıtlar göz önüne alındığında, II. Dünya Savaşı’nın ekonomik faydalarına olan inanç neden bu kadar derinden kök salmıştır? Field, Elizabeth Samet’in “ulus hakkında zararlı Amerikan duygusallığı” olduğu ve “her trajediye kurtarıcı bir son arıyoruz” şeklindeki argümanından alıntı yapıyor. Bunda kesinlikle bazı gerçekler var, ancak belki de daha basit bir gerçek, II. Dünya Savaşı’nın kayıplarının ve maliyetlerinin düşünülemeyecek kadar şaşırtıcı olduğudur.