ABD Yüksek Mahkemesi, Çarşamba günü Twitter’dan, ABD hükümetinden ve 2017 terör saldırısında öldürülen bir Ürdün vatandaşının ailesinden, sosyal medya platformunun sorumlu tutulup tutulamayacağına karar verecek olanların sözlü tartışmalarını dinledi. hizmetlerini kullanın.
Duruşmanın çoğu, Tammneh ailesinin davalarını açtığı yasa olan Terörizm Sponsorlarına Karşı Adalet Yasasının (JASTA) dikkatli bir şekilde ayrıştırılmasına ayrıldı. Onların argümanı, esasen Twitter’ın, onu iletişim kurmak ve saldırıyı planlamak için kullanan teröristlere bir platform sağlamakla yükümlü olduğudur. Twitter ise, belirli bir saldırıdan haberdar edildiğini ve bu konuda hiçbir şey yapmadığını göstermeden sorumlu tutulamayacağını savundu.
Tammneh davasının duruşması bir gün sonra geldi başka bir duruşma —Gonzalez – Google, büyük bir teknoloji platformunun hizmetlerini kötü amaçlar için kullanan kötü aktörlerden yasal olarak sorumlu olup olmayacağına dair benzer bir konuyu gündeme getiren bir dava. Ancak bu davadaki tartışmalar ağırlıklı olarak, İnternet şirketlerine kullanıcı tarafından oluşturulan içerik için sorumluluktan kapsamlı muafiyet sağlayan bir yasa olan İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümüne odaklanırken, Taamneh daha çok JASTA yasasına odaklandı.
“Davacının iddiası, sanıkların genel olarak milyarlarca kullanıcısı arasında politikalarını ihlal eden IŞİD yanlıları olduğunun farkında oldukları ve bu nedenle sanıkların bu politikaları uygulamak için daha fazlasını yapmaları gerektiği şeklindeki iddiası, uluslararası terör eylemine yardım ve yataklık teşkil etmez.” WilmerHale’in ortağı ve eski bir ABD Başsavcısı olan Twitter danışmanı Seth Waxman.
Yargıçlar Twitter’ın iddialarına şüpheyle bakıyor
Bazı yasal gözlemciler, önceki günkü duruşmada meselelerin ele alınma şekli göz önüne alındığında, bazı yargıçların Waxman’ın argümanlarını ele alırken sergilediği bariz şüphecilik karşısında şaşırdılar.
“Gonzalez’in verdiği işaretin şu olduğunu sanıyordum: [the court] Electronic Frontier’de kıdemli personel avukatı ve insan hakları direktörü David Greene, JASTA’nın genel olarak dünya çapında milyonlarca insana hizmet sağlamaya dayalı sorumluluğa izin vereceği konusunda şüpheliydi ve ben de bu şüpheciliği Taamneh argümanına taşımalarını bekliyordum” dedi. Temel.
Greene, Twitter aleyhindeki bir kararın potansiyel etkilerinin çok büyük olduğunu, ancak büyük ölçüde mahkemenin kararının kesin niteliğine bağlı olacağını belirtti. İnternetin temel omurgası olan Bölüm 230’ü büyük ölçüde etkileyecek ve özellikle geniş kapsamlı yeni bir sorumluluk standardı, Twitter ve Google gibi platformların çalışma biçiminde büyük ve ani değişimlere neden olabilir.
Yetkili, Bölüm 230’un bazı korumalarının mahkeme tarafından sulandırılmasının en önemli etkilerinden birinin, çevrimiçi telif hakkı ihlali için kullanılana benzer bir ihbar ve yayından kaldırma sistemi olabileceğini de sözlerine ekledi. İnternet şirketleri için “dağıtıcı sorumluluğu” fikrini diriltmekle birden fazla adaletin bariz bir ilgisi olduğunu söyledi.
Greene, “Ve bu, birçok şeyin çok hızlı bir şekilde kaldırılmasına neden olur” dedi.
Hem Twitter hem de Google davalarındaki kararların bu yaz çıkması bekleniyor.
Telif hakkı © 2023 IDG Communications, Inc.