Hakimiyet Mahkeme dosyası Pazartesi günü yayınlandı, Fox’un davayla ilgili yakın tarihli sunumuna bir yanıt olarak, ağdaki üst düzey yöneticilerin, ağlarının Trump’ın yanlış anlatıyı yaymasına yardımcı olmaması gerektiği konusunda geniş ölçüde hemfikir olduğunu gösteriyor. Yine de, Trump dostu izleyicilerini riske atmadan bunu ne kadar kesin bir şekilde reddedecekleri konusunda defalarca boğuştular.
Murdoch, yeminli ifadesi sırasında “Bazı yorumcularımız bunu destekliyordu,” dedi ve Fox sunucularının ağ adına konuşmadığı konusunda ısrar ediyormuş gibi göründü. “Evet. Onayladılar” dedi.
“Herhangi bir kitlesel seçim hilesi iddiasından ciddi olarak şüphe duyduğunuzu söylemek doğru olur mu?” bir Dominion avukatı, yayın kralına sordu.
“Ah, evet,” diye yanıtladı Murdoch.
“Ve sen en başından beri bundan cidden şüphe mi duydun?” diye sordu avukat.
“Evet. Demek istediğim, her şeyin yolunda olduğunu düşündük, ”dedi Murdoch.
Ancak yöneticiler, zaman geçtikçe ağın Trump’ın iddialarını doğal haber değeri nedeniyle yayınlamayı kabul ettiğini söylerken, sunucularının yanlış iddialara itiraz edeceğini veya geri çekeceğini söyledi. Dominion, geri itmenin en iyi ihtimalle ılımlı olduğunu ve Trump’ın iddialarının daha yüksek sesle ve daha geniş bir şekilde kucaklanmasıyla bastırıldığını söyledi.
Dosyalama ayrıca, Trump’ın Beyaz Sarayı, kampanyası ve üst düzey yöneticileri ve programcıları editoryal kararlar ve siyasi stratejiyle ilgili konular hakkında düzenli olarak iletişim halinde olan ağ arasındaki olağanüstü bağlantıların altını çizdi. Sunumda ayrıntıları verilen bir dizi bölüm, yalnızca ağın ve liderlerinin Trump’ın yeniden seçilme hedefine aktif olarak yardım ettiğini değil, aynı zamanda Trump’ın bazen Fox’tan talimat aldığını gösteriyor.
Dominion’un dosyasına göre Murdoch, ifadesinde “Trump’ın damadı ve kıdemli danışmanı Jared Kushner’a Fox’un Biden’ın reklamlarıyla ilgili gizli bilgilerini ve tartışma stratejisini sağladığını söyledi.
Dosyaya göre, Trump’ın tartışmalı avukat Sidney Powell’ı hukuk ekibinden çıkarma kararı, Fox’tan gelen eleştirilerden kaynaklandı.
Dominion’un avukatları, “Fox, Powell’ı hem Trump kampanyasına sokmada hem de kampanyadan çıkarmada etkili oldu” diye yazdı.
Ancak Dominion, Fox şovlarının, Trump onu reddettikten sonra bile Powell’ı konuk etmeye devam ettiğini belirtiyor. Oylama makinesi üreticisi, varlığının devam etmesinin, Fox’un davadaki Trump avukatları ve danışmanlarının 2020 seçim sonuçlarına itiraz etme konusundaki tamamen başarısız çabaları hakkında haber değeri taşıyan açıklamaları aktardığı iddiasını baltaladığını söylüyor.
Murdoch, seçimin hemen ardından diğer Fox yöneticilerine e-posta göndererek bu noktanın altını çizdi ve özellikle ağın bazı ana sunucularının istenen mesajı alamamasından endişe etti: oylamanın sahtekarlıkla lekelenmediği.
Fox sözcüsü Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Dominion’un aktardığı kanıtların çoğunun davadaki yasal meselelerle ilgili olmadığını söyledi.
“Özet karar önergeleri, gazetecilerin temel habercilik yapmalarını engelleyecek aşırı, desteklenmeyen bir iftira yasası görüşü aldı ve görevdeki bir Birleşik Devletler Başkanı’nın iddialarını haber yaptığı ve yorum yaptığı için FOX’u alenen karalama çabaları şu şekilde tanınmalı: Fox’un yaptığı açıklamada, Birinci Değişikliğin açık bir ihlali, ”dedi.
Bildiride ayrıca, “Dominion’ın davası her zaman, neyin yasal ve olgusal incelemeye dayanabileceğinden çok, neyin manşetlere çıkacağıyla ilgili olmuştur.”
Dominion tarafından açıklanan kanıtlara göre Murdoch, Senato GOP Liderini atadı Mitch McConnell seçimden hemen sonra ve onu diğer Cumhuriyetçi liderlere Trump’ın sahte dolandırıcılık iddialarını benimsememelerini söylemeye çağırdı. Fox’un kurumsal yönetim kurulu üyesi olan eski Meclis Başkanı Paul Ryan, ağı “komplo teorilerinden” uzaklaştırması için dahili olarak defalarca baskı yaptı. 6 Ocak’tan sonra Ryan, Fox’un içinde görüşünü daha da güçlü bir şekilde bastırdı.
Dominion’un brifinginde, “Ryan, Amerikalıların yüksek bir yüzdesinin, seçimin güvenilir olduğuna inandıkları kaynaklardan kendilerine seçimin çalındığını söyleyen bir dizi bilgi aldıkları için seçimin çalındığını düşündüğüne inanıyordu” diyor. Rupert, Ryan’ın e-postasını yanıtladı: ‘Teşekkürler Paul. Haftalardır Trump’tan özel olarak tiksinti duyan, ancak izleyici kaybetmekten korkan Hannity için uyandırma çağrısı.’”
Ancak yöneticiler defalarca, ağın, Fox’un Trump’ın iddialarını yeterince desteklemediğini ve ağın izleyici tabanı için potansiyel bir tehdit olduğunu düşünen izleyicilerden tepki aldığına dair kanıtlarla karşı karşıya kaldılar.
Dominion’un avukatları, Fox yetkililerinin kendi sunucularının bu tür açıklamalarını dizginleme çabalarını yumuşattığını, çünkü Fox liderlerinin izleyicilerinin Newsmax ve One America News (OAN) gibi Trump’ın iddialarını coşkuyla trompet eden platformlara göç edeceğinden son derece endişeli olduklarını iddia ediyor.
Fox, Trump ve avukatları gibi başkalarına atfettiği ifadelerin doğruluğundan sorumlu tutulmaması gerektiğini savunmak için “tarafsız bir röportaj” ayrıcalığı ileri sürmeye çalıştı. Dominion, Fox’un sunucularının, Fox yetkilileri bunların doğru olmadığını bildikleri veya güçlü bir şekilde şüphelendikleri halde bile bu iddialara itiraz etmediğini söylüyor.
Bununla birlikte, Fox’un avukatları, ağdaki birinin belirli iddiaları doğru bulmamasının, onları yayında dile getiren kişilerin bunu bildiğini kanıtlamadığını iddia ediyor. Fox’un savunması, Murdoch da dahil olmak üzere şirket düzeyindeki yöneticilerin seçim sahtekarlığı meseleleriyle ilgili görüşlerinin, Fox’un Dominion’u karaladığı iddia edilen sorumluluğuyla ilgili olmadığını iddia ediyor gibi görünüyor.
Fox’un avukatları, “Dominion, Fox News’te itiraz ettiği ifadelerden herhangi birinden sorumlu olan belirli kişi(ler)in, bu ifade yayınlandığında bu ifadenin gerçekliğini öznel olarak bildiklerini veya bu konuda ciddi şüpheler beslediklerini zar zor göstermeye çalışıyor” diye yazdı. kendi uzun mahkeme dosyaları. “Bunun yerine, Fox News’in herhangi bir köşesinden toplayabildiği, özenle seçilmiş herhangi bir ifadeyle özetini dolduruyor ve ‘Fox’un – herhangi bir ifadeden sorumlu olan Fox News’teki belirli kişilerin değil – ‘bildiğini’ büyük ölçüde açıkladığını göstermeye çalışıyor. Dominion aleyhindeki iddiaların yanlış olduğunu.
Dava Delaware’deki bir eyalet mahkemesinde derdest iken, bir yargıç geçen yıl verdiği bir ön kararda New York yasalarının geçerli göründüğünü ve bu eyaletin tarafsız röportaj ayrıcalığını tanımadığını, yalnızca fiilen söylenen ifadeler için benzer bir koruma sağladığını söyledi. resmi hükümet işlemleri.
Pazartesi günü yayınlanan mahkeme dosyaları, çeşitli ifadelerden alınan ifadelerden yalnızca alıntılar içeriyordu, bu nedenle tüm ifadelerin tam bağlamı her zaman açık değildi.