İşler | AIER

İktisatçıların düşüncelerinin iktisatçı olmayanlarınkinden en belirgin şekilde ayrıldığı bir konu da işlerdir.

Ekonomist, işlerin her zaman mevcut olduğunu anlar. Aslında, her birimizin o kadar çok potansiyel işi var ki hepsini yapmamız mümkün değil. Evi boya, garajı temizle, köpeği yıka, çimleri biç, komşunun çimlerini biç. Liste sonsuz. Sorun şu ki, bu işlerden çok azı çok para ödüyor.

Ekonomist, işlerin bir fayda değil, bir maliyet olduğunu da anlar. Yani her birimizin istediği işin kendisi değildir. Çalışmıyoruz çünkü böyle yapmak bize zahmet, ter ve ıstırap çekme zorunluluğu getiriyor. Bunun yerine, yalnızca bunun için bize ödenen gelire yeterince değer verdiğimiz için, çabalamaya, ter dökmeye ve ıstırap çekmeye hazırız.

Kısacası bizim istediğimiz iş değil. göre ancak gelir elde etme fırsatları.

Bu nedenle ekonomist, ücretli istihdamın değerinin ekonominin üretkenliğine bağlı olduğunu anlar. Ekonomi, insanların çekici bulduğu çok sayıda mal ve hizmet üretiyorsa, o zaman ücretli her iş, ekonominin çıktısının yetersiz veya çekici olmadığı duruma göre daha değerli olacaktır. İlkel bir toplumdaki en iyi işler bile, her modern Amerikalının dayanılmaz derecede yetersiz bulacağı bir refah düzeyi sağlıyor.

Aslında, 2023’ün biz Amerikalıları, birdenbire sadece yarım yüzyıl öncesine götürülüp o dönemin yüksek ücretli sektörlerinde istihdam edilseydik son derece hoşnutsuz olurduk. En çok maaş alan Amerikalı işçiler 1973’te ne satın aldı?

Cadillac’lar – hava yastıkları, uzaktan anahtarsız giriş, kör nokta monitörleri, geri görüş kameraları ve günümüz sürücülerinin GPS navigasyonuna, müzik akışına ve yaklaşık bir trilyon uydu radyo istasyonuna erişmesini sağlayan kablosuz bağlantı olmadan. Bununla birlikte, geçmiş yılların Cadillac’larının hepsi AM-FM radyolarla geldi.

Hacimli, HD olmayan televizyon ‘setleri’ – üç veya dört kanal aldı, bunlardan birkaçı ’24 saat’ yayın yaptı. Bu televizyonların yansıttığı görüntülerdeki renkler pek doğal değildi ve çoğu zaman birbirlerinin içine akıyorlardı. Bu televizyonlar da sık sık bozuldu. Neredeyse hiçbirinin uzaktan kumandası yoktu.

Rolodex’ler – ceket cebinize veya çantanıza rahatça sığmayan.

Pikaplar ve LP’ler – ikincisi, ilkinde oynandığında, sık sık takılıp kalırdı. İyi ses üreten herhangi bir hoparlör, yaklaşık olarak bir okul otobüsü büyüklüğündeydi.

telefon hizmeti – ve her uzun mesafe arama için küçük bir servet ödeme ayrıcalığı. Bu telefonların hiçbiri kablosuz ya da arabada götürmeye ya da parkta yürüyüşe uygun değildi. Ve bu telefonlar, Facebook’ta paylaşmak veya arkadaşlara mesaj atmak için fotoğraf çekmek için tamamen işe yaramazdı. (Sonuncusu ne olursa olsun, 1973’te olduğu gibi Facebook veya anlık mesajlaşma yoktu.)

Demek istediğimi anladın. Bugün sıradan Amerikalılar, ebeveynlerimizin gençken hayal bile edemedikleri bir dizi ve kaliteli mal ve hizmete erişimin tadını çıkarıyor. Bugün bu erişimin tadını çıkarıyoruz çünkü ekonomimiz çok dinamik ve üretken.

Ne yazık ki, ekonomik dinamizm genellikle kınanır. Yeni bir dinamizm kıvılcımı, makinelerin bir zamanlar insan kası veya beyin gücü gerektiren görevleri yerine getirmesini sağladığında veya denizaşırı bir malzeme kaynağı açıldığında, politikacılar, uzmanlar ve muhabirler, bunun sonucunda ev içi iş kaybına odaklanırlar.

“Korkunç,” diye ağlıyor bazı insanlar. “Bu tür şeyleri durdurmak için tarifelere ve diğer müdahalelere ihtiyacımız var!”

Bu tepki büyük resmi gözden kaçırıyor. Yalnızca kaynakları (insan emeği dahil) kullanmanın daha verimli yollarını bularak yaşam standardımız yükselir. Örneğin, tarımsal üretkenlikteki muazzam artış nedeniyle, giderek daha az insanın çiftçilik yapması gerekiyor. Bugün, çiftçilerin çocukları ve torunları, füzyon restoranlarında şefler, Target’ta yöneticiler, Lasik cerrahları, akıllı telefonlar için uygulama geliştiricileri ve sonu gelmez. Tüketiciler olarak, hiçbir tarım işi ‘yok edilmeseydi’ yaşam standartlarımız çok daha düşük olurdu.

Ve böylece, hayatlarımız işçiler olarak daha iyi. Onlarca yıl önce, çiftlikte iyi bir yaşam kazanma olasılığı düştüğünde, çiftçi, torunlarının hayatlarını nasıl kazanacağını endişeyle merak etti. Bazılarının Apple, Google, FedEx ve Ikea gibi şirketler için çalışacağını, bazılarının ise SoHo’daki çatı katlarında çalışan serbest web tasarımcıları olacağını bilemezdi. (Elli yıl önce, tüm web tasarımcıları sekiz ayak üzerinde sürünürdü.) İnsan yaratıcılığı ve enerjisi daha eski mesleklerden kurtulmasaydı bu işler asla var olmayacaktı – bu da bizi ekonomistlerin meslekler hakkında bildiği en önemli şeye getiriyor.

Serbest bir ekonomide, sahip olduğumuz işleri kaybetmekte özgür olduğumuz için kaybetmek istemediğimiz işlerimiz var.

Modern ekonomiye nüfuz eden işlerin büyük çoğunluğu, tüketiciler olarak gelirlerimizi her birimizin uygun gördüğü şekilde harcama özgürlüğümüz tarafından yaratılmıştır – değiştirmek gelirlerimizi nasıl harcadığımız – girişimciler olarak tüketiciler için yeni harcama fırsatları yaratma özgürlüğümüzle birlikte.

Bu dinamik tüketici özgürlüğü ve girişimcilik deneyi süreci, mevcut tüm işleri yerinde dondurma çabasıyla durdurulursa, ekonomimizin mantığı alt üst olur. Girişimcilere verilen ödüller ortadan kalkar ve tüketiciler en iyi sonsuza dek, her yıl, on yıl sonra aynı şeyleri satın alma şeklindeki değişmeyen bir kalıba kilitlenmek.

Bununla birlikte, ekonomik değişimi engellemeye çalışan bir düzenleyici rejimin çok daha olası bir sonucu, yaşam standartlarının gerçekte düşmek. Böyle bir rejim girişimciliği boğar. Ekonomik yaratıcılık ve yeni fırsatlara karşı uyanıklık öldürülür. Bunun nedeni, girişimciliğin, sürdürmek ekonomi istikrarlı bir refah seviyesinde.

Mevcut girdi kaynakları azalmaya başladığında, yeterli ikame bulmak için girişimcilik gerekir. Tüketicilerin zevkleri değiştiğinde, yalnızca girişimciler -birbirleriyle rekabet halinde- kaynakları yaşam standartlarında düşüşe neden olmayacak şekilde nasıl yeniden tahsis edeceklerini başarılı bir şekilde keşfedebilirler. Demografide değişiklikler olduğunda da aynısı. Ancak girişimcilik, yalnızca yaşam standartlarının sabit kalmasını sağlamak için ihtiyaç duyulduğunda uyandırılamaz ve ekonomik büyümeyle sonuçlanan ekonomik değişimi tetikleyebileceği her durumda komada tutulur.

Hükümetin ekonomik büyümeyi engelleyerek mevcut işleri korumaya yönelik kararlı çabaları, neredeyse kesinlikle ciddi ekonomik gerilemeyle sonuçlanan çabalara dönüşecektir. Ve böyle bir ekonomideki her iş -muhtemelen devlet bürokratlarınınki hariç- çok daha sıkı çalışma karşılığında çok daha düşük ücretler ödemekle sonuçlanacaktır.

Ekonomistler için hiçbir iş, bu gerçeği geniş kitlelere duyurmaktan daha önemli değildir.