Bir aciliyet olduğunda, AB harekete geçebileceğini göstermiştir. öyle olunca öyle oldu yasaklı büyük Kremlin propaganda kuruluşları ve onların dezenformasyonunun Avrupa bilgi alanını daha fazla zehirlemesini engelledi. Bu bir güç gösterisi ve özgür bir medya ekosisteminin önemi hakkında bir mesajdı.
Şimdi AB, medya özgürlüğüne yönelik kendi evinden gelen tehditlere karşı eşit bir güçle hareket etmelidir.
A Avrupa Sivil Özgürlükler Birliği’nin yeni raporu medya özgürlüğü ve çoğulculuğun blok genelinde aşınmaya devam ettiğini gösteriyor. Bazı üye devletlerde, yeni eğilimler, uzun süredir hafife alınan medya özgürlüğüne yönelik tehditlere işaret ediyor; diğerlerinde ise özgür ve bağımsız gazetecilik son nefesini vermek üzere.
AB, bu kaymayı tersine çevirmek için yaklaşan Medya Özgürlüğü Yasasını ve mevcut araçları kullanmalıdır.
Daha az konsantrasyon, daha fazla şeffaflık
Solduran medya çoğulculuğu, Avrupa’nın medya manzarasının karşı karşıya olduğu en büyük tehditlerden biridir. Çeşitli haber kaynaklarına ve editoryal analizlere erişim, insanların birçok fikir ve görüşü dikkate almasına ve kamuyu ilgilendiren konularda kendi kararlarını vermesine olanak tanır.
Yoğun medya sahipliğiyle, medya kuruluşlarının belirli bir gündemi veya siyasi görüşü ya da ticari çıkarları zorlamak için kullanılma ve genellikle sahiplerin bir aracı olarak hizmet etme riski vardır.
Çek Cumhuriyeti ve Fransa gibi birçok AB ülkesinde, haber kaynakları ağırlıklı olarak birkaç güçlü kişinin elinde toplanmıştır. Macaristan’da, doğrudan ya da dost oligarklar aracılığıyla hükümetin medya ortamı üzerindeki kontrolü değişmedi.
Bu nedenle medya sahipliği şeffaflığı gereklidir. İnsanlar, güvendikleri haber kaynaklarının kime ait olduğunu ve hangi güçlerin (siyasi, ticari veya diğer) tükettikleri haberleri düzenleme ve şekillendirme gücüne sahip olduğunu bilmelidir.
İpleri hükümetler çekiyor
Medyanın özgür ve elverişli bir ortamdan yararlanıp yararlanamayacağı genellikle kimin gücü elinde tuttuğuna bağlıdır. Slovenya’da medya özgürlüğü, kamu hizmeti medyasını (PSM) kontrol etmek için elinden gelenin en iyisini yapan önceki Janez Janša hükümeti sırasında önemli ölçüde zarar gördü.
Kasım 2022’de yeni hükümet, PSM’yi depolitize etmek için değişiklikleri kabul ederek, editoryal bağımsızlığının yeniden sağlanabileceğine dair umut verdi.
Ancak İsveç’te, yeni sağcı hükümet PSM üzerindeki baskıyı artırdığı, haberlerinde taraflı olduğunu iddia ettiği ve onu bütçe kesintileriyle tehdit ettiği için, siyasi rüzgarlardaki değişiklik uğursuz.
Ayrıca yabancı casusluğu hedef alan yeni bir yasanın çıkmasından endişe ediliyor. caydırıcı etkisi olabilir araştırmacı gazetecilerin çalışmaları hakkında.
Devlet reklamlarını silahlandırmak gibi, hükümetlerin medya ortamını kontrol etmek için kullandığı çok sayıda başka taktik var. Bazı üye devletlerde, devlet reklamlarının tahsisi adil değildir ve bağımsızlıktan yoksundur. Kamu fonları hükümet dostu kuruluşlara yönlendirilirken, bağımsız medya hayati bir gelir kaynağından mahrum bırakılıyor.
Polonya ve Macaristan’da, devlet reklamlarının adil bir şekilde dağıtılmasını sağlamak için herhangi bir kural yoktur. Yıllardır hükümet yanlısı medya kuruluşları önemli ölçüde daha yüksek mali destek aldı – bu eğilim 2022’de de devam etti. Macaristan’da devlet tarafından finanse edilen reklam dağıtımının kötüye kullanıldığına dair şikayetler, Avrupa Komisyonu tarafından reddedildi.
Bir hikaye yaz, bir dava oku
Medya şirketleri ekonomik ve siyasi baskılarla karşı karşıya kalırken, gazeteciler fiziksel ve sözlü saldırılar, taciz, korkutma, nefret söylemi ve karalama kampanyalarıyla uğraşmak zorunda kalıyor. Şiddet özellikle protestolar sırasında ve internette öne çıkıyor – kadınlar orantısız bir şekilde hedefleniyor.
Giderek yaygınlaşan bir uygulama, kötü niyetli davaların kullanılmasıdır. halkın katılımına karşı stratejik davalar (SLAPP’ler)güçlü politikacılar, şirketler, yargıçlar ve diğerleri tarafından eleştirel sesleri susturmak için.
Yalnızca Hırvatistan’da, Hırvat Gazeteciler Derneği 2022’de medya kuruluşları ve gazetecilere karşı 950’den fazla aktif dava kaydetti ve davacılar 10 milyon avrodan fazla tazminat talep etti. Diğer çoğu AB ülkesi gibi, Hırvatistan’ın da bu yasal tacizi durduracak hiçbir kuralı yok.
gemiyi nasıl düzeltebiliriz
Medya özgürlüğü sandıkta olup biteni açamayacak kadar önemli. İstikrarlı demokrasinin bir ön koşuludur ve özgür medyanın varoluşsal tehditlerle karşı karşıya olduğu ülkelerde demokrasinin kendisinin de böyle olması bir tesadüf değildir.
AB, gerçek medya özgürlüğü ve çoğulculuğun temelini atmak için çeşitli araçlara sahiptir. bu Avrupa Medya Özgürlüğü Yasası (EMFA) şu anda yasama sürecinden geçiyor. AB politika yapıcıları mümkün olan en güçlü EMFA’yı geçme cesaretini göstermelidir. Bunu yapmak, kamu hizmeti medyasının misyonunu yerine getirmesine, editoryal bağımsızlığı korumasına ve tükettiğimiz haberleri kimin kontrol ettiği konusunda şeffaflık sağlamasına yardımcı olabilir.
Aynı zamanda AB, medya özgürlüğü ve çoğulculuğun tehlikede olduğu durumlarda üye devletlere karşı soruşturma başlatmak için mevcut yetkilerini kullanmalıdır.
Komisyon, tepki göstermesi yıllar almak yerine, devlet yardımı ve yoğunlaşma şikayetleriyle ilgili soruşturmaları hızlandırmalıdır. Gecikmeler, üye ülkelerdeki demokrasi ve hukukun üstünlüğü düzeyi üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir. Medya yoğunlaşması ve devlet yardımlarıyla ilgili şikayetlere öncelik verilmelidir.
Güçlü bir EMFA, tıpkı SLAPP karşıtı Yönerge gibi, gazetecileri gözetleme ve tacizden korumaya da yardımcı olacaktır. AB, Avrupa medya manzarasını yeniden şekillendirecek araçlara sahiptir. Ve bunu yapmak için acil bir ihtiyaç var.